法治的故事：從實例看美國法律 (電子書) | 誠品線上

法治的故事：從實例看美國法律 (電子書)

內容簡介

內容簡介 在動盪的歷史、政權更迭與司法審判交錯的現場，美國的法律如何從一紙憲法演化為守護正義的堡壘？一部兼具法律教育與歷史敘事的非虛構故事集，由持有三項博士學位陶龍生律師分析，用真實案例訴說法治之路的曲折與堅持。— 川普身陷重罪指控，卻因「在任總統不得起訴」原則照樣參選；— 江南案首度突破主權豁免，美國法院受理對中華民國政府的起訴；— 出生在美國就有公民權？這項原則竟源自對華工後代的排斥與恐懼；— 墮胎權曾列為憲法保障，五十年後卻遭最高法院推翻本書選取數十則美國歷史上的關鍵案件，從耶穌受審、尼克森水門案，到九一一後的恐攻審判與羅訴韋德案的墮胎權爭議，勾勒出「法治」如何在制度與現實的張力中形成、挑戰與延續。從英國大憲章的「依法受審」、陪審團制度抵抗王權的淵源，到現代美國憲政實務中對總統權力的限制與人民權利的保障，描繪出法治如何制衡權力、制度如何由案例建構，民主如何透過法律得以落實。不僅回顧英美法律傳統，更深入解析美國憲法、刑事程序、司法審查與陪審制度的演變。透過一個個真實案件，呈現美國法治的核心信念——即使是總統，也不能凌駕於法律之上。

作者介紹

作者介紹 陶龍生美國華府主流事務所（SNR）（1400律師）資深合夥人，國立臺灣大學、哈佛法學院畢業，康乃爾大學法學（J.S.D.）與哲學（Ph.D.）博士。有三十多年的執業經驗，曾任國立臺灣大學、東吳大學、輔仁大學、紐約州立大學法學教授，在哈佛和康乃爾擔任高級研究員，曾任美國政府律師、司法部法律教育署署長。業務範圍主要在為高科技公司於聯邦法院、美國國際貿易委員會（ITC）和美國商務部（有關專利和反傾銷）的訴訟中提供防禦辯護，協助美國公司在亞洲的業務（主要是美國的上市公司，如「時代華納」、「愛益世電力」、「米高梅」和大型國際賭場娛樂公司如「威尼斯人」、「凱薩皇宮」等），並為美國公司提供法律諮詢。曾於美國、英國、德國和臺灣發表多篇學術論文，已出版十多本中文著作。論著經常出現於法學課本中，美國最高法院亦於格萊葛對喬治亞州（Gregg v. Georgia）一案中援引了他的著述。曾獲「十大傑出美國青年」、「傑出亞裔美國人五十強」、「千禧名人」（Who’s who in Millennium）、最佳文藝著作獎等多項殊榮。近年來陶龍生結合其專業經驗和素養，撰寫一系列精采法庭推理小說《證據》、《拉斯維加斯的春天》、《轉捩點》、《沉冤》、《合理的懷疑》、《判決》、《雙城之謎》、《華人與美國法律》、《善與惡》、《曲與直》、《點滴看潮流》、《律政浮雲》。

產品目錄

產品目錄 前 言第1輯 歷史記載第一章 兩千年以前第二章 英國傳統（一）第三章 英國傳統（二）第四章 殖民地時期第2輯 美國獨立之後引 言 建國先賢的期望第一章 憲法第二章 法院審案的規程第三章 詰問證人第四章 預審中的證詞 第五章 法庭外的供詞第六章 俘虜的招供第七章 檢察官的義務第八章 南北戰爭的陰影第3輯 法院的權威 引 言 面對法官第一章 司法審核—國會的立法第二章 司法審核—州政府的立法第三章 司法審核—總統的行政命令第四章 拘束聯邦執法人員第五章 拘束州級警察第六章 詢問犯罪嫌疑人第七章 正當程序第八章 州級「司法審核」第4輯 擴展「審核」範圍 第一章 「身體」的隱私權第二章 教育平等第三章 健保立法第四章 科學證據第5輯 管轄移民第一章 聯邦的權威第二章 公民的「出生權」第三章 對待華人第四章 In re Tsien（錢學森案）第五章 廢除州級移民法案第6輯 法庭的尊嚴第一章 公平審判第二章 保護陪審團第7輯 審判中的轉捩點第一章 證人是否可信第二章 法醫的證詞第三章 彈劾證人第8輯 當權力與法治衝突時第一章 追訴副總統第二章 調查總統第三章 州長與刑法第四章 總統持有的證據第五章 在「法治」傳統之下第9輯 政治衝撞法治 第一章 Commonwealth of Virginia v. James Fields（2017）第二章 入境禁令和歷史第三章 言論自由的考驗第四章 抗議抑判亂—攻擊國會的法律後果第五章 壓軸戲—評Texas v. Pennsylvania,et al（2020）第六章 婦女的自主權—從「得」（Roe v. Wade, 1973）到「失」（Dobbs v. Jackson, 2022）第七章 孩子們的公民身分可以被取消嗎？觀察 獨裁政制的配方結語 「法治」後語作者簡歷和著作表作者曾出庭過的法院

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 在動盪的歷史、政權更迭與司法審判交錯的現場，
美國的法律如何從一紙憲法演化為守護正義的堡壘？
一部兼具法律教育與歷史敘事的非虛構故事集，
由持有三項博士學位陶龍生律師分析，
用真實案例訴說法治之路的曲折與堅持。

— 川普身陷重罪指控，卻因「在任總統不得起訴」原則照樣參選；
— 江南案首度突破主權豁