臺灣法學方法論壇精粹 (電子書) | 誠品線上

臺灣法學方法論壇精粹 (電子書)

內容簡介

內容簡介 「法學方法論」就是解決法解釋學思辨及判斷的討論和過程……在進入法界之初，就能掌握到各種法學的論證模型，才符合學習經濟的明智之舉。──楊仁壽大法官應「以合理論證來確保檢察權行使的政治中立」，而任何法律決定的合理性都體現在法學方法論中。──陳愛娥副教授法學研究方法論重要性就是讓法律的解釋適用有可預測性……方法論首先要符合科學理論的要求，包含兩個內容，第一是普遍性（包容性）；第二是融貫性。──陳清秀教授法學方法論並非追求事實的規則，而是正確理解法律，建立於正當性與追求法律人之間的認同。──蘇永欽大法官法律解釋並非僅憑文義，而須結合歷史背景、立法目的、體系結構與憲法價值等多元方法，方能契合時代需求與法律精神。──楊雲驊教授法學方法論核心目標在於解決法律文本的不確定性、填補法律漏洞，並使法律符合社會需求與正義原則。──林輝煌教授從實務現場到學理建構，完整揭示法律判斷背後的思維技術。法學方法論是對法律問題進行分析、解釋與運用的理論框架，涉及如何理解法律文本、實務判例與法理，熟悉這項分析工具，得為闡明事實提供多元性視角，確保法律適用的公平與一致，讓法律得到更多的信賴。本書邀集學界、實務界巨擘，透過集體論述與辯證、解析各種法律論證與制度觀察，逐步建構臺灣本土法學方法論研究之基礎資料庫。

作者介紹

作者介紹 作者簡介姓名:朱石炎前司法院秘書長、司法官訓練所所長、公務員懲戒委員會委員長，曾任國立政治大學法律系教授。姓名:陳清秀國立臺灣大學法學博士，前行政院人事行政局局長，現任東吳大學法律系教授。姓名:蔡聖偉德國佛萊堡大學法學博士，現為國立臺北大學法律學系教授。姓名:陳愛娥德國哥廷根大學法學博士，前國立臺北大學法律學院副教授。姓名:許宗力德國哥廷根大學法學博士，曾任司法院院長暨大法官，現為國立臺灣大學法律學院榮譽教授。姓名:楊雲驊德國圖賓根大學法學博士，現任國立政治大學法學院教授。姓名:蘇永欽德國慕尼黑大學法學博士，前司法院副院長暨大法官，現為國立政治大學法學院講座教授。姓名:蔡宗珍德國慕尼黑大學法學博士，現任司法院大法官。姓名:林明昕德國慕尼黑大學法學博士，現任國立臺灣大學法律學系專任教授、行政院政務委員。姓名:楊仁壽曾任司法院大法官、公務員懲戒委員會委員長、最高法院院長。姓名:邢泰釗最高檢察署檢察總長，曾任法務部政務次長、臺灣高等檢察署檢察長、臺灣臺北地方檢察署檢察長。姓名:最高檢察署編著全國最高檢察機關。姓名:賴英照美國哈佛大學法學博士，曾任司法院院長暨大法官、行政院副院長。姓名:熊秉元美國布朗大學經濟學博士，前國立臺灣大學經濟系教授，現任中國科技大學講座教授。姓名:林輝煌美國杜克大學法學博士，曾任法務部政務次長、司法官訓練所所長及改制為司法官學院後首任院長、澎湖及花蓮地檢署檢察長。姓名:葉俊榮美國耶魯大學法學博士，曾任中華民國內政部長、教育部長，現為國立臺灣大學法律學系特聘教授。姓名:林達臺灣大學法律研究所碩士、臺灣大學政治學研究所博士、臺灣臺北地方檢察署察官。

產品目錄

產品目錄 〈序〉博學篤志 切問近思 邢泰釗例言Part 1 法學方法（依提稿時間序列）法學方法論在刑事實務之運用 楊仁壽法學方法論在刑事司法之運用 陳愛娥法學方法論在行政刑罰上之運用 陳清秀刑事法的解釋方法──以日益重要的合憲性解釋為中心 蘇永欽法律解釋的兩個世界 賴英照法律的解釋方法──以刑事法律為中心 朱石炎從法學方法論談詐危條例第47條之「犯罪所得」 楊雲驊刑事證據法之法學研究方法論 林輝煌行政法對於檢察官業務之意義 林明昕管制法學新視野 葉俊榮合乎憲法意旨的法律解釋 許宗力公法學及其方法論之深層結構與難題 蔡宗珍Part 2 法學與經濟法律背後的經濟邏輯 熊秉元Part 3 著述評析從《法學思維小學堂》談法學方法論 蔡聖偉「法自身之品行」評析 最高檢察署法學研究中心「重建對法治的尊重：急迫任務、共同責任」評析 最高檢察署法學研究中心 Thomas M. J. Möllers《法學方法論》概述與應用 最高檢察署法學研究中心 Part 4 學思劄記微言大義之法哲學方法：追憶馬漢寶教授 林達偵查藝術──從事實發現到正義實現的方法論 邢泰釗

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 「法學方法論」就是解決法解釋學思辨及判斷的討論和過程……在進入法界之初，就能掌握到各種法學的論證模型，才符合學習經濟的明智之舉。
──楊仁壽大法官

應「以合理論證來確保檢察權行使的政治中立」，而任何法律決定的合理性都體現在法學方法論中。
──陳愛娥副教授

法學研究方法論重要性就是讓法律的解釋適用