防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
數量
88
252221
此商品享ShopBack 0.5%回饋;不適用於誠品分潤計劃、美安等現金回饋機制
只聞風向不問是非，
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，
內容簡介
只聞風向不問是非，
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，而顯得瑣碎凌亂的「論文門」，說清楚、講明白。讓事件中的諸多元素各安其位，還事件所呈現的各種面向一個本來面目；當然，也將一一印證各種錯誤言論、不當程序的惡質意圖。
【共同推薦】
蕭新煌 中央研究院社會學研究所兼任研究員、總統府資政
蕭雄淋 北辰著作權事務所主持律師、臺北大學法律系博碩士班兼任副教授
周繼祥 中信金融管理學院講座教授
梁永煌 《今周刊》發行人
張宏林 社運工作者、臺大國發所校友
沈伯洋 臺北大學犯罪學研究所副教授、立法委員
民粹操作下，每次選舉都會出現的政治受難者，
很難希望陳明通是最後一個！
發生於2022年的「林智堅論文案」，究竟是單純的學倫事件？還是一場政治性的「世紀大冤案」？
本書特別訪談論文指導教授陳明通，首度現身說法，直球面對！
試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併著認知作戰，而顯得瑣碎凌亂的「論文門」，說清楚、講明白。讓事件中的諸多元素各安其位，還事件所呈現的各種面向一個本來面目；當然，也將一一印證各種錯誤言論、不當程序的惡質意圖。
【共同推薦】
蕭新煌 中央研究院社會學研究所兼任研究員、總統府資政
蕭雄淋 北辰著作權事務所主持律師、臺北大學法律系博碩士班兼任副教授
周繼祥 中信金融管理學院講座教授
梁永煌 《今周刊》發行人
張宏林 社運工作者、臺大國發所校友
沈伯洋 臺北大學犯罪學研究所副教授、立法委員
產品目錄
推薦序
此一學倫冤案何時平反？ 蕭新煌
歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相 蕭雄淋
選舉歸選舉，學術歸學術，各司其職 周繼祥
社會欠通師一個光榮退休 張宏林
戰狼又來了？ 沈伯洋
第一章 重啟那道「論文門」
一、阿通師的退休生活
大局為重、沉冤待雪，「那件事」該說清楚了
二、認知作戰又一經典
重新建構「認知結構」與「基模」，相信不等於事實
三、嘗試以不同角度來講同一件事
從陳明通「如何指導學生論文寫作」，看清真相
第二章 學術歸學術
一、起源：阿通師的選舉學
少數被承認具有「科學性」的研究領域
二、關於陳明通的論文
無意間印證了某缺乏核心價值政客的反覆立場
三、關於林智堅的論文
研究重點印証：林智堅確實因棄保不全而當選
‧陳明通借用林智堅選舉民調，研究「外溢效應」
‧林智堅也使用這份民調，研究「棄保不全」
‧因秉性忠厚，將「棄保」改為「槓桿效應」
‧凌晨email修改意見給學生，天意正好留下證據
‧三腳督「棄保」、「棄保不全」，正是智堅的研究貢獻
四、關於余正煌的論文
研究重點：林智堅勝選的政治社會基礎分析
‧身為所長，不捨余正煌無法畢業
‧婦人之仁，好心護蛇竟遭蛇咬
‧余正煌的研究設計植基於陳明通指導林智堅的成果
‧張祐齊律師為何誤信或誤導余正煌？且看法院判決
【MORE】306與聖西「佛門弟子」／複層次結構非線性模型／碩專班學生有社會歷練與專長，資料也較豐富／「卡方檢定」與「二元勝算對數模型」淺釋／破解余正煌提出的論文寫作過程進度／林智堅、余正煌論文寫作時序表／翁達瑞仗義執言：余正煌的引註是「學術詐欺」／阿通師的論文引註「寫作風格」
第三章 選舉歸選舉
一、被放大檢視是候選人的宿命
攻擊林智堅、拉下陳明通，外溢北北基桃竹選情
二、媒體也嗅到了血腥味
自媒體帶風向→特定傳媒大報導→網軍全面發動
三、進入選戰模式，彷彿「秀才遇到兵」
有理說理沒人聽；信口開河竟可直播帶風向
‧「先畢業的先贏」，真的是論文寫作的國際鐵律嗎？
‧到處有路人甲專家，讓媒體記者無從或不想辨識
‧徐巧芯竟說：是調查局把新竹市分成東、北、香山三區
四、人人有書讀，變成人人有死穴
政治人物公餘進修，本是勤奮向學、從政品管美談
‧政治人物進修本可提升民主品質，卻成為致命死穴
‧各國均有碩士不必寫論文先例，或許是釜底抽薪之策
【MORE】「偏頗輿論」和「假新聞」的不同／政治鬥爭果真讓人無法相信「無私」?!／著作權法重在先完成著作，而不是「先畢業先贏」／「公版」是什麼？想問一定問得到／／陳教授淺釋：什麼是「中介變項」？
第四章 大學歸大學
一、臺大學倫會如何公親變事主？
臺大授權社科院審定，巧助蘇宏達為所欲為
‧號稱「臺大學倫會」，卻由蘇宏達選聘全部委員
‧蘇召集人以蘇院長身分發函學生，破壞程序「秘密」
‧行事風格與政治立場註定無法秉公處理
‧臺大校方可曾省視如何儘量避免類此風波
二、學倫會一錘定音，炮製世紀大寃案
分工完善，程控緊密，把林智堅從著作人審成抄襲者
三、誰把臺大變成「真理部」？
校方認定真相不實，還要追殺指導教授
‧學術與校園的最大災難：把「學生」當作「政敵」
‧如果林智堅不參選桃園市長，結果會如何？
‧如果指導教授不是陳明通，管校長、蘇院長會如何？
四、你要相信臺大？還是民進黨？
又不是小學生，為什麼只能二擇一？
‧是誰把臺大捲入選戰，成為反民進黨的「神主牌」
‧誰能代表臺大？誰來制衡校務、院務主管擴權？
‧政治介入，大學淪為武器，更陷招生困難重重
【MORE】《國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》相關規定／臺大社會科學院蘇宏達院長給各級學生的公開信／陳明通2022年7月23日聲明稿重點摘要
第五章 政治歸政治
一、驚見「文革」模式的批鬥
發動鬥爭的一方，永遠處在上風否定對方
二、陳教授如何成為陳局長
為何國民黨對陳明通「必除之而後快」？
三、論文淪為CP值最高的鬥爭工具
今日坐視陳明通版的臥虎藏龍，他日自求多福
【MORE】「文革批鬥模式」：讓被批鬥者動輒得咎，一無是處／學術提供參政條件，參政厚植學術研究深度／繼續無視真相，就會繼續被當政治提款機
第六章 脊梁歸脊梁
一、所謂「教不嚴、師之惰」？
剷了學生，繼續追殺老師：這還是臺大嗎？
．社科院比照審定委員會規格，成立小組調查（傳訊）阿通師
二、獵巫與追殺
連執教三十多年的微薄退休金也要冷血剝奪
三、所謂「學閥」與「大學的脊梁」
拉幫結派追殺同僚的大學脊梁，才是真正的學閥
四、回到捍衛人權的初衷
臺灣轉型正義尚且未道成功，又怎能坐視新添冤案？
【MORE】研究誠信辦公室／三份經過公證的文件竟未被採信／臺灣大學教師懲處要點vs. 臺灣大學組織規程摘要／《教師法》相關規定／陳明通預知也慨嘆：深仇大恨也不過如此／如此不離不棄，莫非阿通師與蘇院長有「宿怨」
附錄一：論文門大事紀要
附錄二：相信翁達瑞或台大學倫會
附錄三：余正煌的研究計畫、碩士論文源自於林智堅更早的研究計畫對照表
此一學倫冤案何時平反？ 蕭新煌
歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相 蕭雄淋
選舉歸選舉，學術歸學術，各司其職 周繼祥
社會欠通師一個光榮退休 張宏林
戰狼又來了？ 沈伯洋
第一章 重啟那道「論文門」
一、阿通師的退休生活
大局為重、沉冤待雪，「那件事」該說清楚了
二、認知作戰又一經典
重新建構「認知結構」與「基模」，相信不等於事實
三、嘗試以不同角度來講同一件事
從陳明通「如何指導學生論文寫作」，看清真相
第二章 學術歸學術
一、起源：阿通師的選舉學
少數被承認具有「科學性」的研究領域
二、關於陳明通的論文
無意間印證了某缺乏核心價值政客的反覆立場
三、關於林智堅的論文
研究重點印証：林智堅確實因棄保不全而當選
‧陳明通借用林智堅選舉民調，研究「外溢效應」
‧林智堅也使用這份民調，研究「棄保不全」
‧因秉性忠厚，將「棄保」改為「槓桿效應」
‧凌晨email修改意見給學生，天意正好留下證據
‧三腳督「棄保」、「棄保不全」，正是智堅的研究貢獻
四、關於余正煌的論文
研究重點：林智堅勝選的政治社會基礎分析
‧身為所長，不捨余正煌無法畢業
‧婦人之仁，好心護蛇竟遭蛇咬
‧余正煌的研究設計植基於陳明通指導林智堅的成果
‧張祐齊律師為何誤信或誤導余正煌？且看法院判決
【MORE】306與聖西「佛門弟子」／複層次結構非線性模型／碩專班學生有社會歷練與專長，資料也較豐富／「卡方檢定」與「二元勝算對數模型」淺釋／破解余正煌提出的論文寫作過程進度／林智堅、余正煌論文寫作時序表／翁達瑞仗義執言：余正煌的引註是「學術詐欺」／阿通師的論文引註「寫作風格」
第三章 選舉歸選舉
一、被放大檢視是候選人的宿命
攻擊林智堅、拉下陳明通，外溢北北基桃竹選情
二、媒體也嗅到了血腥味
自媒體帶風向→特定傳媒大報導→網軍全面發動
三、進入選戰模式，彷彿「秀才遇到兵」
有理說理沒人聽；信口開河竟可直播帶風向
‧「先畢業的先贏」，真的是論文寫作的國際鐵律嗎？
‧到處有路人甲專家，讓媒體記者無從或不想辨識
‧徐巧芯竟說：是調查局把新竹市分成東、北、香山三區
四、人人有書讀，變成人人有死穴
政治人物公餘進修，本是勤奮向學、從政品管美談
‧政治人物進修本可提升民主品質，卻成為致命死穴
‧各國均有碩士不必寫論文先例，或許是釜底抽薪之策
【MORE】「偏頗輿論」和「假新聞」的不同／政治鬥爭果真讓人無法相信「無私」?!／著作權法重在先完成著作，而不是「先畢業先贏」／「公版」是什麼？想問一定問得到／／陳教授淺釋：什麼是「中介變項」？
第四章 大學歸大學
一、臺大學倫會如何公親變事主？
臺大授權社科院審定，巧助蘇宏達為所欲為
‧號稱「臺大學倫會」，卻由蘇宏達選聘全部委員
‧蘇召集人以蘇院長身分發函學生，破壞程序「秘密」
‧行事風格與政治立場註定無法秉公處理
‧臺大校方可曾省視如何儘量避免類此風波
二、學倫會一錘定音，炮製世紀大寃案
分工完善，程控緊密，把林智堅從著作人審成抄襲者
三、誰把臺大變成「真理部」？
校方認定真相不實，還要追殺指導教授
‧學術與校園的最大災難：把「學生」當作「政敵」
‧如果林智堅不參選桃園市長，結果會如何？
‧如果指導教授不是陳明通，管校長、蘇院長會如何？
四、你要相信臺大？還是民進黨？
又不是小學生，為什麼只能二擇一？
‧是誰把臺大捲入選戰，成為反民進黨的「神主牌」
‧誰能代表臺大？誰來制衡校務、院務主管擴權？
‧政治介入，大學淪為武器，更陷招生困難重重
【MORE】《國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》相關規定／臺大社會科學院蘇宏達院長給各級學生的公開信／陳明通2022年7月23日聲明稿重點摘要
第五章 政治歸政治
一、驚見「文革」模式的批鬥
發動鬥爭的一方，永遠處在上風否定對方
二、陳教授如何成為陳局長
為何國民黨對陳明通「必除之而後快」？
三、論文淪為CP值最高的鬥爭工具
今日坐視陳明通版的臥虎藏龍，他日自求多福
【MORE】「文革批鬥模式」：讓被批鬥者動輒得咎，一無是處／學術提供參政條件，參政厚植學術研究深度／繼續無視真相，就會繼續被當政治提款機
第六章 脊梁歸脊梁
一、所謂「教不嚴、師之惰」？
剷了學生，繼續追殺老師：這還是臺大嗎？
．社科院比照審定委員會規格，成立小組調查（傳訊）阿通師
二、獵巫與追殺
連執教三十多年的微薄退休金也要冷血剝奪
三、所謂「學閥」與「大學的脊梁」
拉幫結派追殺同僚的大學脊梁，才是真正的學閥
四、回到捍衛人權的初衷
臺灣轉型正義尚且未道成功，又怎能坐視新添冤案？
【MORE】研究誠信辦公室／三份經過公證的文件竟未被採信／臺灣大學教師懲處要點vs. 臺灣大學組織規程摘要／《教師法》相關規定／陳明通預知也慨嘆：深仇大恨也不過如此／如此不離不棄，莫非阿通師與蘇院長有「宿怨」
附錄一：論文門大事紀要
附錄二：相信翁達瑞或台大學倫會
附錄三：余正煌的研究計畫、碩士論文源自於林智堅更早的研究計畫對照表
規格
誠品貨碼 / 2682772943006
ISBN13 / 9786267254448
ISBN10 /
EAN貨碼 / 9786267254431
頁數 / 208
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
檔案格式 / PDF(8MB)
檔案匯出格式 / PDF 提供 Adobe DRM
TTS朗讀 / EPUB不提供TTS朗讀
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
