打台灣不如騙台灣：中國對台灣認知作戰的Q&A (電子書) | 誠品線上

打台灣不如騙台灣：中國對台灣認知作戰的Q&A (電子書)

內容簡介

內容簡介 王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人）王婉諭（時代力量黨主席）撰文推薦王立（《阿共打來怎麼辦》作者）矢板明夫（日本資深媒體人）汪浩（牛津大學國際關係學博士、作家）沈明室（國防安全研究院國防安全研究所所長兼代副執行長）林秉宥（新北市市議員、《再談阿共打來怎麼辦》共同作者）陳信聰（媒體工作者）陳憶寧（政大傳播學院特聘教授兼院長）黃益中（公民教師、《思辨》作者）滅火器（金曲樂團）劉文（中央研究院民族學研究所副研究員）劉珞亦（法律白話文運動行銷總監）鄭家純（藝人）爵爵&貓叔（人氣創作者）推薦資訊戰、資訊操弄與認知作戰，在這幾年似乎成了可以掛到任何口水戰上的標籤，而這就是操控認知作戰的人想要的結果，讓人們對這議題因為過於浮濫而輕忽、懷疑，台灣社會就會變成最宜於操弄認知作戰的溫床。認知作戰是一種國與國之間的軍事行動，為資訊戰之一環或影響力作戰的一種。過往，當我們在討論戰爭的時候，腦中浮現的畫面通常會是砲火、屠殺、性暴力等畫面。與一般傳統作戰方式最大的不同，認知作戰通常是在熱戰真正開打前，國與國之間早就已經發動的無硝煙戰役。這種無硝煙戰役是「運用心理戰和戰略欺騙等手段，動搖軍心、民心和政府信念」，以及「利用爭議訊息，破壞社會既有網絡、並加深原本之對立」。當被攻擊的一方出現認知錯亂時，輿論開始出現兩極化，立場迥異的雙方陣營對彼此充斥著不滿情緒，並且隨著受到攻擊的時間而不斷加劇，降低理性對話的可能性，進而達到攻擊方「破壞穩定」主要目的。值得注意的是，訊息本身的真偽，並非認知作戰的重點，重點是一旦風向被成功帶起來之後，人們不再能夠理性思考與對話討論，進而造成社會的分裂、對重大公共議題的冷漠。當實體戰爭發生時，攻擊方可以大幅降低熱戰所需耗費的成本，甚至有可能不需要耗費一兵一卒一毛錢，很快地就可以讓對方自動舉白旗投降。台灣民主實驗室專門研究資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張所帶來的民主威脅，創辦人及常務理事沈伯洋、執行長吳銘軒與台灣民主實驗室的同仁們，這次以最簡易明瞭的筆法、清楚問答的方式，快速幫讀者爬梳資訊操弄的相關議題。特別是台灣身為全球被資訊攻擊最嚴重的國家，除了因為受到各種錯假資訊維生的內容農場的資訊混淆，還要遭受敵對勢力有目的的資訊操弄，也因為台灣的政黨競爭與對立下，混淆了政治攻防下的輿論競爭與境外敵對勢力的認知操作。本書可以讓你有對資訊操弄與認知作戰的基礎認知，就像是讓你的意識接種了疫苗，才有抗體來應對資訊洪流社會裡的種種不清不楚的認知操作，理解才會是最好防禦。「台灣必須嚴肅的面對中國認知作戰的議題，在本地建立普遍的理解與紮實的實證研究，這本書不浮誇、腳踏實地，能夠協助有志者打開探照燈，直接開圖，定義戰場。」——王婉諭「假如台灣民眾都有了抗體、可以對抗認知作戰的話，意謂著中國解放軍想要入侵台灣的成本將會更高，因此使得真正開戰的機率降低，也會讓台灣更能夠維持現狀。」——王宏恩「面對快速進化、防不勝防的資訊戰爭，本書最大貢獻在於培養全民面對資訊戰的防禦心態，並進而強化民眾的敵我意識。」——陳憶寧 「以前身在香港的我就非常懂中共在玩什麼分化遊戲，到了台灣才知道台灣是全世界受到假消息攻擊最密集的國家，想也知道來自哪裡⋯⋯」——爵爵＆貓叔

作者介紹

作者介紹 作者台灣民主實驗室（Doublethink Lab）創立於2019年，是在台灣正式立案的非營利組織，目標是透過研究、開發以及國際串聯等行動，探索新的方法，回應當前的民主挑戰。台灣民主實驗室目前的工作專注於理解並追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張所帶來的民主威脅。透過研究專案與國內外專家合作，分析不實訊息的傳播模式、敘事修辭，以及如何影響媒體、政治及社會大眾。沈伯洋立法委員、國立臺北大學犯罪學研究所副教授、台灣民主實驗室常務理事。畢業於臺灣大學法律系，留美獲得美國賓州大學碩士與美國加州大學犯罪與法律社會學博士，學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪，近年主力研究資訊戰與假新聞。吳銘軒社運工作者與網頁設計工程師，2004 年起參與台灣同志、人權、環境、公民科技與開放政府等社會運動，提供創意、溝通與橫向連結、制定策略等協助。目前為台灣民主實驗室執行長，專注於理解與追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張的發展，也專注在研究數位科技如何影響民主與社會等相關領域。

產品目錄

產品目錄 推薦序——｢ 認知作戰 ｣ 就是真正的戰爭（王婉諭）推薦序——台灣面對認知作戰，現在「補課」還來得及（王宏恩）前言第一部 認識認知作戰01 什麼是認知作戰？02 很多人都在帶風向，為什麼我需要特別認識認知作戰？03 常見的認知作戰方式有哪些？04 什麼是協同性造假行為？05 認知作戰為什麼會成功？哪些人容易受到影響？06 認知作戰可能會對我的生活帶來哪些危害？07 我在網路上分享或討論我覺得很重要的訊息，希望可以讓更多人認同和我一樣的論點，這樣也算加入認知作戰嗎？08 我只是普通人，我怎麼會是中國蒐集個資、進行認知作戰的目標？第二部 打台灣不如騙台灣09 為什麼中國要發起認知作戰？目的是什麼？10 中國的灰色地帶作戰是什麼？與認知作戰的關聯是什麼？11 中國認知作戰對台威脅有多大？最壞情況是什麼？12 中國早年如何對台灣進行認知作戰？13 中國近期常見對台灣的認知作戰手法有哪些？14 在台灣選舉期間，中國如何進行認知作戰？15 在台灣沒有選舉的時候，中國也會發動認知作戰嗎？16 中國政府如何透過境外粉專來進行認知作戰？17 在中國對台灣的認知作戰裡，常見的攻擊對象有哪些？18 各政黨不是都有「網軍」或「側翼」嗎？側翼網軍在做的事情，跟中國認知作戰有什麼不一樣？19 許多國家像是俄羅斯、北韓、伊朗，也都有在進行認知作戰，中國有什麼不一樣嗎？20 怎麼檢查自己是否已經成為中國發動的認知作戰的受害者？21 我明明生活在台灣，為什麼會受到來自中國的認知作戰影響？難道執政黨不會更容易洗腦台灣人民嗎？22 中國滲透很危險，難道美國或其他國家的「滲透」就不危險嗎？23 未來，中國可能會用哪些方式繼續對台進行認知作戰？第三部 認知戰手法解析24 認知作戰如何在社群平台發生？演算法如何加劇問題？25 關西機場事件中，中國如何帶風向？26 COVID-19爆發初期，中國如何透過認知作戰製造恐慌？27 COVID-19疫情在台灣爆發後，中國如何藉由認知作戰干擾台灣政府防疫？28 護國神山台積電真的會被美國掏空嗎？29 美國眾議院議長裴洛西來台前後，有哪些認知作戰痕跡？30 在台灣蛋荒下的資訊操弄？31 中國認知作戰真的會對台灣選舉產生影響嗎？32 中國如何在Facebook上進行認知作戰？我該如何判斷哪些被「炎上」的話題不是炒作出來的？33 Instagram上也會有中國對台灣進行認知作戰的案例嗎？34 我要怎麼知道YouTube上有認知作戰？35 中國如何透過LINE對台灣進行認知作戰？36 中國如何在X平台上對台灣進行認知作戰？37 TikTok和抖音為什麼危險？政府該禁止嗎？第四部 中國大外宣的力量38 除了台灣，中國也有對其他國家進行認知作戰嗎？目的又是什麼？39 和在台灣相比，中國在其他國家發動認知作戰模式有哪些不同？中國容易面臨哪些困難？40 烏俄戰爭中有哪些認知作戰痕跡？中國與俄羅斯分別扮演什麼角色？41 日本排放核廢水事件中，中國如何透過境外資訊操作帶風向？42 中國如何透過認知作戰影響菲律賓與美國的關係？43 印度為何成為中國認知作戰攻擊的目標？44 中國的大外宣真的有效嗎？哪些人容易受影響？45 對於來自中國的認知作戰，國際間可以如何反制？台灣有哪些可以借鏡之處？第五部 如何防禦認知作戰、破解錯假資訊？46 面對中國認知作戰，我們可以如何反制？47 網路上許多訊息真真假假，面對錯假資訊，有時事實查核組織速度也跟不上，我該怎麼防止自己陷入認知戰的漩渦？48 身邊親友堅持相信錯假訊息，我該怎麼與他溝通？49 這類新聞媒體都不報或一直報，記者是不是都被政府收買了？50 我該怎麼知道對方是不是「中共同路人」？ 51 抖音和小紅書上有許多我喜歡收看的內容，但我又不想因此被洗腦怎麼辦？52 對抗來勢洶洶的認知作戰，我們的政府和政治人物可以做哪些事？53 面對惡意不實資訊撕裂民主，台灣公民社會可以怎麼做？54 新聞媒體經常被認為是助長錯假資訊的溫床之一，該如何發揮第四權？55 社群平台可以怎麼做，遏止更多協同性造假行為？56 隨著生成式AI技術日益普及，認知作戰在未來會不會越來越常發生？結語致謝

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人）
王婉諭（時代力量黨主席）
撰文推薦

王立（《阿共打來怎麼辦》作者）
矢板明夫（日本資深媒體人）
汪浩（牛津大學國際關係學博士、作家）
沈明室（國防安全研究院國防安全研究所所長兼代副執行長）
林秉宥（新北市市議員、《再談阿共打