李家同談教育: 希望有人聽我的話 (2版) | 誠品線上

李家同談教育: 希望有人聽我的話 (2版)

內容簡介

內容簡介 你以為給孩子快樂就夠了嗎？孩子因為現在得到快樂而沒有了未來，你認為這樣的教育出現了甚麼危機？時代的改變與教育的改革理應是為大家帶來更好的生活與未來，但是老師對政策感到憂心，學生不快樂，大家都看不到未來，我們的教育到底出現了甚麼問題？孩子的成績不進反退，學校的素質越來越差，這是甚麼原因？大學的評鑑與卓越計畫有讓我們的高等教育提升嗎？李家同對台灣的教育感到非常憂心，他以最直接懇切的方式，希望大家來關注這些問題，只有如此，台灣才有救。普遍的人對「成功」看得太重要，大家一味的要追求成功，家長們個個摩拳擦掌，要將自己的孩子培養成下一個比爾蓋玆或下一個郭台銘。但是回歸到現實面，孩子成長受到的教育狀況，對人格與學業都將造成極大的影響。我們現在的教育環境與政策，是如此的令人憂心與擔憂，如果我們的教育問題不解決，孩子未來還有甚麼希望可言。 李家同有一顆敏感的心，以及一雙洞察是非的眼睛，這次他將透過本書，將臺灣的教育現況與問題作一個全面性的建議。有很多的狀況或問題一直都存在，但是經常被忽視，李家同秉持著「回歸基本」的想法，將問題一一拋出。他希望作為一個起頭，透過這本書引領大家去正視目前教育的問題。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介李家同民國28年生，台大電機系學士，美國加州大學柏克萊校區電機博士。歷任清華大學應用數學研究所所長、資訊研究所所長、電機系系主任、工學院院長、教務長，靜宜大學校長，暨南大學校長，博幼基金會創辦人暨董事長。現任總統府資政。李教授曾連續五次獲得國科會的傑出研究獎，教育部工科學術獎和侯金堆傑出學術獎，他是美國電機電子學會的榮譽會士，並且曾擔任過十一種國際學術刊物的編輯委員。李教授信仰天主教，在大學求學期間，就常去台北監獄及新店軍人監獄替受刑人服務，目前仍為台中啟明學校和新竹德蘭中心的義工，替孩子們補習數學和英文。李教授熱愛文學，由於他的宗教信仰和他服務弱勢團體的經驗，使他的文章帶有人道主義的色彩，也因為他不說教，他的小說非常有趣，廣受讀者大眾喜愛。李教授特地為中小學生規畫撰寫的《專門替中國人寫的英文課本》、《專門為中學生寫的數學課本》系列叢書，嘉惠許多學生。他專為兒童所出版的故事繪本有《車票》、《蘋果》、《太陽下山，回頭看》、《山谷裡的丁香花》、《三個孩子的故事》、《鐘聲又再響起》和《來自遠方的孩子》等書。

產品目錄

產品目錄 第一章、我國教育現況一、大學生倍增，小學生銳減二、 我國教育上的重大缺點：教育差距甚大，呈M形發展的趨勢三、教育差距使貧富變成世襲第二章、孩子功課不好的原因一、回家不做功課二、文化刺激太少三、英文無法學好四、義務教育完全沒有品質管制五、小學教育有時太多元化六、孩子不知道念書的重要性七、小學數學太雜也太難八、國文太難九、英文太難十、英文教科書沒有中文解釋十一、教育往往忽略了科目的基本部分十二、未能因材施教十三、鼓勵不夠十四、補習班主導教育，但弱勢孩子進不起補習班第三章、如何幫助功課不好的孩子？一、使孩子每天都做家庭作業二、使小朋友多看課外書三、使偏遠地區的孩子有足夠的英文老師和足夠的英文課四、對小學生有品質管制五、小學教育不能太多元化六、告訴偏遠地區孩子讀書的重要性七、改善數學教育八、改善國文教育九、英文不要考得太難十、要有好的英文教科書十一、強調學科的基本部分十二、因材施教十三、多給鼓勵十四、將難題融入教科書，以杜絕補習班十五、孩子絕對不能太用功第四章、高等教育的嚴重問題一、我國大學的概況二、台灣的大學教授薪水太少三、教授勤做研究，未能深耕學問四、大學未能注意學生的真正學問五、大學往往忽略了課程的基本部分六、大學往往不太重視學生的普通常識七、大學的通識教育不夠有趣八、大學生嚴重地缺乏國際觀九、工學院學生普通缺乏工程理解力十、非常不對的五年五百億作法十一、如何使大學生更有創意第五章、我們的教育可以更好一、免試升學可行嗎？二、甄試和申請入學對弱勢學生不利三、技職體系學校的嚴重問題四、對技職教育的建議五、對後段學校的建議－－前測和後測六、談品德教育七、學校不該太媚俗

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 李家同對台灣的教育感到非常憂心，
他以最直接懇切的方式，
希望大家來關注這些問題，
只有如此，台灣才有救。

試閱文字

內文 : 內文摘錄
我國教育上的重大缺點：教育差距甚大，呈M型發展的趨勢

學生教育程度的差距太大呈兩極化的發展是我國教育的重大缺點。以最近的基本學力測驗結果來看，所謂的明星高中的最低錄取分數，與後段的高中職最低分相差非常大。如建中要287分、一女中286分、 師大附中284分、 台中一中279分、 台南一中273分、高雄中學279分。

至於後段的高中職分數只要20到30分，這不是一科的分數，而是基測5科加上作文的成績。以民國96年的高中基本學力測驗為例，共有31萬餘人應考，結果PR( 百分等級)達九十九的人，有3355人，但PR在10以下的有3萬1千多人，他們的分數大多數就是在20到30分之間。

一般人以為公立學校學生程度應不差，但現在有些只要30多分的基測成績就可以進入在屏東、台東、花蓮等偏遠地區的公立高職。這種分數幾乎可以說全是用猜的，與零分沒有太大差別。所以有些學校來者不拒，零分也照樣錄取，今天甚至北市也出現了這種情形。

依據教育部的統計民國95年的國中基測英語成績，也發現了雙峰現象與城鄉差距的問題。該年英語科全國平均成績為29點94分，比這個分數高的縣市只有「北一區」、「台南區」與「高雄區」等三區，分別為36點07分、30點34分、30點3分；成績最低的縣市則為台東縣22點74分、花蓮縣24點51分及澎湖縣25點3分。

全國只有台北市是高分群人數多於低分群人數，其餘縣市都是低分群人數多於高分群人數。低分群學生的成績多集中在15分左右。

　 至於作為大學入學依據的學科能力的測驗，總級分為75，學生表現的差距也非常大。接近零級的學生與滿級分或的都大有人在。接近滿級分的學生都可以進入他心目中理想的大學，但由於大學招生名額太多，大批弱勢學生重演國中升高中職的戲碼，能以極低的分數進入大學念書。
以97度的學科能力測驗的成績分數公佈情形來看，各科最高分是15級分，以5級分為標準，來察看各科沒有超過5級分的考生百分比：國文4.09%、英文22.72%、數學47.17%、社會3.8%、自然12.67%。

所謂5級分，該是指原始分數25分至30幾分之間，試問，有一半的同學數學只考到2、30分，有22%同學英文也只考到了2、30分，這難道不嚴重嗎？學生沮喪的程度可想而知。

這次考試又看出了英文的雙峰現象，英文分數中考到11到13級分的有27%，但是也同時有21%的考生分數在3級分到5級分之間，這實在是應該令我們感到憂心的。

此外，令人擔心的是，城鄉的差距又加大了學生程度上的M型發展。以台大為例，其新生近8成集中在台北、台中、高雄、台南等都會區的明星高中，而台北市高中生最愛讀台大，占總數53%。以學校來看，高度集中在明星高中，建中、北一女、附中等前10名學校就占了62%。偏遠、離島的社區高中生，只占了一兩個名額。

再以國中的基本學力測驗來看，也發現學生程度在地域上的差距越來越明顯，例如新竹縣尖石鄉的尖石國中與五峰鄉的五峰國中民國97年基測的平均分數分別只有74.5分與65分。其他地方如台東、花蓮、南投等許多偏遠地區與海邊國中一樣，平均100分都不到，許多只有20多分。因此在台東的若干公立高中基測只要100多一點的分數即可入學。

反觀台北市國中每班能考上前三志願的學生高達6、7人的比比皆是，某私立國中經常一班就有接近10名考上第一志願，號稱全國第一。兩年前的基測在升學競爭上並不是很有名的市立南門國中，在400多名畢業生中就有20多名的PR值達99，其他所謂明星級公立國中的成績，更不是偏遠地區的學生可以比的。 　　

基測包括作文滿分12分，六科總分為312分，以建中常須290分來看，等於只能扣22分，若要考上，大概各科最多只能錯個5到6題。北市學生基測考到200以下就算是不太好的了，要上公立高中分數要220以上，PR值要近80，以偏遠地區的學生來說，要達到這種分數實在不易。