【本書特色】 《題型破解》完整收錄重要題型，以體系化的編排方式呈現，以擬真的版面、字數作答，輔以關鍵字句提醒，陪您一起破解難題，找到打開國考大門的鑰匙。 1.本題關鍵字──培養爭點敏銳度 本書在體例上延續原有的「本題關鍵字」的設計，試圖將每題重要的關鍵字句各自應該對應到何種法律上爭點以表格呈現，使讀者能夠由本書培養基本的對於題目所述法律事實的反應能力。 2.審題意識──透析題目及層次鋪陳 審題意識部分，以較為口語的方式說明，協助同學學習應如何審題。由教學者及應考者的角度出發，教導同學面對題目時，如何分析題目，以及決定下筆的結構。 3.參考擬答──簡潔扼要的文字輸出 本書於答題內容上力求文字的精確與簡潔，以便能供讀者模擬如何在時間的限制下，簡要的表達出答題的內容。以一個受有時間限制的答題者以及快速閱卷的閱卷者的角度來觀察、寫作答題的內容。 4.Tips and Warnings──疑難索解 Warnings及Tips是筆者基於過去教學積累的經驗，預先針對同學常有的問題所撰寫的討論，希望發揮有如參加讀書會一樣的功效。可能是提供另外一種書寫模式，也可能是說明何以不應採某種思考方向，希望能夠與各位讀者達到更進一步的溝通。

【本書特色】 ✦本書導讀 翻開覆蓋的「爭點地圖」，開啟你的上榜時代！ 實務、學說見解併陳，豐富答題素材！ 肯定、否定、折衷說，充實個人見解！ ✔主題式「爭點」：全方位收錄「經典」、「熱門」、「新興」爭議！ ✔一起讀「專題」：進階議題討論，一起挑戰更深層的思考！ ✔一起練「考題」：消化、吸收完爭點，馬上練習如何輸出！ 報考「司法官」、「律師」；「法研所」；「高考三級」、「各類特考三等」 千萬別錯過《財產法爭點地圖》！ ✦改版重點｜新增篇幅將近100頁！ 　✧法人負民法第184條之故意侵權責任可能性？ 　　．最高法院108年度台上字第2035號判決 　　．最高法院108年度台上字第1499號判決 　　．最高法院113年度台上字第1586號判決 　✧河川浮覆地土地及日治時期已登記但逾我國土地總登記期限而未依我國法令登記土地之時效？ 　　．最高法院103年度第9次民事庭會議決議 　　．最高法院110年度台上大字第1153號裁定 　　．憲法法庭112年憲裁字第6號裁定呂大法官太郎提出，詹大法官森林、謝大法官銘洋、楊大法官惠欽加入之不同意見書 　　．憲法法庭112年憲判字第20號判決【日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案】 　　．最高法院112年度台上字第1405號判決 　✧義務人不履行附隨義務時，權利人得否主張契約解除權？ 　　．最高法院100年度台上字第2號判決 　　．最高法院112年度台上字第2370號判決 　　．最高法院112年度台上字第445號判決 　✧消費者保護法第22條，企業經營者所為之廣告性質究為「要約」或「要約引誘」？ 　　．最高法院89年度台上字第746號判決（要約說） 　　．最高法院101年度台上字第122號判決（要約引誘說） 　　．最高法院92年度台上字第2694號判決 　　．臺灣高等法院暨所屬法院90年度法律座談會民事類提案第14號 　　．最高法院108年度台上字第1201號判決 　✧定型化契約條款衝突應如何處理？ 　　．楊芳賢，《民法債編總論（上）》 　　．陳聰富，〈論契約上之承諾〉 　✧履行道德上義務而成立之贈與契約，撤銷後得否請求返還？ 　　．最高法院50年度台上字第2197號判決 　　．楊芳賢，《民法債編總論（上）》 　　．王澤鑑，《不當得利》 　✧民法第180條第4款但書之解釋？ 　　．最高法院107年台上字第2342號判決 　　．林更盛，〈基於不法原因給付之不當得利〉 　✧詐欺使他人訂立契約，侵害他人之意思決定自由，是否構成民法第184條第1項前段所稱之權利侵害？ 　　．最高法院67年度第13次民事庭庭推總會議決定 　　．最高法院112年度台上字第1398號判決 　　．最高法院113年度台上字第667號判決 　　．最高法院110年度台上字第2150號判決 　　．臺灣高等法院花蓮分院111年度上更一字第1號判決 　✧物之使用利益喪失之損害賠償？ 　　．王澤鑑，《損害賠償》 　　．陳聰富，《侵權行為法原理》 　　．向明恩，〈物之使用利益喪失之賠償於最高法院107年度台上字第402號民事判決之肯認　　以德國司法實務之發展為指引〉 　　．楊芳賢，《民法債編總論（上）》 　　．楊佳元，《侵權行為損害賠償責任》 　　．最高法院107年度台上字第402號判決 　✧證券公司營業員盜賣客戶股票，是否屬於執行職務？ 　　．最高法院94年度台上字第297號判決 　　．最高法院98年度台上字第763號判決 　　．最高法院104年度台上字第821號判決 　　．最高法院109年度台上字第2366號判決 　　．最高法院110年度台上字第1092號判決 　✧工作物所有人侵權責任？ 　　．最高法院93年度台上字第1175號裁定 　　．最高法院104年度台上字第1547號判決 　　．最高法院107年度台上字第1611號判決 　　．最高法院110年度台上字第1839號判決 　　．臺灣高等法院107年度上易字第634號判決 　✧違約金得否酌減至零？ 　　．最高法院105年度台上字第1151號判決 　　．吳從周，〈近年來違約金酌減之裁判發展〉 　✧解除契約是否影響違約金之請求？ 　　．最高法院61年台上字第2922號判決先例 　　．最高法院107年度台上字第764號判決 　✧違約金酌減後應返還部分之性質為何？ 　　．最高法院110年度台上大字第1353號裁定 　　．吳從周，〈2023年民事法發展回顧：以民事大法庭關於民事實體法之裁定為中心〉 　　．顏佑紘，〈論出賣人將買受人已付價金全部沒收充為違約金之法律關係——評最高法院110年度台上大字第1353號民事裁定〉 　✧基於相鄰關係而對不動產所加之法律上限制，是否構成權利瑕疵？ 　　．最高法院90年度台上字第2093號判決 　　．最高法院110年度台上字第2771號判決 　　．最高法院111年度台上字第362號判決 　✧基地承租人優先購買權之標的範圍為何？ 　　．最高法院98年度台上字第1405號判決 　　．最高法院103年度台上字第787號判決 　　．最高法院103年度台上字第1481號判決 　　．最高法院106年度台上字第1263號判決 　　．謝哲勝，〈以同一價格行使優先購買權——最高法院九十七年度台上字第一三三九號民事判決評釋〉 　　．吳珮君，〈基地使用權人優先購買權之行使——以「同樣條件」之探討為中心〉 　✧抵押人得否類推適用民法第747條之規定？ 　　．最高法院107年度台上字第85號判決 　　．顏佑紘，〈2018年民事法發展回顧〉 　✧【113司律】 　✧【113台大A卷】 　✧【112台大B卷】 　✧【111台大B卷】 　✧【110東吳C組】