防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
本書收錄作者近幾年來研究有關行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文，並依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供學術界與實務界處理相關問題時之參考。
內容簡介
行政法院之裁判近年來日益豐富多元，逐漸成為研究行政法重要之素材，也使得行政法不再抽象難懂而是與日常生活息息相關。本書第一章以「公法與私法之糾纏」一文，作為開端，詳細整理司法院釋字與行政法院裁判之見解，並提出看法。
此外，本書收錄作者近幾年來研究有關裁量萎縮至零與怠於執行職務、公權力概念、行政契約、年終考績丙等之救濟、專業（家）委員會與判斷餘地、行政機關之認定與TSSCI業務、土地現值公告之法律性質、性別平等教育委員會調查小組之組織爭議、職權調查與探求當事人真意、陳述意見之機會、限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑等行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文。針對實務上常見之拖吊違停車輛產生之損害賠償責任以及稅務案件原處分與復查決定之關聯性亦提出個人研究心得。本書依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供學術界與實務界處理相關問題時之參考。
此外，本書收錄作者近幾年來研究有關裁量萎縮至零與怠於執行職務、公權力概念、行政契約、年終考績丙等之救濟、專業（家）委員會與判斷餘地、行政機關之認定與TSSCI業務、土地現值公告之法律性質、性別平等教育委員會調查小組之組織爭議、職權調查與探求當事人真意、陳述意見之機會、限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑等行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文。針對實務上常見之拖吊違停車輛產生之損害賠償責任以及稅務案件原處分與復查決定之關聯性亦提出個人研究心得。本書依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供學術界與實務界處理相關問題時之參考。
產品目錄
序
◆公法與私法之糾纏
壹、前言／1
貳、公法與私法之特質／3
一、公法與私法關係之歷史／3
二、公法與私法之任務／6
三、公法與私法內人之圖像／8
參、公法與私法之區分／11
一、行政實務／11
二、行政法院見解／17
三、司法院釋字／22
肆、公法與私法之相互影響／37
一、制定與貫徹私法秩序／37
二、公法與私法之相互關聯性／39
伍、結語／44
◆裁量萎縮至零與怠於執行職務
──最高法院103年度台上字第711號民事判決評析
‧摘要／45
‧案例事實／45
‧本案爭點／46
‧判決要旨／46
‧評析／48
一、裁量權／48
二、裁量減縮／51
三、怠於執行職務產生之國家賠償責任／60
四、裁量減縮理論與怠於執行職務／64
五、本案中是否存在裁量萎縮至零的情形？／65
‧結語／70
◆公權力概念
──臺灣高等法院104年度上國易字第7號民事判決評析
‧摘要／71
‧案例事實／71
‧本案爭點／72
‧判決要旨／72
‧判決評析／73
一、國家賠償法第2條第2項規定之公權力之意義／73
二、考選部同意或否准人民報考之行為性質／74
三、國家針對公務人員採取之行為是否屬於公權力之行使／75
四、結語／76
◆行政契約、行政契約與行政處分併用禁止、行政契約無效事由
──最高行政法院102年度判字第113號判決評析
‧摘要／79
‧案例事實／80
‧本案爭點／80
‧判決要旨／80
‧評析／81
一、甲與國立臺灣交響樂團間之法律關係／81
二、行政契約與行政處分併用之容許性／84
三、甲乙間之行政契約是否無效？／92
‧結語／102
◆年終考績丙等之救濟
──最高行政法院2015年8月份庭長法官聯席會議決議(二)評析
‧摘要／109
‧法律問題／109
‧決議要旨／110
◎決議／111
‧評析／111
一、正反意見／112
二、司法院釋字第611號解釋／114
三、公務員年終考績考列丙等所帶來之不利效果／114
四、結論／119
‧後記／119
◆專業（家）委員會與判斷餘地
──最高行政法院105年度判字第40號判決評析
‧摘要／127
‧案例事實／128
‧本案爭點／128
‧判決要旨／128
一、臺北高等行政法院102年度訴字第467號判決／128
二、最高行政法院105年度判字第40號判決／129
‧評析／130
一、德國法制／131
二、我國法上有關判斷餘地之發展／145
三、不當勞動行為裁決委員會與判斷餘地／160
‧結語／176
‧後記／177
◆行政機關之認定與TSSCI業務
──最高行政法院105年度裁字第692號裁定評析
‧摘要／183
‧案例事實／183
‧本案爭點／184
‧判決要旨／184
一、臺北高等行政法院104年度訴字第497號判決／184
二、最高行政法院105年度裁字第692號裁定／185
‧評析／185
一、TSSCI業務／185
二、行政機關之意義／187
三、人社中發字第10312030038號函之性質是否係行政處分／194
四、結語／196
◆土地現值公告之法律性質
──最高行政法院106年度判字第414號判決評析
‧摘要／197
‧案例事實／197
‧本案爭點／198
‧判決要旨／198
一、高雄高等行政法院105年度訴字第337號判決／198
二、最高行政法院106年度判字第414號判決／199
‧評析／202
一、土地現值公告之相關規定／202
二、土地現值之評定／204
三、土地現值公告法律性質之爭議／205
四、本文見解／212
‧結論／222
◆性別平等教育委員會調查小組之組織爭議
──最高行政法院107年度判字第310號判決評析
‧摘要／223
‧案例事實／224
‧本案爭點／226
‧判決要旨／227
一、臺中高等行政法院106年度訴字第183號判決／227
二、最高行政法院107年度判字第310號判決／227
‧評析／229
一、調查小組組織之合法性／229
二、性平會決議之拘束力／235
三、結論／238
‧後記／238
一、最高行政法院107年度判字第310號判決之影響／239
二、2018年12月28日性平法第30條第2項規定之修正／239
三、性平法第30條第2項第2句規定之適用／242
◆職權調查與探求當事人真意
──臺中市政府府授法訴字第1070112886號訴願決定評析
‧摘要／251
‧案例事實／251
‧本案爭點／252
‧訴願決定要旨／252
‧評析／254
一、職權調查──對當事人有利及不利之情形一律注意／254
二、探求當事人真意／255
三、結語／257
◆陳述意見之機會
──最高行政法院106年度判字第2號判決評析
‧摘要／259
‧案例事實／259
‧本案爭點／260
‧判決要旨／260
一、臺中高等行政法院104年度訴字第423號判決／260
二、最高行政法院106年度判字第2號判決／261
‧評 析／261
一、主管機關認定道路為既成道路之處分性質／261
二、限制或剝奪人民之自由或權利之意義／263
三、應給予陳述意見而未給予陳述意見之法律效果／273
四、結語／275
◆限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑
──臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決評析
‧摘要／277
‧案例事實／278
‧本案爭點／278
‧判決意旨／279
一、臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／279
二、臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決──廢棄臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／280
三、後續判決／281
‧評析／282
一、前言／282
二、機關自行發現溢發薪資（費用）情事／284
三、經審計機關剔除而由權責機關限期追繳薪資
（費用）／285
四、本文見解／292
五、限期返還行政處分之救濟──訴願或復審／297
六、結語／301
◆拖吊違停車輛產生之損害賠償責任
‧摘要／303
‧案例事實／304
‧本案爭點／304
‧分析／304
一、私人協助行政機關執行任務賠償責任之三分法／304
二、三分法理論的批評及德國聯邦最高法院（BGH）的新見解／306
三、本文見解／308
四、結論／311
◆稅務案件原處分與復查決定之關聯性
‧摘要／313
壹、復查制度之意義及功能／313
貳、復查決定之法律性質／316
一、復查決定為原核課處分之一環／316
二、復查決定為廣義之行政處分／318
三、復查決定為第二次裁決（第二次處分）／318
四、本文見解／319
參、復查決定與原核課處分之關係／323
一、復查決定是否根據重新調查查明之結果所作成／324
二、復查決定與原課稅處分之關係應分別視情形論之／324
三、復查決定與原核課處分為相互獨立之行為／325
四、本文見解／326
肆、結語／330
一、稅捐稽徵機關作成復查決定，若復查決定維持原處分之核定，嗣後復查決定是否因稅捐機關「註銷」原處分之核定及繳款書，因之失其附麗而不存在？／330
二、納稅義務人對上開復查決定提起訴願是否有實益？／331
三、訴願管轄機關應如何為訴願決定／331
◆司法院釋字第721號解釋評析
──百分之五政黨門檻之合憲性
‧摘要／333
‧原因事實／333
‧司法院釋字第721號解釋／334
◎解釋文／334
◎解釋理由書（有關政黨門檻部分）／334
‧評析／334
一、選舉制度／335
二、政黨機會平等之意義／337
三、政黨5%門檻規定之合憲性／342
四、大法官介入之必要性／351
五、結語／352
‧後記／353
◆公法與私法之糾纏
壹、前言／1
貳、公法與私法之特質／3
一、公法與私法關係之歷史／3
二、公法與私法之任務／6
三、公法與私法內人之圖像／8
參、公法與私法之區分／11
一、行政實務／11
二、行政法院見解／17
三、司法院釋字／22
肆、公法與私法之相互影響／37
一、制定與貫徹私法秩序／37
二、公法與私法之相互關聯性／39
伍、結語／44
◆裁量萎縮至零與怠於執行職務
──最高法院103年度台上字第711號民事判決評析
‧摘要／45
‧案例事實／45
‧本案爭點／46
‧判決要旨／46
‧評析／48
一、裁量權／48
二、裁量減縮／51
三、怠於執行職務產生之國家賠償責任／60
四、裁量減縮理論與怠於執行職務／64
五、本案中是否存在裁量萎縮至零的情形？／65
‧結語／70
◆公權力概念
──臺灣高等法院104年度上國易字第7號民事判決評析
‧摘要／71
‧案例事實／71
‧本案爭點／72
‧判決要旨／72
‧判決評析／73
一、國家賠償法第2條第2項規定之公權力之意義／73
二、考選部同意或否准人民報考之行為性質／74
三、國家針對公務人員採取之行為是否屬於公權力之行使／75
四、結語／76
◆行政契約、行政契約與行政處分併用禁止、行政契約無效事由
──最高行政法院102年度判字第113號判決評析
‧摘要／79
‧案例事實／80
‧本案爭點／80
‧判決要旨／80
‧評析／81
一、甲與國立臺灣交響樂團間之法律關係／81
二、行政契約與行政處分併用之容許性／84
三、甲乙間之行政契約是否無效？／92
‧結語／102
◆年終考績丙等之救濟
──最高行政法院2015年8月份庭長法官聯席會議決議(二)評析
‧摘要／109
‧法律問題／109
‧決議要旨／110
◎決議／111
‧評析／111
一、正反意見／112
二、司法院釋字第611號解釋／114
三、公務員年終考績考列丙等所帶來之不利效果／114
四、結論／119
‧後記／119
◆專業（家）委員會與判斷餘地
──最高行政法院105年度判字第40號判決評析
‧摘要／127
‧案例事實／128
‧本案爭點／128
‧判決要旨／128
一、臺北高等行政法院102年度訴字第467號判決／128
二、最高行政法院105年度判字第40號判決／129
‧評析／130
一、德國法制／131
二、我國法上有關判斷餘地之發展／145
三、不當勞動行為裁決委員會與判斷餘地／160
‧結語／176
‧後記／177
◆行政機關之認定與TSSCI業務
──最高行政法院105年度裁字第692號裁定評析
‧摘要／183
‧案例事實／183
‧本案爭點／184
‧判決要旨／184
一、臺北高等行政法院104年度訴字第497號判決／184
二、最高行政法院105年度裁字第692號裁定／185
‧評析／185
一、TSSCI業務／185
二、行政機關之意義／187
三、人社中發字第10312030038號函之性質是否係行政處分／194
四、結語／196
◆土地現值公告之法律性質
──最高行政法院106年度判字第414號判決評析
‧摘要／197
‧案例事實／197
‧本案爭點／198
‧判決要旨／198
一、高雄高等行政法院105年度訴字第337號判決／198
二、最高行政法院106年度判字第414號判決／199
‧評析／202
一、土地現值公告之相關規定／202
二、土地現值之評定／204
三、土地現值公告法律性質之爭議／205
四、本文見解／212
‧結論／222
◆性別平等教育委員會調查小組之組織爭議
──最高行政法院107年度判字第310號判決評析
‧摘要／223
‧案例事實／224
‧本案爭點／226
‧判決要旨／227
一、臺中高等行政法院106年度訴字第183號判決／227
二、最高行政法院107年度判字第310號判決／227
‧評析／229
一、調查小組組織之合法性／229
二、性平會決議之拘束力／235
三、結論／238
‧後記／238
一、最高行政法院107年度判字第310號判決之影響／239
二、2018年12月28日性平法第30條第2項規定之修正／239
三、性平法第30條第2項第2句規定之適用／242
◆職權調查與探求當事人真意
──臺中市政府府授法訴字第1070112886號訴願決定評析
‧摘要／251
‧案例事實／251
‧本案爭點／252
‧訴願決定要旨／252
‧評析／254
一、職權調查──對當事人有利及不利之情形一律注意／254
二、探求當事人真意／255
三、結語／257
◆陳述意見之機會
──最高行政法院106年度判字第2號判決評析
‧摘要／259
‧案例事實／259
‧本案爭點／260
‧判決要旨／260
一、臺中高等行政法院104年度訴字第423號判決／260
二、最高行政法院106年度判字第2號判決／261
‧評 析／261
一、主管機關認定道路為既成道路之處分性質／261
二、限制或剝奪人民之自由或權利之意義／263
三、應給予陳述意見而未給予陳述意見之法律效果／273
四、結語／275
◆限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑
──臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決評析
‧摘要／277
‧案例事實／278
‧本案爭點／278
‧判決意旨／279
一、臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／279
二、臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決──廢棄臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／280
三、後續判決／281
‧評析／282
一、前言／282
二、機關自行發現溢發薪資（費用）情事／284
三、經審計機關剔除而由權責機關限期追繳薪資
（費用）／285
四、本文見解／292
五、限期返還行政處分之救濟──訴願或復審／297
六、結語／301
◆拖吊違停車輛產生之損害賠償責任
‧摘要／303
‧案例事實／304
‧本案爭點／304
‧分析／304
一、私人協助行政機關執行任務賠償責任之三分法／304
二、三分法理論的批評及德國聯邦最高法院（BGH）的新見解／306
三、本文見解／308
四、結論／311
◆稅務案件原處分與復查決定之關聯性
‧摘要／313
壹、復查制度之意義及功能／313
貳、復查決定之法律性質／316
一、復查決定為原核課處分之一環／316
二、復查決定為廣義之行政處分／318
三、復查決定為第二次裁決（第二次處分）／318
四、本文見解／319
參、復查決定與原核課處分之關係／323
一、復查決定是否根據重新調查查明之結果所作成／324
二、復查決定與原課稅處分之關係應分別視情形論之／324
三、復查決定與原核課處分為相互獨立之行為／325
四、本文見解／326
肆、結語／330
一、稅捐稽徵機關作成復查決定，若復查決定維持原處分之核定，嗣後復查決定是否因稅捐機關「註銷」原處分之核定及繳款書，因之失其附麗而不存在？／330
二、納稅義務人對上開復查決定提起訴願是否有實益？／331
三、訴願管轄機關應如何為訴願決定／331
◆司法院釋字第721號解釋評析
──百分之五政黨門檻之合憲性
‧摘要／333
‧原因事實／333
‧司法院釋字第721號解釋／334
◎解釋文／334
◎解釋理由書（有關政黨門檻部分）／334
‧評析／334
一、選舉制度／335
二、政黨機會平等之意義／337
三、政黨5%門檻規定之合憲性／342
四、大法官介入之必要性／351
五、結語／352
‧後記／353
作者介紹
蕭文生
現 職
中正大學法律學系教授
學 歷
臺灣大學法律系學士
德國慕尼黑大學法學博士
著 作
國家企業行為的法律基礎及其界限
中央銀行與金融監理——自法律觀點論起
自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障
國家法I——國家組織篇
國家‧地方自治‧行政秩序
國家‧基本人權‧政府組織
國家‧經濟監督‧財政秩序
行政事件裁判研究與評析
地方自治法基礎理論與實務
行政法——基礎理論與實務
傳播法基礎理論與實務
現 職
中正大學法律學系教授
學 歷
臺灣大學法律系學士
德國慕尼黑大學法學博士
著 作
國家企業行為的法律基礎及其界限
中央銀行與金融監理——自法律觀點論起
自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障
國家法I——國家組織篇
國家‧地方自治‧行政秩序
國家‧基本人權‧政府組織
國家‧經濟監督‧財政秩序
行政事件裁判研究與評析
地方自治法基礎理論與實務
行政法——基礎理論與實務
傳播法基礎理論與實務
規格
誠品貨碼 / 2682011422002
ISBN13 / 9789575115067
ISBN10 / 9575115066
EAN貨碼 / 9789575115067
頁數 / 376
開數 / 20K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 23X17X1.7CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
