防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
本書以對質詰問權與傳聞法則的實務發展為基礎，從不同角度探討審判外陳述之證據能力，指出現行實務對傳聞法則所存在的誤解以及其背後可能的思維盲點，期能有助於釐清對質詰問權的功能界線，並為傳聞法則的後續發展提供有意義的參考。
內容簡介
在2003年制定傳聞法則後，我國刑事審判制度已不再只是固守職權主義的路徑；然而，在改良式當事人進行主義的大旗下，我國刑事訴訟制度究竟應如何對當事人進行主義加以改良，從修法以來，都沒有具體的定論。鑑於傳聞法則為當事人進行主義審判制度的重要特徵，本書以對質詰問權與傳聞法則的實務發展為基礎，從不同角度探討審判外陳述之證據能力，指出現行實務對傳聞法則所存在的誤解以及其背後可能的思維盲點，期能有助於釐清對質詰問權的功能界線，並為傳聞法則的後續發展提供有意義的參考。
產品目錄
序
第一章 電子證據之傳聞疑義
壹、前 言／1
貳、電子證據之傳聞性／3
參、傳聞法制之確立／5
肆、現行傳聞法制於電子證據適用上之缺陷／10
伍、非供述性紀錄之證明限制／16
陸、供述性電子通訊紀錄之證據能力判斷／19
柒、結 論／24
第二章 傳聞例外規定之檢視
──以公務員職務製作文書與公證文書為中心
壹、前 言／27
貳、公務員職務製作文書之規範疑義／32
一、公文書證據能力基礎／32
二、除顯有不可信之情況外／34
三、公務員職務上製作之紀錄文書與證明文書／36
四、小 結／37
參、傳聞法則與對質詰問權之限制／38
一、法制發展回顧／38
二、對質詰問例外審查標準之變遷／42
三、證明性傳聞之判斷／46
四、傳聞例外與對質例外之比較／49
肆、公證書記載審判外陳述之證據能力／52
一、公證書記載之性質／52
二、民間公證人於刑法上之地位／58
三、公證文書之類型／66
四、公證人陳述於刑事訴訟程序之證據能力判斷／68
五、於公證人面前陳述於刑事訴訟程序之證據能力判斷／73
六、小 結／77
伍、結 論／78
第三章 論證人域外陳述之證據能力
壹、前 言／81
貳、最高法院107年第1次刑事庭會議決議／83
一、法律爭議與疑義／83
二、決議結論／84
三、依國際刑事司法互助法取證／85
四、小 結／89
參、傳聞疑義／89
一、傳聞法則規範／89
二、對質詰問權保障之核心／91
肆、分析檢討／94
一、爭議之盲點／94
二、單純被害人陳述意見並無對質詰問權行使之適用／95
三、域外警訊筆錄之傳聞法則適用／97
伍、結 論／99
第四章 域外公文書之證據能力
壹、前 言／103
貳、我國法制／105
一、公務員職務上製作之公文書／105
二、依我國政府請求製作之域外公文書之證據能力／108
三、非依我國政府請求製作之域外公文書之證據能力／111
四、司法實務／113
參、美國聯邦證據規則之傳聞法則／115
一、概 說／115
二、例行性活動記錄／117
三、公共記錄／120
肆、境外取證之證據能力比較與檢討／125
一、公務員與公文書／125
二、依司法互助條約與國際刑事司法互助法請求協助取證／133
三、傳聞法則／139
伍、結 論／143
第五章 檢察官境外訊問之證據能力
──評最高法院107年度台上字第3332號刑事判決
壹、本案事實／147
貳、爭 點／148
參、判決理由／148
肆、評 析／149
一、證人審判外陳述之證據能力基礎／149
二、勘驗程序之功能／151
三、域外具結之效用／152
四、證人審判外陳述之特信性／155
伍、結 論／156
第六章 論檢察官勘驗
壹、前 言／159
貳、勘驗法制爭議／160
一、定位不明／160
二、法院與檢察官勘驗之程序差異／162
三、傳聞法則適用／164
四、無令狀檢查身體／167
參、勘驗法制沿革／168
一、清末修法之考察／168
二、民國時期立法／171
三、戰前德日法制／172
四、小 結／175
肆、刑事正當程序之轉型／177
一、檢察官行使羈押權與搜索權之正當性檢討／177
二、以法官保留為內涵之正當程序／180
三、檢察官勘驗之正當程序／184
伍、勘驗筆錄之證據定位──以美國法制為借鑑／188
一、一般證人意見之證據能力／188
二、專家證人證詞之證據能力／193
三、現場勘查報告之證據定位／196
四、律師倫理的考量／198
五、檢察官勘驗筆錄應否適用傳聞法則之檢討／200
陸、結 論／205
第七章 對共同被告審判外不利己陳述之對質與限制
壹、前 言／209
貳、共同被告之對質詰問／210
一、否認對質權之傳統實務／210
二、肯認其他共同被告對質權之釋字第582號解釋／212
三、共同被告審判外陳述於合併審判中之使用與限制／213
參、美國法制中之共同被告審判外陳述／215
一、合併審判中禁止使用未經對質之共同被告審判外陳述／215
二、禁止使用共同被告審判外不利己陳述之緩和／217
肆、Samia案之法理分析／218
一、案件經過／218
二、相關案例檢討／219
三、分離審判之否定／221
伍、禁止於合併審判中提出共同被告審判外不利己陳述之比較分析／222
一、職業法官審判之適用限制／222
二、國民法官審判應有適用／223
三、對質詰問之功能界線／225
四、依刑事訴訟法之分離審判／226 陸、結 論／228
第八章 傳聞法則之繼受與調整
壹、前 言／231
貳、審判構造的差異／234
參、實體刑法之差異／237
肆、法院發現真實義務之存否／239
伍、傳聞法則於職權主義刑事訴訟法制之調整／246
一、美國傳聞法制之發展／246
二、因應我國真實發現法制之調整／255
三、調整傳聞法則之意義／258
陸、結 論／260
第九章 學者專家法律意見書之定位
──評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決
壹、本案事實／263
貳、爭 點／263
參、判決理由／264
肆、評 析／265
一、傳聞法則之適用界線／265
二、私選鑑定之彈劾功能／266
三、專家諮詢制度／269
四、私選專家諮詢應屬合法辯護之重要內涵／272
伍、結 論／275
第十章 論刑事鑑定與最終爭點法則
壹、前 言／277
貳、現行法制／279
參、美國專家證人最終爭點意見法則之發展／282
一、專家證人制度概述／282
二、最終爭點法則之興衰／284
三、最終爭點法則之回復與限制／288
肆、最終爭點法則之檢討／291
一、避免陪審團於事實認定發生混淆／291
二、以特別知識經驗解決事實爭議／293
三、法律爭議之釐清機制／296
伍、結 論／299
第一章 電子證據之傳聞疑義
壹、前 言／1
貳、電子證據之傳聞性／3
參、傳聞法制之確立／5
肆、現行傳聞法制於電子證據適用上之缺陷／10
伍、非供述性紀錄之證明限制／16
陸、供述性電子通訊紀錄之證據能力判斷／19
柒、結 論／24
第二章 傳聞例外規定之檢視
──以公務員職務製作文書與公證文書為中心
壹、前 言／27
貳、公務員職務製作文書之規範疑義／32
一、公文書證據能力基礎／32
二、除顯有不可信之情況外／34
三、公務員職務上製作之紀錄文書與證明文書／36
四、小 結／37
參、傳聞法則與對質詰問權之限制／38
一、法制發展回顧／38
二、對質詰問例外審查標準之變遷／42
三、證明性傳聞之判斷／46
四、傳聞例外與對質例外之比較／49
肆、公證書記載審判外陳述之證據能力／52
一、公證書記載之性質／52
二、民間公證人於刑法上之地位／58
三、公證文書之類型／66
四、公證人陳述於刑事訴訟程序之證據能力判斷／68
五、於公證人面前陳述於刑事訴訟程序之證據能力判斷／73
六、小 結／77
伍、結 論／78
第三章 論證人域外陳述之證據能力
壹、前 言／81
貳、最高法院107年第1次刑事庭會議決議／83
一、法律爭議與疑義／83
二、決議結論／84
三、依國際刑事司法互助法取證／85
四、小 結／89
參、傳聞疑義／89
一、傳聞法則規範／89
二、對質詰問權保障之核心／91
肆、分析檢討／94
一、爭議之盲點／94
二、單純被害人陳述意見並無對質詰問權行使之適用／95
三、域外警訊筆錄之傳聞法則適用／97
伍、結 論／99
第四章 域外公文書之證據能力
壹、前 言／103
貳、我國法制／105
一、公務員職務上製作之公文書／105
二、依我國政府請求製作之域外公文書之證據能力／108
三、非依我國政府請求製作之域外公文書之證據能力／111
四、司法實務／113
參、美國聯邦證據規則之傳聞法則／115
一、概 說／115
二、例行性活動記錄／117
三、公共記錄／120
肆、境外取證之證據能力比較與檢討／125
一、公務員與公文書／125
二、依司法互助條約與國際刑事司法互助法請求協助取證／133
三、傳聞法則／139
伍、結 論／143
第五章 檢察官境外訊問之證據能力
──評最高法院107年度台上字第3332號刑事判決
壹、本案事實／147
貳、爭 點／148
參、判決理由／148
肆、評 析／149
一、證人審判外陳述之證據能力基礎／149
二、勘驗程序之功能／151
三、域外具結之效用／152
四、證人審判外陳述之特信性／155
伍、結 論／156
第六章 論檢察官勘驗
壹、前 言／159
貳、勘驗法制爭議／160
一、定位不明／160
二、法院與檢察官勘驗之程序差異／162
三、傳聞法則適用／164
四、無令狀檢查身體／167
參、勘驗法制沿革／168
一、清末修法之考察／168
二、民國時期立法／171
三、戰前德日法制／172
四、小 結／175
肆、刑事正當程序之轉型／177
一、檢察官行使羈押權與搜索權之正當性檢討／177
二、以法官保留為內涵之正當程序／180
三、檢察官勘驗之正當程序／184
伍、勘驗筆錄之證據定位──以美國法制為借鑑／188
一、一般證人意見之證據能力／188
二、專家證人證詞之證據能力／193
三、現場勘查報告之證據定位／196
四、律師倫理的考量／198
五、檢察官勘驗筆錄應否適用傳聞法則之檢討／200
陸、結 論／205
第七章 對共同被告審判外不利己陳述之對質與限制
壹、前 言／209
貳、共同被告之對質詰問／210
一、否認對質權之傳統實務／210
二、肯認其他共同被告對質權之釋字第582號解釋／212
三、共同被告審判外陳述於合併審判中之使用與限制／213
參、美國法制中之共同被告審判外陳述／215
一、合併審判中禁止使用未經對質之共同被告審判外陳述／215
二、禁止使用共同被告審判外不利己陳述之緩和／217
肆、Samia案之法理分析／218
一、案件經過／218
二、相關案例檢討／219
三、分離審判之否定／221
伍、禁止於合併審判中提出共同被告審判外不利己陳述之比較分析／222
一、職業法官審判之適用限制／222
二、國民法官審判應有適用／223
三、對質詰問之功能界線／225
四、依刑事訴訟法之分離審判／226 陸、結 論／228
第八章 傳聞法則之繼受與調整
壹、前 言／231
貳、審判構造的差異／234
參、實體刑法之差異／237
肆、法院發現真實義務之存否／239
伍、傳聞法則於職權主義刑事訴訟法制之調整／246
一、美國傳聞法制之發展／246
二、因應我國真實發現法制之調整／255
三、調整傳聞法則之意義／258
陸、結 論／260
第九章 學者專家法律意見書之定位
──評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決
壹、本案事實／263
貳、爭 點／263
參、判決理由／264
肆、評 析／265
一、傳聞法則之適用界線／265
二、私選鑑定之彈劾功能／266
三、專家諮詢制度／269
四、私選專家諮詢應屬合法辯護之重要內涵／272
伍、結 論／275
第十章 論刑事鑑定與最終爭點法則
壹、前 言／277
貳、現行法制／279
參、美國專家證人最終爭點意見法則之發展／282
一、專家證人制度概述／282
二、最終爭點法則之興衰／284
三、最終爭點法則之回復與限制／288
肆、最終爭點法則之檢討／291
一、避免陪審團於事實認定發生混淆／291
二、以特別知識經驗解決事實爭議／293
三、法律爭議之釐清機制／296
伍、結 論／299
作者介紹
張明偉
現 職
輔仁大學法律學院教授
學 歷
美國舊金山金門大學法學院法學博士
美國新罕布夏大學法學院智財法學碩士
臺大法律學院法學碩士及法學士
經 歷
真理大學財經法律學系副教授
考試院典試委員、命題委員暨閱卷委員
公費留學、律師、公證人暨法制考試錄取
現 職
輔仁大學法律學院教授
學 歷
美國舊金山金門大學法學院法學博士
美國新罕布夏大學法學院智財法學碩士
臺大法律學院法學碩士及法學士
經 歷
真理大學財經法律學系副教授
考試院典試委員、命題委員暨閱卷委員
公費留學、律師、公證人暨法制考試錄取
規格
誠品貨碼 / 2682934991005
ISBN13 / 9786263693081
ISBN10 /
EAN貨碼 / 9786263693081
頁數 / 320
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 21*15*1.5
級別 / N:無
提供維修 / 無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
