美國著作權法: 理論與重要判決

自序

第一章　憲法依據
第一節　美國憲法中的智財權條款及言論自由
一、美國憲法中的智財權條款
二、智財權與言論自由的衝突
第二節　美國代表學者的批判論述
一、Malla Pollack認為「進步概念」是智財權的限制
二、Lawrence Lessig認為智財權應該維持保護範圍
三、Jed Rubenfeld對衍生著作的憲法分析
四、Yochai Benkler對著作權造成財富集中化的分析
五、小結

第二章　原創性
第一節　基本概念
一、原創性
二、固著與創作出來
第二節　資料庫之原創性：1991年Feist Publications案
一、事實
二、原創性要件
三、1976年著作權法修正與辛勤原則之廢棄
四、電話簿白頁之選擇編排不具原創性
第三節　攝影著作之原創性：1998年 Bridgeman Art Library v. Corel Corp.案
一、概說
二、Bridgeman藝術圖書館案
三、思考
四、比較臺灣故宮古物保存利用

第三章　概念表達二分法
第一節　概念表達二分法
一、概念／表達二分法（Idea-Expression Dichotomy）
二、概念與表達合併原則
三、必要場景原則
第二節　2012年Tetris Holding v. Xio Interactive案
一、事實
二、原告之侵權主張
三、本案俄羅斯方塊遊戲的著作權保護範圍
四、俄羅斯方塊與Mino二遊戲間的實質近似
五、產品包裝與外觀（Trade Dress）
六、小結
第三節　2012年Spry Fox LLC v. LOLApps Inc.案
一、Triple Town三合一城鎮遊戲與事實
二、區分哪些部分受著作權法保護
三、抄襲與實質近似判斷
四、小結

第四章　著作權保護標的
第一節　角色是否受著作權保護
一、概說
二、2015年DC Comics v. Towle案
三、角色著作權的判準
四、仿製改作的作品是否侵害原作著作權
五、比較臺灣
第二節　實用物品設計
一、相關法條與概念
二、服裝可否受著作權保護？
三、2017年Star Athletica v. Varsity Brands案
四、第六巡迴上訴法院判決
五、聯邦最高法院判決
六、比較臺灣：漫畫角色的衣服設計是否受保護？
第三節　電腦程式的保護
一、對電腦程式之保護
二、Oracle v. Google案事實
三、2012年一審判決
四、2014年Oracle v. Google上訴法院判決
第四節　政府著作不受保護

第五章　著作權歸屬
第一節　受雇完成之著作
一、受雇完成之著作
二、1989年CCNV v. Reid案
第二節　共同著作
一、共同著作
二、第二巡迴法院Childress v. Taylor案
三、第七巡迴上訴法院
四、第九巡迴上訴法院Aalmuhammed v. Lee案
五、評析
六、比較臺灣

第六章　著作權保護期間與公共所有
第一節　著作權保護期間與續展
第二節　著作權期間延長
一、1988年著作權期間延長法
二、2003年Eldred v. Ashcroft案
三、2007年Kahle v. Gonzales案
第三節　溯及保護外國人著作
一、烏拉圭回合協議法第514條
二、哥倫比亞地區巡迴法院Luck’s Music Library, Inc. v. Gonzales案
第四節　言論自由審查：以Golan案為中心
一、DMCA科技保護措施之審查
二、第十巡迴上訴法院GolanⅠ案
三、第十巡迴上訴法院GolanⅡ案
四、聯邦最高法院2012年Golan v. Holder案
五、小結
第五節　以言論自由捍衛公共領域
一、言論自由審查標準
二、最高法院論理檢討
三、美國法院為何拒絕言論自由審查
四、以言論自由精神擴大著作權公共領域

第七章　重製、改作與抄襲判斷
第一節　重製權
第二節　改作權
一、改作類型
二、改作與續集創作
三、改作與轉性化使用的關係
第三節　抄襲判斷
一、各種抄襲判斷法
二、質和量標準：第二巡迴法院1998年Castle Rock案
三、整體觀念與感覺：第二巡迴法院2001年 Boisson v. Banian案
四、外在檢測與內在檢測：第九巡迴法院2004年Swirsky v. Carey案

第八章　公開演出權
第一節　公開演出權
第二節　2014年ABC v. Aereo案
一、事實
二、二審判決
三、最高法院判決

第九章　散布權、第一次銷售原則、輸入權
第一節　第一次銷售原則與輸入權相關規定
一、散布權
二、第一次銷售原則
三、輸入權及其例外
第二節　輸入權與第一次銷售原則之適用
一、1998年Quality King案
二、2008年Omega S.A. v. Costco案
三、2013年Kirtsaeng v. John Wiley案
第三節　比較我國與美國輸入權例外之規定
一、制訂歷史
二、對照美國輸入權例外規定

第十章　著作人格權
第一節　美國著作人格權
一、美國著作人格權的發展
二、美國視覺藝術家權利法
三、排除保護著作
四、避免藝術價值受到肯定之作品被損毀
第二節　2010年Mass. Museum of Contemporary Art v. Büchel案
一、麻州當代藝術館
二、Büchel案一審判決
三、第一巡迴上訴法院判決
四、分析
第三節　比較我國與啟示
一、保護著作人格權對著作投資人之影響
二、法院擴大未保護之著作人格權
三、對藝術館之啟示

第十一章　合理使用
第一節　合理使用概念
一、合理使用的判斷因素
二、轉化性使用與模仿性嘲諷
第二節　粉絲創作周邊書籍
一、2008年哈利波特案
二、小結
第三節　續集創作（同人誌）
一、同人誌
二、模仿性嘲諷
三、2010年Salinger案
四、轉化性使用之澄清
五、承認禁止不當歸屬權
六、比較臺灣
第四節　搜尋引擎與轉化性使用
一、搜尋引擎
二、2006年Blake A. Field v. Google Inc.案
三、2003年Kelly v. Arriba Soft Corp.案
四、2007年Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.案
第五節　Google圖書館計畫
一、圖書的來源
二、侵害著作權疑慮
三、相關訴訟與和解
四、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案
五、資訊壟斷疑慮
六、對臺灣之啟發

第十二章　間接侵權與網路侵權
第一節　間接侵權
一、輔助責任與監督人責任
二、1984年Sony案
三、小結
第二節　個人重製與音樂網站公開傳輸
一、個人重製下載
二、主從式音樂網站
第三節　音樂交換軟體
一、音樂交換軟體架構
二、2001年Napster案
三、2005年Grokster案
四、與臺灣比較
第四節　超連結之間接侵權責任
一、盜版品的超連結
二、搜尋引擎的超連結

第十三章　科技保護措施與網路安全港
第一節　科技保護措施
一、科技保護措施之保護
二、2000年Reimerdes/Corley案
三、學者分析
第二節　網路服務業者之安全港條款
一、數位千禧年著作權法（DMCA）安全港規定
二、2012年Viacom v. Youtube案
三、不實通知

第十四章　法定授權制度
第一節　美國著作權法定授權制度之發展
一、音樂機器
二、點唱機
三、有線電視
四、衛星電視
五、網路廣播電台
第二節　法定授權制度之經濟分析
一、減低交易成本
二、避免既有廠商壟斷市場並促進新科技應用
三、價格干預與費率調整
第三節　法定授權費率決定與調整
一、費率決策機構的演變
二、費率法官的職掌
三、費率法官的決定與司法審查
四、費率審議特色
第四節　比較我國法定授權制度與建議
一、我國的法定授權與強制授權規定
二、比較出版品數位化法定授權
三、修正著作權集管團體之費率審查
第五節　著作權集體管理團體與反托拉斯法
一、集體管理團體
二、1948年M. Witmark & Sons v. Jensen案
三、1969年Broadcast Music, Inc. v. CBS案

第十五章　損害賠償與禁制令
第一節　損害賠償計算方法
一、實際損害賠償與法定損害賠償
二、賠償律師費用
第二節　敗訴方判賠律師費用
一、1994年Fogerty v. Fantasy案
二、各巡迴法院標準
三、2016年Wiley & Kirtsaeng案
四、最高法院判決
五、賠償律師費標準比較
六、其他應用建議
第三節　著作權侵權初步禁制令：2010年Salinger案
一、原本的判準
二、事實背景
三、一審判決
四、第二巡迴法院判決
五、擅自改作之賠償金或利潤分配方案

第十六章　時效抗辯與著作權濫用抗辯
第一節　時效抗辯與遲延抗辯
一、請求權消滅時效與著作權續展
二、2014年Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer案
三、小結
第二節　著作權濫用抗辯概念
一、受專利濫用概念影響
二、美國聯邦上訴法院發展
第三節　著作權濫用的類型
一、著作權濫用概念的內涵
二、著作權濫用的類型、判準與建議

第十七章　刑事責任
第一節　美國著作權刑事責任
第二節　比較臺灣著作權刑事責任
一、臺灣刑事責任要件差異
二、以刑逼民
三、可限制刑事責任或自訴之提出