美國著作權法: 理論與重要判決 | 誠品線上

美國著作權法: 理論與重要判決

內容簡介

內容簡介 作為美國著作權法的介紹專書，內容遍及美國著作權法的每個單元。本書共十七章，按照一般教科書順序排列，每章均介紹美國著作權法重要法條與基本理論，並以美國重要判決為介紹核心。各章均挑選二至五則重要判決作為引導，介紹美國著作權判決的實際運作。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介楊智傑現職雲林科技大學科技法律所 教授雲林科技大學出版及學術發展組組長經歷雲林科技大學科技法律所助理教授、副教授真理大學法律系助理教授、副教授 學歷台灣大學法律系中央大學產業經濟所碩士台灣大學法學博士

產品目錄

產品目錄 自序第一章 憲法依據第一節 美國憲法中的智財權條款及言論自由一、美國憲法中的智財權條款二、智財權與言論自由的衝突第二節 美國代表學者的批判論述一、Malla Pollack認為「進步概念」是智財權的限制二、Lawrence Lessig認為智財權應該維持保護範圍三、Jed Rubenfeld對衍生著作的憲法分析四、Yochai Benkler對著作權造成財富集中化的分析五、小結第二章 原創性第一節 基本概念一、原創性二、固著與創作出來第二節 資料庫之原創性：1991年Feist Publications案一、事實二、原創性要件三、1976年著作權法修正與辛勤原則之廢棄四、電話簿白頁之選擇編排不具原創性第三節 攝影著作之原創性：1998年 Bridgeman Art Library v. Corel Corp.案一、概說二、Bridgeman藝術圖書館案三、思考四、比較臺灣故宮古物保存利用第三章 概念表達二分法第一節 概念表達二分法一、概念／表達二分法（Idea-Expression Dichotomy）二、概念與表達合併原則三、必要場景原則第二節 2012年Tetris Holding v. Xio Interactive案一、事實二、原告之侵權主張三、本案俄羅斯方塊遊戲的著作權保護範圍四、俄羅斯方塊與Mino二遊戲間的實質近似五、產品包裝與外觀（Trade Dress）六、小結第三節 2012年Spry Fox LLC v. LOLApps Inc.案一、Triple Town三合一城鎮遊戲與事實二、區分哪些部分受著作權法保護三、抄襲與實質近似判斷四、小結第四章 著作權保護標的第一節 角色是否受著作權保護一、概說二、2015年DC Comics v. Towle案三、角色著作權的判準四、仿製改作的作品是否侵害原作著作權五、比較臺灣第二節 實用物品設計一、相關法條與概念二、服裝可否受著作權保護？三、2017年Star Athletica v. Varsity Brands案四、第六巡迴上訴法院判決五、聯邦最高法院判決六、比較臺灣：漫畫角色的衣服設計是否受保護？第三節 電腦程式的保護一、對電腦程式之保護二、Oracle v. Google案事實三、2012年一審判決四、2014年Oracle v. Google上訴法院判決第四節 政府著作不受保護第五章 著作權歸屬第一節 受雇完成之著作一、受雇完成之著作二、1989年CCNV v. Reid案第二節 共同著作一、共同著作二、第二巡迴法院Childress v. Taylor案三、第七巡迴上訴法院四、第九巡迴上訴法院Aalmuhammed v. Lee案五、評析六、比較臺灣第六章 著作權保護期間與公共所有第一節 著作權保護期間與續展第二節 著作權期間延長一、1988年著作權期間延長法二、2003年Eldred v. Ashcroft案三、2007年Kahle v. Gonzales案第三節 溯及保護外國人著作一、烏拉圭回合協議法第514條二、哥倫比亞地區巡迴法院Luck’s Music Library, Inc. v. Gonzales案第四節 言論自由審查：以Golan案為中心一、DMCA科技保護措施之審查二、第十巡迴上訴法院GolanⅠ案三、第十巡迴上訴法院GolanⅡ案四、聯邦最高法院2012年Golan v. Holder案五、小結第五節 以言論自由捍衛公共領域一、言論自由審查標準二、最高法院論理檢討三、美國法院為何拒絕言論自由審查四、以言論自由精神擴大著作權公共領域第七章 重製、改作與抄襲判斷第一節 重製權第二節 改作權一、改作類型二、改作與續集創作三、改作與轉性化使用的關係第三節 抄襲判斷一、各種抄襲判斷法二、質和量標準：第二巡迴法院1998年Castle Rock案三、整體觀念與感覺：第二巡迴法院2001年 Boisson v. Banian案四、外在檢測與內在檢測：第九巡迴法院2004年Swirsky v. Carey案第八章 公開演出權第一節 公開演出權第二節 2014年ABC v. Aereo案一、事實二、二審判決三、最高法院判決第九章 散布權、第一次銷售原則、輸入權第一節 第一次銷售原則與輸入權相關規定一、散布權二、第一次銷售原則三、輸入權及其例外第二節 輸入權與第一次銷售原則之適用一、1998年Quality King案二、2008年Omega S.A. v. Costco案三、2013年Kirtsaeng v. John Wiley案第三節 比較我國與美國輸入權例外之規定一、制訂歷史二、對照美國輸入權例外規定第十章 著作人格權第一節 美國著作人格權一、美國著作人格權的發展二、美國視覺藝術家權利法三、排除保護著作四、避免藝術價值受到肯定之作品被損毀第二節 2010年Mass. Museum of Contemporary Art v. Büchel案一、麻州當代藝術館二、Büchel案一審判決三、第一巡迴上訴法院判決四、分析第三節 比較我國與啟示一、保護著作人格權對著作投資人之影響二、法院擴大未保護之著作人格權三、對藝術館之啟示第十一章 合理使用第一節 合理使用概念一、合理使用的判斷因素二、轉化性使用與模仿性嘲諷第二節 粉絲創作周邊書籍一、2008年哈利波特案二、小結第三節 續集創作（同人誌）一、同人誌二、模仿性嘲諷三、2010年Salinger案四、轉化性使用之澄清五、承認禁止不當歸屬權六、比較臺灣第四節 搜尋引擎與轉化性使用一、搜尋引擎二、2006年Blake A. Field v. Google Inc.案三、2003年Kelly v. Arriba Soft Corp.案四、2007年Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.案第五節 Google圖書館計畫一、圖書的來源二、侵害著作權疑慮三、相關訴訟與和解四、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案五、資訊壟斷疑慮六、對臺灣之啟發第十二章 間接侵權與網路侵權第一節 間接侵權一、輔助責任與監督人責任二、1984年Sony案三、小結第二節 個人重製與音樂網站公開傳輸一、個人重製下載二、主從式音樂網站第三節 音樂交換軟體一、音樂交換軟體架構二、2001年Napster案三、2005年Grokster案四、與臺灣比較第四節 超連結之間接侵權責任一、盜版品的超連結二、搜尋引擎的超連結第十三章 科技保護措施與網路安全港第一節 科技保護措施一、科技保護措施之保護二、2000年Reimerdes Corley案三、學者分析第二節 網路服務業者之安全港條款一、數位千禧年著作權法（DMCA）安全港規定二、2012年Viacom v. Youtube案三、不實通知第十四章 法定授權制度第一節 美國著作權法定授權制度之發展一、音樂機器二、點唱機三、有線電視四、衛星電視五、網路廣播電台第二節 法定授權制度之經濟分析一、減低交易成本二、避免既有廠商壟斷市場並促進新科技應用三、價格干預與費率調整第三節 法定授權費率決定與調整一、費率決策機構的演變二、費率法官的職掌三、費率法官的決定與司法審查四、費率審議特色第四節 比較我國法定授權制度與建議一、我國的法定授權與強制授權規定二、比較出版品數位化法定授權三、修正著作權集管團體之費率審查第五節 著作權集體管理團體與反托拉斯法一、集體管理團體二、1948年M. Witmark & Sons v. Jensen案三、1969年Broadcast Music, Inc. v. CBS案第十五章 損害賠償與禁制令第一節 損害賠償計算方法一、實際損害賠償與法定損害賠償二、賠償律師費用第二節 敗訴方判賠律師費用一、1994年Fogerty v. Fantasy案二、各巡迴法院標準三、2016年Wiley & Kirtsaeng案四、最高法院判決五、賠償律師費標準比較六、其他應用建議第三節 著作權侵權初步禁制令：2010年Salinger案一、原本的判準二、事實背景三、一審判決四、第二巡迴法院判決五、擅自改作之賠償金或利潤分配方案第十六章 時效抗辯與著作權濫用抗辯第一節 時效抗辯與遲延抗辯一、請求權消滅時效與著作權續展二、2014年Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer案三、小結第二節 著作權濫用抗辯概念一、受專利濫用概念影響二、美國聯邦上訴法院發展第三節 著作權濫用的類型一、著作權濫用概念的內涵二、著作權濫用的類型、判準與建議第十七章 刑事責任第一節 美國著作權刑事責任第二節 比較臺灣著作權刑事責任一、臺灣刑事責任要件差異二、以刑逼民三、可限制刑事責任或自訴之提出

商品規格