防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
具體來說，包括了：詐欺罪中不法意圖的內容、財產損害的形式與確認的方法、內線交易罪的保護法益與制裁結構、商業賄賂行為的可罰性分析、連帶沒收案例分析、環境犯罪的法益定性與犯罪性質、以及若干與背信罪相關的問題等，近幾年來文獻上討論的焦點。
內容簡介
這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起，到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品，大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說，包括了：詐欺罪中不法意圖的內容、財產損害的形式與確認的方法、內線交易罪的保護法益與制裁結構、商業賄賂行為的可罰性分析、連帶沒收案例分析、環境犯罪的法益定性與犯罪性質、以及若干與背信罪相關的問題等，近幾年來文獻上討論的焦點。文章中展現了作者在研究問題時思考的路徑與方法，因此稱之為「筆記」或許並不為過。如今集結成冊，除了方便有志於研究經濟刑法的讀者查找之外，也為算是作者的研究生涯留下一點小小的紀錄。
產品目錄
序 言
◆公職詐欺與財產損害——財產危險到底是什麼？
壹、前 言／1
貳、德國判決的發展概況／2
一、RG v. 27. 04. 1931 – III 171/31／2
二、BGH v. 26. 06. 1952 – 5 StR 58/52與BGH v. 13. 08. 1953 – 4 StR 320/53／3
三、BGH v. 16. 05. 1954 – 5 StR 552/53／4
四、BGH v. 18. 02. 1999 – 5 StR 193/98／6
五、小 結／7
參、公職詐欺案例中損害時點與類型的判斷／9
一、損害判斷的時點：處分時／9
二、損害的發生形式：財產危險不是危險，而是一種實害！／13
三、損害的認定標準與刑法的獨立性／21
肆、BGH一系列判決的問題所在／27
一、對於財產危險概念的曲解／27
二、將目的不相同的事務做不當的類比／29
三、裁量縮減到零的損害判斷標準？──專業適格欠缺與人格品質欠缺都是給付價值的欠缺／30
伍、結 語／32
◆期待地位作為背信罪的財產損害——評臺灣高等法院103年度上易字第2469號刑事判決
壹、裁判摘要／35
貳、裁判簡評／37
一、背信罪保護的法益結構／37
二、期待地位作為一種財產損害／42
參、結 語／47
◆不法意圖在詐欺罪的定位、功能與判斷標準
壹、前 言／49
貳、不法所有意圖在詐欺罪的緣起與定位／52
一、區分詐欺罪與竊盜罪的不法所有意圖／53
二、不法所有意圖的由來／54
三、不法所有意圖的定位／60
參、不法所有意圖的功能──凸顯詐欺行為的特性／66
一、詐欺作為截斷的結果犯／66
二、詐欺作為財產移轉犯、獲利犯──彰顯行為的主觀不法／69
三、限縮詐欺罪的成立範圍──同質性的要求／70
肆、不法所有意圖的判斷標準／75
一、中間目的與附帶結果的區分／75
二、本文建議的判斷標準／78
伍、結 語／80
陸、附論：詐欺得利罪存在的必要性？／80
一、形成史簡述／81
二、保護法益的區別／83
◆誰的標準？誰的具體？——評最高法院104年度台上字第3877號判決：內線訊息具體性的認定標準
壹、前 言／87
貳、證券交易的特殊性：支配的雙重弱化衰減／90
一、一般市場參與者對於訊息的支配程度／92
二、併購兩造對於訊息的支配程度／95
三、內線訊息的範圍≠公開義務的範圍／98
參、誰的利益才是決定的標準？／99
一、我國文獻概況／100
二、德國法的立場／105
肆、我國法的認定標準／117
一、德國模式援用的可能性／117
二、本案中訊息的具體性／118
伍、結 語／121
◆連帶沒收淺介——德國實務經典裁判分析
壹、前 言／125
貳、連帶沒收制度在學說上引起爭議原因／126
一、連帶沒收與沒收規定的強制特質不合／126
二、連帶沒收與刑法典第73c條的過苛條款不相容／126
三、連帶債務與沒收的制度目的不相容／127
四、共同處分權限≠資產淨額的增加／128
五、內部求償難以落實且法無明文／128
參、裁判分析／131
一、連帶沒收／131
二、連帶沒收與假扣押／159
肆、結 語／170
◆商業賄賂行為可罰性簡析——以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑
壹、前言：商業賄賂行為處罰的必要性／173
貳、德國刑法典中的商業賄賂罪／176
一、歷史簡述／176
二、保護法益的問題／176
三、2015年修正後德國商業賄賂罪結構簡析／191
參、混和型態的考察／201
一、 對台灣立法者的啟發：競爭模式與業主模式結合的必要性？／201
二、以瓶塞案為檢驗基準／203
肆、結 語／207
◆內線交易罪保護法益的探索——以市場效率假設及資本資產定價模型為核心
壹、前 言／209
貳、市場效率假設的內涵及其驗證／212
一、市場效率與市場功能之間的關連／212
二、 Fama的市場效率假設理論：效率假設的三種模型／214
三、定價模型的種類與選擇／219
四、市場效率的三種等級／228
五、小 結／230
參、對於市場效率假設與CAPM在方法論上的質疑以及回應／231
一、效率假設的前提性問題／231
二、β值與雙聯假設的問題／237
肆、市場效率假設與CAPM的規範意義／244
一、半強勢效率等級是立法者採取的效率市場標準／245
二、內線交易罪保護法益的設定／249
三、從保護法益出發所能釐清的爭議問題／255
伍、結 語／263
◆詐欺罪中財產損害之判斷——「財產危險」概念的回顧與展望
壹、前 言／267
貳、財產危險概念的文獻回顧／271
一、德國實務見解／271
二、學說探討簡析／286
參、其他對於財產危險可能的質疑與詐欺罪基本結構的澄清／301
一、「財產危險」破壞了「實害」與「危險」這一組對立的二分概念？／302
二、財產危險只是一個評價上的遊戲、欠缺規範及實證上的意義？／313
三、財產損害的檢驗方式：結算原則／314
四、破產會計如何作為損害計算的輔助工具？／324
五、財產危險壓縮中止未遂的適用空間？／329
肆、結 語／332
◆抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例
壹、前 言／335
貳、環境犯罪的保護法益與構成要件設計／337
一、擺脫象徵刑法：五種環境法益內涵的理解方式／337
二、環境法益的屬性與社會學的觀察／344
參、抽象危險犯與行為規範／353
一、德國文獻上對於抽象危險犯近年來的討論／353
二、行為規範概念簡述／383
肆、結 語／393
◆商譽損失作為背信罪之財產損害？——評臺灣高等法院102年度金上重更𣇈字第8號判決
壹、本案事實／395
貳、爭 點／396
參、判決理由／397
肆、評 析／398
一、背信罪中財產損害調查的方式與結構概述／399
二、商譽的定性、分類與計算方式／405
三、商譽作為背信罪的保護對象？／410
伍、結 語／417
◆公職詐欺與財產損害——財產危險到底是什麼？
壹、前 言／1
貳、德國判決的發展概況／2
一、RG v. 27. 04. 1931 – III 171/31／2
二、BGH v. 26. 06. 1952 – 5 StR 58/52與BGH v. 13. 08. 1953 – 4 StR 320/53／3
三、BGH v. 16. 05. 1954 – 5 StR 552/53／4
四、BGH v. 18. 02. 1999 – 5 StR 193/98／6
五、小 結／7
參、公職詐欺案例中損害時點與類型的判斷／9
一、損害判斷的時點：處分時／9
二、損害的發生形式：財產危險不是危險，而是一種實害！／13
三、損害的認定標準與刑法的獨立性／21
肆、BGH一系列判決的問題所在／27
一、對於財產危險概念的曲解／27
二、將目的不相同的事務做不當的類比／29
三、裁量縮減到零的損害判斷標準？──專業適格欠缺與人格品質欠缺都是給付價值的欠缺／30
伍、結 語／32
◆期待地位作為背信罪的財產損害——評臺灣高等法院103年度上易字第2469號刑事判決
壹、裁判摘要／35
貳、裁判簡評／37
一、背信罪保護的法益結構／37
二、期待地位作為一種財產損害／42
參、結 語／47
◆不法意圖在詐欺罪的定位、功能與判斷標準
壹、前 言／49
貳、不法所有意圖在詐欺罪的緣起與定位／52
一、區分詐欺罪與竊盜罪的不法所有意圖／53
二、不法所有意圖的由來／54
三、不法所有意圖的定位／60
參、不法所有意圖的功能──凸顯詐欺行為的特性／66
一、詐欺作為截斷的結果犯／66
二、詐欺作為財產移轉犯、獲利犯──彰顯行為的主觀不法／69
三、限縮詐欺罪的成立範圍──同質性的要求／70
肆、不法所有意圖的判斷標準／75
一、中間目的與附帶結果的區分／75
二、本文建議的判斷標準／78
伍、結 語／80
陸、附論：詐欺得利罪存在的必要性？／80
一、形成史簡述／81
二、保護法益的區別／83
◆誰的標準？誰的具體？——評最高法院104年度台上字第3877號判決：內線訊息具體性的認定標準
壹、前 言／87
貳、證券交易的特殊性：支配的雙重弱化衰減／90
一、一般市場參與者對於訊息的支配程度／92
二、併購兩造對於訊息的支配程度／95
三、內線訊息的範圍≠公開義務的範圍／98
參、誰的利益才是決定的標準？／99
一、我國文獻概況／100
二、德國法的立場／105
肆、我國法的認定標準／117
一、德國模式援用的可能性／117
二、本案中訊息的具體性／118
伍、結 語／121
◆連帶沒收淺介——德國實務經典裁判分析
壹、前 言／125
貳、連帶沒收制度在學說上引起爭議原因／126
一、連帶沒收與沒收規定的強制特質不合／126
二、連帶沒收與刑法典第73c條的過苛條款不相容／126
三、連帶債務與沒收的制度目的不相容／127
四、共同處分權限≠資產淨額的增加／128
五、內部求償難以落實且法無明文／128
參、裁判分析／131
一、連帶沒收／131
二、連帶沒收與假扣押／159
肆、結 語／170
◆商業賄賂行為可罰性簡析——以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑
壹、前言：商業賄賂行為處罰的必要性／173
貳、德國刑法典中的商業賄賂罪／176
一、歷史簡述／176
二、保護法益的問題／176
三、2015年修正後德國商業賄賂罪結構簡析／191
參、混和型態的考察／201
一、 對台灣立法者的啟發：競爭模式與業主模式結合的必要性？／201
二、以瓶塞案為檢驗基準／203
肆、結 語／207
◆內線交易罪保護法益的探索——以市場效率假設及資本資產定價模型為核心
壹、前 言／209
貳、市場效率假設的內涵及其驗證／212
一、市場效率與市場功能之間的關連／212
二、 Fama的市場效率假設理論：效率假設的三種模型／214
三、定價模型的種類與選擇／219
四、市場效率的三種等級／228
五、小 結／230
參、對於市場效率假設與CAPM在方法論上的質疑以及回應／231
一、效率假設的前提性問題／231
二、β值與雙聯假設的問題／237
肆、市場效率假設與CAPM的規範意義／244
一、半強勢效率等級是立法者採取的效率市場標準／245
二、內線交易罪保護法益的設定／249
三、從保護法益出發所能釐清的爭議問題／255
伍、結 語／263
◆詐欺罪中財產損害之判斷——「財產危險」概念的回顧與展望
壹、前 言／267
貳、財產危險概念的文獻回顧／271
一、德國實務見解／271
二、學說探討簡析／286
參、其他對於財產危險可能的質疑與詐欺罪基本結構的澄清／301
一、「財產危險」破壞了「實害」與「危險」這一組對立的二分概念？／302
二、財產危險只是一個評價上的遊戲、欠缺規範及實證上的意義？／313
三、財產損害的檢驗方式：結算原則／314
四、破產會計如何作為損害計算的輔助工具？／324
五、財產危險壓縮中止未遂的適用空間？／329
肆、結 語／332
◆抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例
壹、前 言／335
貳、環境犯罪的保護法益與構成要件設計／337
一、擺脫象徵刑法：五種環境法益內涵的理解方式／337
二、環境法益的屬性與社會學的觀察／344
參、抽象危險犯與行為規範／353
一、德國文獻上對於抽象危險犯近年來的討論／353
二、行為規範概念簡述／383
肆、結 語／393
◆商譽損失作為背信罪之財產損害？——評臺灣高等法院102年度金上重更𣇈字第8號判決
壹、本案事實／395
貳、爭 點／396
參、判決理由／397
肆、評 析／398
一、背信罪中財產損害調查的方式與結構概述／399
二、商譽的定性、分類與計算方式／405
三、商譽作為背信罪的保護對象？／410
伍、結 語／417
作者介紹
惲純良
現 職
雲林科技大學科技法律研究所專任副教授
學 歷
德國福萊堡大學（Uni Freiburg）法學博士
政治大學（刑事法組）法學碩士
政治大學（法制組）法學士
經 歷
雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授
德國馬克斯普朗克國際刑法研究所（MPIRS-CC）博士研究員
台灣律師
現 職
雲林科技大學科技法律研究所專任副教授
學 歷
德國福萊堡大學（Uni Freiburg）法學博士
政治大學（刑事法組）法學碩士
政治大學（法制組）法學士
經 歷
雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授
德國馬克斯普朗克國際刑法研究所（MPIRS-CC）博士研究員
台灣律師
規格
誠品貨碼 / 2681880498002
ISBN13 / 9789575111069
ISBN10 / 9575111060
EAN貨碼 / 9789575111069
頁數 / 440
開數 / 25K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
