防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
收錄了作者升等正教授之前的一些作品，多為經濟刑法領域的相關著作。具體來說，討論的範圍包括了：重利罪的保護法益與制裁結構、不實申報勞保薪資的刑事責任、檢討刑法上輕率或重大過失的概念、背信罪不法意圖以及特殊背信罪的歷史回顧、違法收受存款的刑事制裁，以及「內線消息第三人關連性要求」等主題。
內容簡介
這本小冊子裡收錄了作者升等正教授之前的一些作品，多為經濟刑法領域的相關著作。具體來說，討論的範圍包括了：重利罪的保護法益與制裁結構、不實申報勞保薪資的刑事責任、檢討刑法上輕率或重大過失的概念、背信罪不法意圖以及特殊背信罪的歷史回顧、違法收受存款的刑事制裁，以及我國讀者可能較為陌生的「內線消息第三人關連性要求」等主題。文章中展現了作者在研究問題時思考的路徑與方法，所以持續以「學思筆記」系列名之，應該是適當的。如今集結成冊，除了方便對於經濟刑法有興趣的讀者查找之外，也希望能藉此與讀者對話，分享研究的心得，為我國經濟刑法研究的未來盡一份小小的心力。
產品目錄
序 言
◎重利罪之保護法益與制裁結構——以信用重利為例
壹、前 言／1
貳、禁止重利行為的歷史與利息、利率的定性／5
一、重利罪的歷史溯源／5
二、利息的定性與利率的成因──經濟學理論的初步考察／29
三、小結：建立在歷史探源與經濟分析上的中間結論／46
參、重利罪的保護法益與構成要件結構的設計／49
一、保護法益的設定／49
二、構成要件的結構設計與解釋／62
肆、兩造給付「顯失公平」的認定──以信用重利為例／78
一、德國文獻的立場／79
二、對於我國法可能的啟發／87
伍、結 語／89
◎不實申報勞保薪資之刑事責任——德國刑法典第266a條之比較初探及立法芻議
壹、前言：從兩則刑事判決談起／93
貳、我國現行制度下不實申報勞保薪資可能的刑事法律效果／96
一、判決之基礎事實與理由／96
二、評析：問題的所在／101
三、中間結論：有待補充的法律漏洞／116
參、德國法的處理方式／116
一、規範簡史與立法目的概述／118
二、保護法益與構成要件結構／120
三、比較與簡評／139
肆、結 語／148
◎論「輕率」或「重大過失」在經濟刑法中之運用——以德國刑法典第261條第6項「輕率洗錢罪」為例
壹、前 言／151
貳、輕率或重大過失的歷史沿革與近代發展簡介／156
一、我國文獻翦影／156
二、德國文獻概況／159
三、中間結論：一個輕率、各自表述／199
參、本文的嘗試：以「故意、過失二分」的體系來定位輕率或重大過失／201
一、輕率或重大過失的客觀要件／203
二、輕率或重大過失的主觀要件／212
三、無認識過失也可以有輕率或重大過失／221
四、每一種犯罪類型都可以有自己的輕率或重大過失／224
五、輕率或重大過失與量刑的指導效果／228
六、小 結／229
肆、輕率或重大過失在經濟刑法上的運用：以洗錢罪為例／232
一、擴張處罰洗錢行為的理由：故意證明的困難與有效追訴的擔保？／232
二、保護法益的特性始然／235
三、輕率或重大過失作為經濟刑法的最大處罰界線／236
四、輕率或重大過失的判斷：以BGH洗錢判決為例／238
五、對於我國可能的啟發／245
伍、結 語／247
◎從歷史發展與犯罪結構論不法意圖在背信罪中的消長——兼評特殊背信罪肥大化的立法趨勢
壹、前 言／251
貳、從歷史發展看不法意圖在背信罪中的地位：背信罪的歷史翦影／257
一、羅馬法時期／257
二、古德國法時期／259
三、卡洛林納法典時期／262
四、普魯士一般法時期／265
五、各邦法時期：特別是巴伐利亞邦刑法典與Feuerbach的影響──實體法上不法意圖在背信罪中的首次出現／269
六、普魯士刑法典時期／272
七、北德意志聯邦／帝國刑法典時期／276
八、帝國刑法典之後德國法上背信罪進一步的改革／291
九、小 結／298
參、從犯罪結構看不法意圖在背信罪中的地位：與詐欺罪的結構相較／298
一、過度限縮處罰範圍與證明的困難／299
二、淘空義務違反的客觀要素／301
三、背信罪的義務犯特性／303
肆、特殊背信罪肥大化的立法現象／307
一、立法背景／308
二、我國法的問題所在／308
三、小 結／322
伍、結語：對我國法可能的啟發／323
◎違法收受存款行為之刑事制裁與比較分析——從德國聯邦最高法院2020年的一則裁判談起
壹、前 言／327
貳、違法收受存款行為在德國的制裁／331
一、從BGH Beschluss v. 23. Sep. 2020 – 2 StR 55/20談起／331
二、判決立場的說明與簡評／342
三、小 結／344
參、與我國現況的比較及若干具體的建議／344
一、規範結構的設計方式：多重指引的立法技術／344
二、銀行法第29條之1的問題所在／346
肆、結 語／356
◎內線消息「第三人關聯性要求」之比較法評析
壹、前 言／359
貳、第三人關聯性要求的濫觴──從德國聯邦最高法院一則關於剝頭皮交易的判決談起／361
一、德國證券交易法迄今為止的修正狀況概述／361
二、德國聯邦最高法院對內線消息設下的要件：第三人關聯性要求／364
三、學界立場／366
四、小 結／375
參、剝頭皮交易在美國法上的處理方式／376
一、以信賴關係理論為基礎的觀點／379
二、以私取理論為主軸的觀點／383
三、小 結／386
肆、德國法與美國法的初步比較與分析／386
一、德國法的簡評與分析／386
二、美國系統的發展評析／393
三、對於我國法的可能啟發／396
伍、結 語／399
◎重利罪之保護法益與制裁結構——以信用重利為例
壹、前 言／1
貳、禁止重利行為的歷史與利息、利率的定性／5
一、重利罪的歷史溯源／5
二、利息的定性與利率的成因──經濟學理論的初步考察／29
三、小結：建立在歷史探源與經濟分析上的中間結論／46
參、重利罪的保護法益與構成要件結構的設計／49
一、保護法益的設定／49
二、構成要件的結構設計與解釋／62
肆、兩造給付「顯失公平」的認定──以信用重利為例／78
一、德國文獻的立場／79
二、對於我國法可能的啟發／87
伍、結 語／89
◎不實申報勞保薪資之刑事責任——德國刑法典第266a條之比較初探及立法芻議
壹、前言：從兩則刑事判決談起／93
貳、我國現行制度下不實申報勞保薪資可能的刑事法律效果／96
一、判決之基礎事實與理由／96
二、評析：問題的所在／101
三、中間結論：有待補充的法律漏洞／116
參、德國法的處理方式／116
一、規範簡史與立法目的概述／118
二、保護法益與構成要件結構／120
三、比較與簡評／139
肆、結 語／148
◎論「輕率」或「重大過失」在經濟刑法中之運用——以德國刑法典第261條第6項「輕率洗錢罪」為例
壹、前 言／151
貳、輕率或重大過失的歷史沿革與近代發展簡介／156
一、我國文獻翦影／156
二、德國文獻概況／159
三、中間結論：一個輕率、各自表述／199
參、本文的嘗試：以「故意、過失二分」的體系來定位輕率或重大過失／201
一、輕率或重大過失的客觀要件／203
二、輕率或重大過失的主觀要件／212
三、無認識過失也可以有輕率或重大過失／221
四、每一種犯罪類型都可以有自己的輕率或重大過失／224
五、輕率或重大過失與量刑的指導效果／228
六、小 結／229
肆、輕率或重大過失在經濟刑法上的運用：以洗錢罪為例／232
一、擴張處罰洗錢行為的理由：故意證明的困難與有效追訴的擔保？／232
二、保護法益的特性始然／235
三、輕率或重大過失作為經濟刑法的最大處罰界線／236
四、輕率或重大過失的判斷：以BGH洗錢判決為例／238
五、對於我國可能的啟發／245
伍、結 語／247
◎從歷史發展與犯罪結構論不法意圖在背信罪中的消長——兼評特殊背信罪肥大化的立法趨勢
壹、前 言／251
貳、從歷史發展看不法意圖在背信罪中的地位：背信罪的歷史翦影／257
一、羅馬法時期／257
二、古德國法時期／259
三、卡洛林納法典時期／262
四、普魯士一般法時期／265
五、各邦法時期：特別是巴伐利亞邦刑法典與Feuerbach的影響──實體法上不法意圖在背信罪中的首次出現／269
六、普魯士刑法典時期／272
七、北德意志聯邦／帝國刑法典時期／276
八、帝國刑法典之後德國法上背信罪進一步的改革／291
九、小 結／298
參、從犯罪結構看不法意圖在背信罪中的地位：與詐欺罪的結構相較／298
一、過度限縮處罰範圍與證明的困難／299
二、淘空義務違反的客觀要素／301
三、背信罪的義務犯特性／303
肆、特殊背信罪肥大化的立法現象／307
一、立法背景／308
二、我國法的問題所在／308
三、小 結／322
伍、結語：對我國法可能的啟發／323
◎違法收受存款行為之刑事制裁與比較分析——從德國聯邦最高法院2020年的一則裁判談起
壹、前 言／327
貳、違法收受存款行為在德國的制裁／331
一、從BGH Beschluss v. 23. Sep. 2020 – 2 StR 55/20談起／331
二、判決立場的說明與簡評／342
三、小 結／344
參、與我國現況的比較及若干具體的建議／344
一、規範結構的設計方式：多重指引的立法技術／344
二、銀行法第29條之1的問題所在／346
肆、結 語／356
◎內線消息「第三人關聯性要求」之比較法評析
壹、前 言／359
貳、第三人關聯性要求的濫觴──從德國聯邦最高法院一則關於剝頭皮交易的判決談起／361
一、德國證券交易法迄今為止的修正狀況概述／361
二、德國聯邦最高法院對內線消息設下的要件：第三人關聯性要求／364
三、學界立場／366
四、小 結／375
參、剝頭皮交易在美國法上的處理方式／376
一、以信賴關係理論為基礎的觀點／379
二、以私取理論為主軸的觀點／383
三、小 結／386
肆、德國法與美國法的初步比較與分析／386
一、德國法的簡評與分析／386
二、美國系統的發展評析／393
三、對於我國法的可能啟發／396
伍、結 語／399
作者介紹
惲純良
惲純良
現 職
雲林科技大學科技法律研究所專任教授
學 歷
德國福萊堡大學（Uni Freiburg）法學博士
政治大學（刑事法組）法學碩士
政治大學（法制組）法學士
經 歷
雲林科技大學科技法律研究所專任副教授
雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授
德國馬克斯普朗克國際刑法研究所（MPIRS-CC）博士研究員
台灣律師
惲純良
現 職
雲林科技大學科技法律研究所專任教授
學 歷
德國福萊堡大學（Uni Freiburg）法學博士
政治大學（刑事法組）法學碩士
政治大學（法制組）法學士
經 歷
雲林科技大學科技法律研究所專任副教授
雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授
德國馬克斯普朗克國際刑法研究所（MPIRS-CC）博士研究員
台灣律師
規格
誠品貨碼 / 2682203030008
ISBN13 / 9789575117221
ISBN10 / 9575117220
EAN貨碼 / 9789575117221
頁數 / 432
開數 / 25K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 21X15X2CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
