言論自由與名譽權之折衝: 理論與實務 | 誠品線上

言論自由與名譽權之折衝: 理論與實務

內容簡介

內容簡介 「言論自由」這個詞彙，在台灣已被廣泛濫用！「言論自由」是憲法位階的權利，代表舉證責任的減輕，此乃為促進動態民主，不得不然的選擇，然非任何言論皆具憲法保障的價值。言論自由與名譽權間這條線，應要有清楚分際，此即本書論述主軸。釋字第509號對言論自由之保障有其貢獻，然對言論自由及名譽權間之劃界卻有未盡其功之憾，本書嘗試對相關爭點進行釐清：1.「真正惡意原則」與「合理查證原則」，何者於我國法制上始為正解？2. 民、刑事「實體法」與「訴訟法」之基本結構不同，在實務操作上如何能達到追求言論自由且兼顧名譽權保障之目的？3. 本書嘗試對言論自由及名譽權勾勒出清楚之界線，並對相關案件擬定類型化之操作方式。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介俞百羽現職：蔚理法律事務所律師學歷：台大法學碩士經歷：星能電力公司董事長特助

產品目錄

產品目錄 推薦序／呂榮海推薦序／胡大民自序第一章 緒論第一節 研究動機第二節 研究目的暨問題提出一、言論自由與名譽權之調和方法二、民事事件上言論自由與名譽權之調和問題三、釋字第509號釋示之適用應否更為類型化區分？第三節 研究範圍暨研究方法第四節 文獻回顧第五節 本文架構第二章 釋字第509號解釋之解構第一節 基本權衝突問題一、言論自由與名譽權之基本權衝突二、言論自由與名譽權之位階問題三、刑事誹謗罪之新詮釋──限縮與重劃刑法誹謗罪之適用範圍第二節 訴訟制度面上之問題一、誹謗罪特殊舉證責任與無罪推定原則之調和二、職權進行主義至改良式當事人進行主義之推移第三節 法條結構面之問題一、真實抗辯條款之定性未明──由客觀基準偏移到主觀基準二、「確信真實原則」之定性為何？第四節 將言論區分為「事實」與「意見」是否妥適？第三章 民事訴訟上言論自由與名譽權之調和問題第一節 概說第二節 現行實務見解之分析一、釋字第509號作成前之情況二、釋字第509號作成後之發展第三節 民、刑事法律之基本結構差異分析一、實體法上之不同二、訴訟法上之不同第四章 言論自由與名譽權調和方式之類型化區分第一節 我國實務見解一、釋字第509號解釋二、釋字第656號林子儀大法官意見書中之類型化區分第二節 比較法上之類型化區分一、概說二、公眾人物之公共事項──真正惡意原則與雷諾茲特權三、一般私人之公共事項──過失責任四、一般私人之私人事項──無過失責任五、公眾人物之私人事項──採真正惡意原則之疑慮第三節 被告身分是否應予區別第四節 我國學說上之類型區分第五章 結論一、「公眾人物」原告涉及之「公共事項」二、「一般私人」原告涉及之「公共事項」三、「一般私人」原告涉及「私人事項」四、「公眾人物」原告涉及「私人事項」參考文獻

商品規格

活動

• 2024中文館慶，中文書5/13-15滿千折百