防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
79
430339
查詢門市庫存
看文章可以瞭解學界研究重點、加深答題深度及廣度。而且，法研所會考文章，國考也會考文章……
但修法後，舊文章還有新讀法？新文章怎麼看？重點到底在哪裡？
本系列書不但幫你做摘要、整理爭點、搜尋相關考題用白話文告訴你重點到底是什麼，還幫你把重點回顧都做了！想要考上的你，怎麼可以錯過？！
但修法後，舊文章還有新讀法？新文章怎麼看？重點到底在哪裡？
本系列書不但幫你做摘要、整理爭點、搜尋相關考題用白話文告訴你重點到底是什麼，還幫你把重點回顧都做了！想要考上的你，怎麼可以錯過？！
內容簡介
本書特色
看文章可以瞭解學界研究重點、加深答題深度及廣度。而且，法研所會考文章，國考也會考文章……
但修法後，舊文章還有新讀法？新文章怎麼看？重點到底在哪裡？
本系列書不但幫你做摘要、整理爭點、搜尋相關考題用白話文告訴你重點到底是什麼，還幫你把重點回顧都做了！想要考上的你，怎麼可以錯過？！
看文章可以瞭解學界研究重點、加深答題深度及廣度。而且，法研所會考文章，國考也會考文章……
但修法後，舊文章還有新讀法？新文章怎麼看？重點到底在哪裡？
本系列書不但幫你做摘要、整理爭點、搜尋相關考題用白話文告訴你重點到底是什麼，還幫你把重點回顧都做了！想要考上的你，怎麼可以錯過？！
產品目錄
導讀 1
本書使用說明 5
Chapter1 保全程序
Topic1 假扣押1-2
不當保全命令之損害賠償責任—以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心—民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄【陳瑋佑，法學叢刊第65卷第3期】 1-2
Topic2 定暫時狀態假處分1-6
定暫時狀態處分之保全必要性及其釋明—以最高法院108年度台抗字第213號民事裁定為例；定暫時狀態處分之被保全權利及其釋明—以最高法院106年度台抗字第362號民事裁定為例【陳瑋佑，台灣法學雜誌第394期、台灣法學雜誌第370期】 1-6
勞動事件之民事保全程序制度—實務發展及勞動事件法施行後最高法院相關民事裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第397期】 1-10
Chapter2 訴訟標的理論與判決效力客觀範圍
Topic1 一部請求2-2
一部請求之判決對於餘額請求之效力—最高法院八十九年度臺上字第七一號判決評釋【沈冠伶，台灣本土法學雜誌第31期】 2-3
一部請求及餘額另訴之許可性【姜世明，台灣法學雜誌第153期】 2-8
Topic2 既判力客觀範圍與爭點效2-12
一、既判力客觀範圍（兼論重複起訴禁止原則） 2-12
重複起訴禁止原則與既判力客觀範圍【許士宦，程序保障與闡明義務】 2-12
二、爭點效 2-18
判決理由中判斷之拘束力—最高法院九三年度台上字第一五〇七號判決、九六年度台上字第二六六號判決及相關下級審裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第129期】 2-18
爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與—最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第239期】 2-23
Topic3 執行力客觀範圍2-30
執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同【許士宦，臺大法學論叢第38卷第1期】 2-30
執行力客觀範圍擴張論之生成【許士宦，台灣法學雜誌第329期】 2-37
Chapter3 訴訟擔當與判決效力主觀範圍
Topic1 法定訴訟擔當3-2
一、代位訴訟 3-2
債權人代位訴訟、保險代位訴訟與法定訴訟擔當—最高法院九九年度台抗字第三六○號裁定及相關裁判之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第165期】 3-3
二、當事人恆定主義 3-10
既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第169期】 3-10
既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第181期】 3-18
判決效力及於訴訟繫屬中系爭物之善意受讓人【許士宦，月旦法學教室第98期】 3-26
假處分之當事人恆定效與本案判決效力之擴張【許士宦，台灣法學雜誌第365期】 3-30
Topic2 意定訴訟擔當3-35
一、非法人團體之一般論 3-35
非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力—交錯於實體法與程序法之問題【沈冠伶，政大法學評論第120期】 3-35
二、合夥 3-42
合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人（上）、（下）—最高法院101年度台上字第328號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第219、221期】 3-42
對於合夥團體起訴之效力及於合夥人—最高法院104年度台抗字第795號裁定評釋【許士宦，台灣法學雜誌第341期】 3-47
Topic3 特殊形態3-50
以管委會為被告之確定判決效力之主觀範圍—評最高法院98年度台上字第790號民事判決【姜世明，月旦裁判時報第89期】 3-50
Chapter4 訴之客觀合併、變更追加與反訴
Topic1 訴之客觀合併4-2
訴客觀合併之類型論—基於當事人程序處分權之觀點【沈冠伶，月旦法學雜誌第254期】 4-3
競合請求權之訴訟上預備、選擇或競合合併【許士宦，審判對象與適時審判】 4-8
從重疊合併到選擇合併—民事訴訟法修正後審判實務上訴客觀合併型態之重構1【許士宦，台灣法學雜誌第131期】 4-13
Topic2 訴之變更追加4-17
請求之基礎事實同一與訴之變更、追加【許士宦，台灣本土法學雜誌第104期】 4-18
當事人之追加—最高法院九十一年度台抗字第八號裁定之評釋【沈冠伶，月旦法學雜誌第126期】 4-25
第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加—最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋【許士宦，月旦裁判時報第66期】 4-33
Topic3 反訴4-36
民事訴訟上第三人參與訴訟之比較研究【陳瑋佑，臺大法學論叢第48卷第1期】 4-36
Chapter5 多數當事人之紛爭解決機制
Topic1 團體訴訟5-2
多數紛爭當事人之權利救濟程序—從選定當事人制度到團體訴訟【沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理】 5-2
選定當事人制度之變革—兼論團體訴訟【姜世明，月旦法學雜誌第96期】 5-10
消費爭議與消費訴訟【楊淑文等，民事訴訟法之研討u】 5-14
勞動團體訴訟之發展及制度變革：兼論消費者團體訴訟制度之修正【沈冠伶，臺大法學論叢第49卷第4期】 5-19
Topic2 共同訴訟5-23
論繼承債權之訴訟上請求—評最高法院一○四年第三次民庭決議1之固有必要共同訴訟肯定說【陳瑋佑，月旦法學雜誌第254期】 5-23
民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）、（下）【吳從周，台灣法學雜誌第201、203期】 5-30
類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴—最高法院九八年度台上字第一二八三號判決及相關裁判【沈冠伶，台灣法學雜誌第153期】 5-37
主觀預備合併之上訴—最高法院98年度臺上字第1486號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第191期】 5-43
Chapter6 第三人程序參與
Topic 訴訟參加6-2
參加訴訟之判決效【許士宦，月旦法學雜誌第254期】 6-3
輔助參加之確定判決效力—既判力、爭點效抑或參加效？【劉明生，月旦法學雜誌第265期】 6-6
Chapter7 爭點整理與舉證責任
Topic1 主張階段之爭點整理7-2
一、最上位爭點整理 7-3
訴訟標的特定之爭點整理—最高法院99年度台上字第948號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第205期】 7-3
二、事實上爭點整理 7-9
集中審理之爭點整理—依一貫性審查及可證性審查之法律思維【許士宦，月旦法學教室第117期】 7-9
一貫性審查之要件事實—爭點整理之法律思維方法1【許士宦，台灣法學雜誌第389期】 7-13
三、爭點簡化協議 7-19
事實上爭點簡化協議之成立、生效及其效力—評最高法院107年度台上字第1817號民事判決【陳瑋佑，月旦裁判時報第92期】 7-19
爭點整理結果與爭點簡化協議之辨明—民事訴訟法研究會第一百四十二次研討紀錄【沈方維等，法學叢刊第64卷第4期】 7-24
Topic2 證據階段之爭點整理7-28
一、前提—無庸舉證之事實 7-28
法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題—評最高法院107年度台上字第54號民事判決【陳瑋佑，台灣法學雜誌第349期】 7-28
論擬制自認—民事訴訟法研究會第九十一次研討紀錄【姜世明等，法學叢刊第51卷第1期】 7-31
二、不當得利無法律上原因之舉證責任 7-38
不當得利之類型與無法律上原因之舉證—最高法院一○○年度台上字第八九九號判決評釋；不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配—民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配1（上）、（下）【許士宦，月旦民商法雜誌第37期、台灣法學雜誌第195、197期】 7-38
三、醫療訴訟之舉證責任 7-45
民事醫療訴訟中關於侵入性醫療行為說明義務之舉證責任—最高法院99年度台上字第2428號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第207期】 7-45
醫療責任訴訟之舉證責任、醫療訴訟之舉證責任分配—最高法院相關裁判之評析【許士宦，月旦法學雜誌第246期、沈冠伶，台灣法學雜誌第321期】 7-50
四、違反投資說明義務之舉證責任 7-55
民事法上之說明義務及其違反之舉證責任：以雷曼連動債紛爭為例【陳瑋佑，臺大法學論叢第46卷第1期】 7-55
Topic3 法院形成判決之心證過程7-59
一、法院職權調查證據 7-59
相煎何太急—從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起【姜世明，月旦裁判時報第47期】 7-59
二、非負舉證責任一造當事人之事案解明義務 7-62
文書提出義務及事案解明義務之競合與限制【姜世明，月旦法學雜誌第185期】 7-62
三、損害額之酌定 7-67
損害額之酌定—以醫療損害賠償事件為例【沈冠伶，台灣法學雜誌第179期】 7-67
四、證明妨礙 7-72
證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用【沈冠伶，臺大法學論叢第38卷第1期】 7-72
Chapter8 家事事件法
Topic1 家事事件之訴訟原則8-2
一、家事審判之事證蒐集原則 8-2
家事審判之請求—民事訴訟法研究會第一百一十九次研討紀錄【許士宦，法學叢刊第58卷第4期】 8-3
家事審判之事證蒐集原則（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第133、134期】 8-8
離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第137、138期】 8-11
二、家事審判之統合處理原則 8-18
家事事件之類型及統合處理1、2【沈冠伶，月旦法學教室第118、119期】 8-18
家事事件之定性及與民事事件之合併—最高法院102年度台抗字第802號裁定評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第277期】 8-25
家事事件合併之新進展（上）、（下）—最高法院有關裁判之檢討【許士宦，月旦法學教室第177、178期】 8-32
家事訴訟事件之法理適用及部分疑義；只緣深陷法理迷霧中—談家事訴訟事件與家事非訟事件合併之難題【姜世明，軍法專刊第61卷第1期、月旦法學教室第150期】 8-37
三、家事審判之程序法理交錯適用原則 8-42
家事訴訟事件之非訟化審理（上）、（下）—真正訟爭事件如何交錯適用程序法理【許士宦，月旦法學教室第156、157期】 8-42
終止收養事件之審判（上）、（下）—非訟化審理及程序法理交錯適用【沈冠伶，月旦法學教室第153、154期】 8-46
扶養請求事件之審判（上）、（下）【沈冠伶，月旦法學教室第166、167期】 8-51
Topic2 家事非訟事件8-58
家事非訟程序之關係人【沈冠伶，月旦法學教室第124期】 8-59
家事非訟之程序保障1、2【許士宦，月旦法學教室第120、121期】 8-62
本書使用說明 5
Chapter1 保全程序
Topic1 假扣押1-2
不當保全命令之損害賠償責任—以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心—民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄【陳瑋佑，法學叢刊第65卷第3期】 1-2
Topic2 定暫時狀態假處分1-6
定暫時狀態處分之保全必要性及其釋明—以最高法院108年度台抗字第213號民事裁定為例；定暫時狀態處分之被保全權利及其釋明—以最高法院106年度台抗字第362號民事裁定為例【陳瑋佑，台灣法學雜誌第394期、台灣法學雜誌第370期】 1-6
勞動事件之民事保全程序制度—實務發展及勞動事件法施行後最高法院相關民事裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第397期】 1-10
Chapter2 訴訟標的理論與判決效力客觀範圍
Topic1 一部請求2-2
一部請求之判決對於餘額請求之效力—最高法院八十九年度臺上字第七一號判決評釋【沈冠伶，台灣本土法學雜誌第31期】 2-3
一部請求及餘額另訴之許可性【姜世明，台灣法學雜誌第153期】 2-8
Topic2 既判力客觀範圍與爭點效2-12
一、既判力客觀範圍（兼論重複起訴禁止原則） 2-12
重複起訴禁止原則與既判力客觀範圍【許士宦，程序保障與闡明義務】 2-12
二、爭點效 2-18
判決理由中判斷之拘束力—最高法院九三年度台上字第一五〇七號判決、九六年度台上字第二六六號判決及相關下級審裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第129期】 2-18
爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與—最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第239期】 2-23
Topic3 執行力客觀範圍2-30
執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同【許士宦，臺大法學論叢第38卷第1期】 2-30
執行力客觀範圍擴張論之生成【許士宦，台灣法學雜誌第329期】 2-37
Chapter3 訴訟擔當與判決效力主觀範圍
Topic1 法定訴訟擔當3-2
一、代位訴訟 3-2
債權人代位訴訟、保險代位訴訟與法定訴訟擔當—最高法院九九年度台抗字第三六○號裁定及相關裁判之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第165期】 3-3
二、當事人恆定主義 3-10
既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第169期】 3-10
既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第181期】 3-18
判決效力及於訴訟繫屬中系爭物之善意受讓人【許士宦，月旦法學教室第98期】 3-26
假處分之當事人恆定效與本案判決效力之擴張【許士宦，台灣法學雜誌第365期】 3-30
Topic2 意定訴訟擔當3-35
一、非法人團體之一般論 3-35
非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力—交錯於實體法與程序法之問題【沈冠伶，政大法學評論第120期】 3-35
二、合夥 3-42
合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人（上）、（下）—最高法院101年度台上字第328號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第219、221期】 3-42
對於合夥團體起訴之效力及於合夥人—最高法院104年度台抗字第795號裁定評釋【許士宦，台灣法學雜誌第341期】 3-47
Topic3 特殊形態3-50
以管委會為被告之確定判決效力之主觀範圍—評最高法院98年度台上字第790號民事判決【姜世明，月旦裁判時報第89期】 3-50
Chapter4 訴之客觀合併、變更追加與反訴
Topic1 訴之客觀合併4-2
訴客觀合併之類型論—基於當事人程序處分權之觀點【沈冠伶，月旦法學雜誌第254期】 4-3
競合請求權之訴訟上預備、選擇或競合合併【許士宦，審判對象與適時審判】 4-8
從重疊合併到選擇合併—民事訴訟法修正後審判實務上訴客觀合併型態之重構1【許士宦，台灣法學雜誌第131期】 4-13
Topic2 訴之變更追加4-17
請求之基礎事實同一與訴之變更、追加【許士宦，台灣本土法學雜誌第104期】 4-18
當事人之追加—最高法院九十一年度台抗字第八號裁定之評釋【沈冠伶，月旦法學雜誌第126期】 4-25
第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加—最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋【許士宦，月旦裁判時報第66期】 4-33
Topic3 反訴4-36
民事訴訟上第三人參與訴訟之比較研究【陳瑋佑，臺大法學論叢第48卷第1期】 4-36
Chapter5 多數當事人之紛爭解決機制
Topic1 團體訴訟5-2
多數紛爭當事人之權利救濟程序—從選定當事人制度到團體訴訟【沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理】 5-2
選定當事人制度之變革—兼論團體訴訟【姜世明，月旦法學雜誌第96期】 5-10
消費爭議與消費訴訟【楊淑文等，民事訴訟法之研討u】 5-14
勞動團體訴訟之發展及制度變革：兼論消費者團體訴訟制度之修正【沈冠伶，臺大法學論叢第49卷第4期】 5-19
Topic2 共同訴訟5-23
論繼承債權之訴訟上請求—評最高法院一○四年第三次民庭決議1之固有必要共同訴訟肯定說【陳瑋佑，月旦法學雜誌第254期】 5-23
民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）、（下）【吳從周，台灣法學雜誌第201、203期】 5-30
類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴—最高法院九八年度台上字第一二八三號判決及相關裁判【沈冠伶，台灣法學雜誌第153期】 5-37
主觀預備合併之上訴—最高法院98年度臺上字第1486號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第191期】 5-43
Chapter6 第三人程序參與
Topic 訴訟參加6-2
參加訴訟之判決效【許士宦，月旦法學雜誌第254期】 6-3
輔助參加之確定判決效力—既判力、爭點效抑或參加效？【劉明生，月旦法學雜誌第265期】 6-6
Chapter7 爭點整理與舉證責任
Topic1 主張階段之爭點整理7-2
一、最上位爭點整理 7-3
訴訟標的特定之爭點整理—最高法院99年度台上字第948號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第205期】 7-3
二、事實上爭點整理 7-9
集中審理之爭點整理—依一貫性審查及可證性審查之法律思維【許士宦，月旦法學教室第117期】 7-9
一貫性審查之要件事實—爭點整理之法律思維方法1【許士宦，台灣法學雜誌第389期】 7-13
三、爭點簡化協議 7-19
事實上爭點簡化協議之成立、生效及其效力—評最高法院107年度台上字第1817號民事判決【陳瑋佑，月旦裁判時報第92期】 7-19
爭點整理結果與爭點簡化協議之辨明—民事訴訟法研究會第一百四十二次研討紀錄【沈方維等，法學叢刊第64卷第4期】 7-24
Topic2 證據階段之爭點整理7-28
一、前提—無庸舉證之事實 7-28
法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題—評最高法院107年度台上字第54號民事判決【陳瑋佑，台灣法學雜誌第349期】 7-28
論擬制自認—民事訴訟法研究會第九十一次研討紀錄【姜世明等，法學叢刊第51卷第1期】 7-31
二、不當得利無法律上原因之舉證責任 7-38
不當得利之類型與無法律上原因之舉證—最高法院一○○年度台上字第八九九號判決評釋；不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配—民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配1（上）、（下）【許士宦，月旦民商法雜誌第37期、台灣法學雜誌第195、197期】 7-38
三、醫療訴訟之舉證責任 7-45
民事醫療訴訟中關於侵入性醫療行為說明義務之舉證責任—最高法院99年度台上字第2428號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第207期】 7-45
醫療責任訴訟之舉證責任、醫療訴訟之舉證責任分配—最高法院相關裁判之評析【許士宦，月旦法學雜誌第246期、沈冠伶，台灣法學雜誌第321期】 7-50
四、違反投資說明義務之舉證責任 7-55
民事法上之說明義務及其違反之舉證責任：以雷曼連動債紛爭為例【陳瑋佑，臺大法學論叢第46卷第1期】 7-55
Topic3 法院形成判決之心證過程7-59
一、法院職權調查證據 7-59
相煎何太急—從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起【姜世明，月旦裁判時報第47期】 7-59
二、非負舉證責任一造當事人之事案解明義務 7-62
文書提出義務及事案解明義務之競合與限制【姜世明，月旦法學雜誌第185期】 7-62
三、損害額之酌定 7-67
損害額之酌定—以醫療損害賠償事件為例【沈冠伶，台灣法學雜誌第179期】 7-67
四、證明妨礙 7-72
證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用【沈冠伶，臺大法學論叢第38卷第1期】 7-72
Chapter8 家事事件法
Topic1 家事事件之訴訟原則8-2
一、家事審判之事證蒐集原則 8-2
家事審判之請求—民事訴訟法研究會第一百一十九次研討紀錄【許士宦，法學叢刊第58卷第4期】 8-3
家事審判之事證蒐集原則（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第133、134期】 8-8
離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第137、138期】 8-11
二、家事審判之統合處理原則 8-18
家事事件之類型及統合處理1、2【沈冠伶，月旦法學教室第118、119期】 8-18
家事事件之定性及與民事事件之合併—最高法院102年度台抗字第802號裁定評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第277期】 8-25
家事事件合併之新進展（上）、（下）—最高法院有關裁判之檢討【許士宦，月旦法學教室第177、178期】 8-32
家事訴訟事件之法理適用及部分疑義；只緣深陷法理迷霧中—談家事訴訟事件與家事非訟事件合併之難題【姜世明，軍法專刊第61卷第1期、月旦法學教室第150期】 8-37
三、家事審判之程序法理交錯適用原則 8-42
家事訴訟事件之非訟化審理（上）、（下）—真正訟爭事件如何交錯適用程序法理【許士宦，月旦法學教室第156、157期】 8-42
終止收養事件之審判（上）、（下）—非訟化審理及程序法理交錯適用【沈冠伶，月旦法學教室第153、154期】 8-46
扶養請求事件之審判（上）、（下）【沈冠伶，月旦法學教室第166、167期】 8-51
Topic2 家事非訟事件8-58
家事非訟程序之關係人【沈冠伶，月旦法學教室第124期】 8-59
家事非訟之程序保障1、2【許士宦，月旦法學教室第120、121期】 8-62
規格
誠品貨碼 / 2682041149009
ISBN13 / 9789574642632
ISBN10 / 9574642631
EAN貨碼 / 9789574642632
頁數 / 384
開數 / 18K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 23X17CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送