防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
79
200158
查詢門市庫存
民事訴訟法內容繁雜，本書以分章節的方式整理實務見解，並輔以說明，讓各位可以在最短時間吸收實務見解，上考場寫題目都能信手拈來最新實務。
加上各章節皆附上體系圖，在補充相關實務見解的同時，還可以複習一遍民事訴訟法的體系，一路從一試用到二試完全沒問題。
就讓本書幫助大家脫離考海，早日上岸吧！
加上各章節皆附上體系圖，在補充相關實務見解的同時，還可以複習一遍民事訴訟法的體系，一路從一試用到二試完全沒問題。
就讓本書幫助大家脫離考海，早日上岸吧！
內容簡介
本書特色
民事訴訟法內容繁雜，本書以分章節的方式整理實務見解，並輔以說明，讓各位可以在最短時間吸收實務見解，上考場寫題目都能信手拈來最新實務。
加上各章節皆附上體系圖，在補充相關實務見解的同時，還可以複習一遍民事訴訟法的體系，一路從一試用到二試完全沒問題。
就讓本書幫助大家脫離考海，早日上岸吧！
民事訴訟法內容繁雜，本書以分章節的方式整理實務見解，並輔以說明，讓各位可以在最短時間吸收實務見解，上考場寫題目都能信手拈來最新實務。
加上各章節皆附上體系圖，在補充相關實務見解的同時，還可以複習一遍民事訴訟法的體系，一路從一試用到二試完全沒問題。
就讓本書幫助大家脫離考海，早日上岸吧！
產品目錄
本書使用方法 1
Chapter1 法院
1 審判權 1-1
一、審判權發生衝突時，應如何決定審判權？ 1-2
釋字第758號解釋理由書
最高行政法院105年度裁字第1576號裁定
二、預為合意由普通法院管轄 1-3
最高法院104年度台抗字第624號裁定
2 管轄權 1-4
一、管轄權認定 1-5
最高法院65年度台抗字第162號裁定
二、合意由外國法院管轄 1-5
最高法院100年度台抗字第480號裁定
三、民事訴訟法第10條專屬管轄之認定 1-5
最高法院71年度台上字第4722號判決
最高法院74年度台上字第280號判決
四、不同訴訟標的分屬專屬管轄與合意管轄法院之處理 1-6
最高法院102年度台抗字第67號裁定
五、合議管轄之認定 1-8
最高法院86年度台抗字第139號裁定
六、違背專屬管轄可否提起再審 1-8
最高法院96年度台抗字第232號裁定
3 法院職員之迴避 1-9
一、再審程序之法官自行迴避 1-9
釋字第256號解釋
最高法院48年度台再字第5號判決
二、當事人聲請迴避 1-10
最高法院69年度台抗字第457號裁定
最高法院27年渝抗字第423號判例
最高法院71年度台聲字第123號裁定
Chapter2 當事人
1 當事人能力 2-2
2 當事人適格 2-5
一、確認之訴的當事人適格判斷標準 2-5
最高法院42年台上字第1031號判例
最高法院100年度台上字第1698號判決
二、詐害債權之被告當事人適格 2-6
最高法院28年渝上字第978號判例
三、公寓大廈管理委員會之當事人適格 2-6
最高法院98年度台上字第790號判決
四、因公同共有物涉訟之當事人適格 2-7
最高法院37年度上字第6939號判例
五、公同共有債權人之當事人適格 2-7
最高法院104年度第3次民事庭會議決議1
3 訴訟擔當 2-8
一、選定當事人資格有欠缺或喪失 2-9
最高法院80年度台上字第1828號判決
二、選定當事人為給付之訴的判決主文記載 2-10
最高法院90年度第15次民事庭會議決議
三、部分合夥人代表合夥團體為意定訴訟擔當 2-10
最高法院101年度台上字第328號判決
4 共同訴訟 2-12
一、共同訴訟欠缺民事訴訟法第53條規定要件之處理 2-12
最高法院32年上字第1677號判例
二、固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟之區分 2-12
最高法院28年渝上字第2199號判例
三、普通共同訴訟之主張共通、證據共通原則 2-13
最高法院86年度台上字第931號判決
最高法院98年度台上字第1218號判決
四、固有必要共同訴訟之原告適格 2-14
最高法院96年度台上字第2496號判決
最高法院95年度台上字第1834號判決
最高法院93年度台抗字第403號裁定
五、共同訴訟人之訴訟行為有利或不利係以形式上判斷 2-16
最高法院52年台上字第1930號判例
最高法院42年台上字第318號判例
六、必要共同訴訟人之一人提起上訴不合法，駁回上訴之裁定毋須並列其他共同訴訟人為上訴人 2-17
最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議2
七、固有必要共同訴訟上訴第三審 2-17
最高法院91年度第4次民事庭會議決議
5 參加訴訟 2-20
一、法律上有利害關係之第三人意義 2-21
最高法院51年台上字第3038號判例
最高法院97年度台抗字第414號裁定
二、參加人得輔助當事人提起再審之訴 2-22
最高法院99年度第4次民事庭會議決議
三、參加人非屬本訴之當事人，不受確定判決之既判力所及 2-22
最高法院102年度台聲字第338號裁定
6 主參加訴訟 2-23
一、第二審提起主參加之訴但未以本訴訟之兩造為共同被告，法院應如何處理 2-24
最高法院73年台上字第856號判例
二、主參加之訴之上訴效力 2-25
最高法院104年度台簡上字第36號判決（最高法院具參考價值裁判）
7 訴訟能力與訴訟代理 2-25
一、無訴訟能力人無法定代理人或其法定代理人不能行使代理權 2-26
最高法院40年台上字第1606號判例
二、訴訟能力有無之判斷時點 2-27
最高法院67年台抗字第29號判例
三、訴訟代理人資格 2-27
最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決定2
最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定3
四、訴訟代理人之權限 2-27
司法院院字第1258號解釋
五、審級代理原則 2-28
最高法院69年台上字第1574號判例
六、選任代理人之定義 2-29
司法院院解字3264號解釋
七、民事訴訟法第73條訴訟代理權不因本人之法定代理有變更而消滅 2-29
最高法院92年度台抗字第396號裁定
八、民事訴訟法第89條之訴訟代理人是否包含欠缺訴訟代理權者 2-30
最高法院39年台抗字第43號判例
九、訴訟代理之要式性 2-30
最高法院101年度台抗字第1076號裁定
十、訴訟代理權消滅時點 2-30
最高法院31年上字第1149號判例
十一、選任特別代理人所需費用得命聲請人墊付 2-31
最高法院108年度台聲字第834號裁定（最高法院具參考價值裁判）
Chapter3 訴訟程序通則及第一審訴訟程序
1 訴訟標的價額及訴訟費用 3-1
一、合併訴訟之訴訟標的價額 3-1
最高法院28年渝上字第2213號判例
二、附帶請求之訴訟標的價額 3-1
最高法院96年度第4次民事庭會議決議
最高法院95年度台抗字第52號裁定
三、訴訟標的價額核定時點 3-2
最高法院62年度第3次民庭庭長會議決議
2 送達 3-3
一、應受送達人變更原居所、事務所或營業所，仍對原居所、事務所或營業所受雇人為送達之效力 3-3
最高法院100年度台抗字第397號裁定
二、當事人二審委任訴訟代理人，亦指定其為送達代收人，上訴三審後未委任其為訴訟代理人，三審之送達文件應如何為之？ 3-4
最高法院71年度第1次民、刑庭長會議決議3
最高法院43年台抗字第92號判例
三、寄存送達效力之計算 3-4
最高法院94年度第1次庭長、法官會議紀錄
四、 當事人與訴訟代理人皆受判決送達，應以何者之收受日期起算？ 3-5
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第27號
3 訴訟停止 3-7
一、 因當事人死亡而聲明承受訴訟規定之適用 3-7
最高法院78年度台抗字第108號裁定
二、擬制合意停止之判斷 3-7
最高法院70年台上字第3904號判例
4 起訴 3-8
一、繳納裁判費全額為起訴必備程式 3-8
最高法院98年度台聲字第617號裁定
二、當事人恆定原則 3-9
最高法院44年台上字第1039號判例
三、法律上顯無理由之認定 3-9
最高法院62年台上字第845號判例
四、重複起訴禁止之判斷 3-13
最高法院40年台上字第1530號判例
最高法院108年度台抗字第1024號裁定
最高法院84年度台上字第196號判決
5 訴之客觀合併 3-15
一、預備合併 3-16
1 審判決先位請求無理由，備位請求有理由時，原告對駁回之先位請求提起上訴之效力
最高法院83年台上字第787號判例
2 一審法院有誤將備位聲明予以駁回之情事，被告上訴二審，二審法院之處理
最高法院65年度第4次民庭庭推總會議決議2
最高法院72年度第8次民事庭庭推總會議決議2
二、當事人未表明客觀合併之型態為何時，法院應行使闡明權 3-17
最高法院103年度台上字第2522號判決
三、競合（重疊）合併 3-17
最高法院87年度台上字第2602號判決
最高法院96年度台上字第2836號判決
四、選擇合併：選擇合併之上訴 3-18
最高法院93年度台上字第988號判決
最高法院87年度台上字第1493號判決
6 訴之主觀預備合併 3-19
˙ 主觀預備合併之適用 3-19
最高法院98年度台上字第1486號判決
最高法院94年度台上字第283號判決
7 言詞辯論 3-21
一、 法院違反闡明義務得據以為上訴第三審之事由 3-21
最高法院43年台上字第12號判例
二、時效抗辯之闡明 3-21
司法院院字第2708號解釋
最高法院95年度台上字第2638號判決
三、民事訴訟法第199條之1闡明權行使之前提 3-22
最高法院93年度台上字第18號判決
四、爭點整理結果之曉諭 3-23
最高法院99年度台上字第2032號判決
8 訴之追加、變更 3-23
一、當事人追加之請求基礎事實同一之判斷 3-24
最高法院99年度台抗字第393號裁定
二、二審追加 3-24
最高法院103年度台上字第93號判決
三、二審基於請求基礎事實同一追加當事人，法院應否准許？ 3-25
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第36號
四、訴之變更效果 3-27
最高法院66年台上字第3320號判例
最高法院91年度台上字第1845號判決
9 反訴 3-29
一、反訴之標的與本訴之標的或防禦方法相牽連之判斷 3-29
最高法院41年台上字第738號判例
二、反訴仍為獨立之訴 3-30
最高法院72年台抗字第537號判例
1 0 證據 3-30
一、自認—當事人向法官表示不爭執性質上屬於自認 3-30
最高法院100年度台上字第1939號判決
二、自認與擬制自認之差異 3-31
最高法院71年台上字第3516號判例
三、自認之撤銷 3-31
最高法院75年台上字第282號判例
四、證據契約之效力 3-32
最高法院102年度台上字第1039號判決
五、違法取得證據之可利用性 3-32
最高法院104年度台上字第1455號判決
六、鑑定 3-33
最高法院100年度台上字第1469號判決
七、仲裁鑑定契約 3-33
最高法院92年度台上字第2603號判決
八、聲請證據保全之必要性判斷 3-34
最高法院105年度台抗字第774號裁定（最高法院具參考價值裁判）
九、法院調查證據確定事實不受當事人所表示或陳述法律意見之拘束 3-34
最高法院100年度台上字第943號判決
11 舉證責任 3-35
一、舉證責任分配減輕 3-35
最高法院103年度台上字第1311號判決
二、透過降低證明度減輕舉證責任 3-36
最高法院107年度台上字第1686號判決
最高法院107年度台上字第267號判決
三、非給付型不當得利之舉證責任 3-37
最高法院100年度台上字第899號判決
四、給付型不當得利之舉證責任 3-37
最高法院107年度台上字第1196號判決
最高法院98年度台上字第391號判決
五、無權占有 3-38
最高法院72年度台上字第1552號判決
六、票據關係 3-39
最高法院64年台上字第1540號判例
最高法院73年度第1次民事庭會議決議2
七、侵權行為與契約債務不履行之舉證責任 3-39
最高法院82年度台上字第267號判決
八、確認之訴 3-40
最高法院42年台上字第170號判例
九、國家賠償責任 3-40
最高法院106年度台上字第1077號判決（最高法院具參考價值裁判）
最高法院107年度台上字第972號判決
十、借名登記 3-41
最高法院101年度台上字第1775號判決
十一、醫療訴訟 3-42
最高法院106年度台上字第227號判決
最高法院99年度台上字第2014號判決
1 2 和解 3-44
˙ 訴訟上和解之性質 3-44
最高法院92年度台上字第934號判決
1 3 判決 3-45
一、既判力時之範圍—抵消權行使不受既判力遮斷效拘束 3-46
最高法院29年渝上字第1123號判例
最高法院100年度台抗字第62號裁定
二、既判力的客觀範圍（民訴§400） 3-47
最高法院42年台上字第1352號判例
最高法院105年度台上字第586號判決
三、確定判決之既判力 3-49
最高法院72年度第4次民事庭會議決議
四、一部請求之既判力 3-49
最高法院72年度台上字第3655號判決
最高法院97年度台上字第1340號判決
五、許可拍賣抵押物之裁定無既判力 3-50
最高法院67年台上字第4046號判例
六、抵銷（民訴§400Ⅱ） 3-50
最高法院100年度台上字第1455號判決
最高法院100年度台上字第1837號判決
七、爭點效 3-52
最高法院73年台上字第3292號判例
最高法院96年度台上字第307號判決
最高法院106年度台上字第1157號判決
八、既判力的主觀範圍（民訴§401） 3-54
最高法院61年台再字第186號判例
最高法院96年度台抗字第47號裁定
Chapter4 通常救濟程序
1 上訴第二審 4-1
一、抵銷數額之上訴利益 4-2
最高法院80年台上字第2917號判例
二、當事人之債權人不得代位提起上訴 4-3
最高法院92年度台上字第1886號裁定
三、給付訴訟勝訴但附有同時履行條件，原告僅就同時履行抗辯部分提起上訴，其上訴效力所及之範圍為何？ 4-3
最高法院91年度第1次民事庭會議決議
最高法院83年台上字第3039號判例
四、第三審法院發回或發交判決後之第二審程序，上訴人於已逾上訴
期間後，是否仍得擴張上訴之聲明？ 4-4
最高法院93年度第3次民事庭會議決議
五、二審中以民事訴訟法第255條第1項第2款「請求之基礎事實同一」
規定追加原非當事人之人為當事人？ 4-5
最高法院106年度第13次民事庭會議決議
六、二審更新權之解釋 4-6
最高法院104年度台簡上字第29號判決
七、時效抗辯非屬新攻擊防禦方法 4-7
最高法院95年度台上字第2640號裁定
八、民事訴訟法第447條規定責問權之喪失 4-7
最高法院96年度台上字第1239號裁定
九、撤回上訴 4-8
最高法院47年台聲字第109號判例
十、合法提起上訴，在上訴期間屆滿後撤回其上訴，一審判決應於何時確定？ 4-8
最高法院96年度第6次民事庭會議決議
2 上訴第三審 4-9
一、上訴利益之計算 4-9
最高法院31年抗字第690號判例
二、當事人對本訴及反訴一併提起第三審上訴之上訴利益計算 4-10
最高法院77年度第14次民事庭會議2決議
三、請求分割共有物之訴之上訴利益計算 4-10
最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定2
四、上訴三審未委任律師之處理 4-10
最高法院90年台抗字第162號判例
五、民事訴訟法施行法第9條得不定期間命當事人補正上訴要件欠缺之規定 4-11
最高法院85年度台聲字第492號裁定
六、判決違背法令之意義 4-11
最高法院79年度第1次民事庭會議決議
七、上訴理由應具體指摘 4-12
最高法院71年台上字第314號判例
八、飛躍上訴要件不備 4-12
最高法院92年度第14次民事庭會議決議
3 抗告 4-13
一、訴訟程序進行中所為之裁定原則上不得抗告 4-13
最高法院32年抗字第775號判例
二、對裁定不服但未使用抗告狀之處理 4-13
最高法院31年抗字第415號判例
三、對於不得抗告之裁定而抗告，縱使有理由亦不得自行更正 4-13
最高法院80年台抗字第7號判例
Chapter5 特殊救濟程序
1 再審 5-1
一、再審客體之判斷 5-2
最高法院65年台上字第1276號判例
二、再審須對確定判決始得提起 5-2
最高法院92年度台再字第39號判決
三、債權人不得代位債務人提起再審 5-2
最高法院101年度台抗字第745號裁定
四、再審不變期間之計算 5-3
最高法院70年台再字第212號判例
最高法院69年度第3次民事庭會議決定2
最高法院72年台聲字第392號判例
最高法院78年台抗字第149號判例
五、再審事由 5-4
最高法院77年度台上字第776號判決
最高法院64年台聲字第58號判例
六、不具再審事由之處理 5-5
最高法院70年台再字第35號判例
最高法院61年台再字第137號判例
七、再審之訴無理由之認定 5-5
最高法院48年台抗字第188號判例
最高法院103年度台抗字第237號裁定（最高法院具參考價值裁判）
八、離婚訴訟之再審 5-6
最高法院105年度台抗字第802號裁定（最高法院具參考價值裁判）
2 第三人撤銷之訴 5-7
˙ 第三人撤銷訴訟之法律上利害關係第三人之意義 5-7
最高法院104年度台抗字第459號裁定
最高法院107年度台抗字第200號裁定
Chapter6 特殊訴訟程序
˙ 應適用通常訴訟程序之事件誤為簡易訴訟事件 6-1
最高法院81年台上字第1310號判例
Chapter7 督促程序
一、對督促程序提起訴訟救濟之訴訟標的判斷 7-2
最高法院84年度台上字第196號判決
二、得否代位債務人就支付命令為異議？ 7-2
最高法院99年度第6次民事庭會議決議
Chapter8 保全程序
1 假扣押 8-2
一、對於分期給付之給付判決確定後，就未到期之部分仍得聲請假扣押 8-2
最高法院100年度台抗字第45號裁定
二、對假扣押聲請之抗告，法院是否應使債權人或債務人有陳述意見之機會？ 8-2
最高法院99年度台抗字第260號裁定
最高法院103年度第12次民事庭會議決議
三、提起再審之訴不得聲請假扣押 8-3
最高法院77年台抗字第141號判例
四、民事訴訟法第529條第1項之「起訴」是否包括債權人依票據法第123條向法院聲請裁定而強制執行之情形？ 8-4
最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議1
五、債務人因假扣押自始不當撤銷後，債務人賠償請求權之成立不以債權人之故意或過失為要件 8-4
最高法院58年台上字第1421號判例
六、刑事扣押與民事保全程序之扣押之關係 8-4
最高法院107年度台抗字第85號裁定（最高法院具參考價值裁判）
2 假處分 8-5
一、將來給付之訴有預為請求必要者，得否聲請假處分？ 8-5
最高法院100年度台抗字第575號裁定
二、撤銷假處分裁定之形成力須待裁定確定時始發生 8-6
最高法院100年度台抗字第163號裁定
三、聲請假處分應釋明 8-6
最高法院96年度台抗字第47號裁定
四、聲請定暫時狀態假處分不得以供擔保代替釋明 8-6
最高法院93年度台抗字第937號裁定
Chapter9 家事事件法
一、家事事件管轄競合之處理 9-1
最高法院106年度台抗字第640號裁定（最高法院具參考價值裁判）
二、家事非訟程序誤用家事訴訟程序審理之處理 9-2
最高法院103年度第7次民事庭會議2決議
三、簡易訴訟之家事事件有基礎事實相牽連者 9-3
最高法院106年度台簡上字第8號判決（最高法院具參考價值裁判）
四、家事事件與民事事件之統合處理 9-4
最高法院104年度第15次民事庭會議決議
最高法院104年度台抗字第739號裁定（最高法院具參考價值裁判）
最高法院102年度台抗字第802號裁定
五、家事事件中訴訟法理與非訟法理的交錯適用 9-5
最高法院107年度台簡抗字第148號裁定
六、確認親子關係存否之訴之確認利益判斷 9-7
最高法院104年度台上字第138號判決
最高法院105年度台上字第700號判決
七、親子關係訴訟之當事人事案解明義務 9-8
最高法院102年度台上字第1517號判決
八、聲請暫時處分事件 9-8
最高法院105年度台簡抗字第7號裁定（最高法院具參考價值裁判）
九、給付扶養費之強制執行 9-9
最高法院108年度台抗字第31號裁定（最高法院具參考價值裁判）
Chapter1 法院
1 審判權 1-1
一、審判權發生衝突時，應如何決定審判權？ 1-2
釋字第758號解釋理由書
最高行政法院105年度裁字第1576號裁定
二、預為合意由普通法院管轄 1-3
最高法院104年度台抗字第624號裁定
2 管轄權 1-4
一、管轄權認定 1-5
最高法院65年度台抗字第162號裁定
二、合意由外國法院管轄 1-5
最高法院100年度台抗字第480號裁定
三、民事訴訟法第10條專屬管轄之認定 1-5
最高法院71年度台上字第4722號判決
最高法院74年度台上字第280號判決
四、不同訴訟標的分屬專屬管轄與合意管轄法院之處理 1-6
最高法院102年度台抗字第67號裁定
五、合議管轄之認定 1-8
最高法院86年度台抗字第139號裁定
六、違背專屬管轄可否提起再審 1-8
最高法院96年度台抗字第232號裁定
3 法院職員之迴避 1-9
一、再審程序之法官自行迴避 1-9
釋字第256號解釋
最高法院48年度台再字第5號判決
二、當事人聲請迴避 1-10
最高法院69年度台抗字第457號裁定
最高法院27年渝抗字第423號判例
最高法院71年度台聲字第123號裁定
Chapter2 當事人
1 當事人能力 2-2
2 當事人適格 2-5
一、確認之訴的當事人適格判斷標準 2-5
最高法院42年台上字第1031號判例
最高法院100年度台上字第1698號判決
二、詐害債權之被告當事人適格 2-6
最高法院28年渝上字第978號判例
三、公寓大廈管理委員會之當事人適格 2-6
最高法院98年度台上字第790號判決
四、因公同共有物涉訟之當事人適格 2-7
最高法院37年度上字第6939號判例
五、公同共有債權人之當事人適格 2-7
最高法院104年度第3次民事庭會議決議1
3 訴訟擔當 2-8
一、選定當事人資格有欠缺或喪失 2-9
最高法院80年度台上字第1828號判決
二、選定當事人為給付之訴的判決主文記載 2-10
最高法院90年度第15次民事庭會議決議
三、部分合夥人代表合夥團體為意定訴訟擔當 2-10
最高法院101年度台上字第328號判決
4 共同訴訟 2-12
一、共同訴訟欠缺民事訴訟法第53條規定要件之處理 2-12
最高法院32年上字第1677號判例
二、固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟之區分 2-12
最高法院28年渝上字第2199號判例
三、普通共同訴訟之主張共通、證據共通原則 2-13
最高法院86年度台上字第931號判決
最高法院98年度台上字第1218號判決
四、固有必要共同訴訟之原告適格 2-14
最高法院96年度台上字第2496號判決
最高法院95年度台上字第1834號判決
最高法院93年度台抗字第403號裁定
五、共同訴訟人之訴訟行為有利或不利係以形式上判斷 2-16
最高法院52年台上字第1930號判例
最高法院42年台上字第318號判例
六、必要共同訴訟人之一人提起上訴不合法，駁回上訴之裁定毋須並列其他共同訴訟人為上訴人 2-17
最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議2
七、固有必要共同訴訟上訴第三審 2-17
最高法院91年度第4次民事庭會議決議
5 參加訴訟 2-20
一、法律上有利害關係之第三人意義 2-21
最高法院51年台上字第3038號判例
最高法院97年度台抗字第414號裁定
二、參加人得輔助當事人提起再審之訴 2-22
最高法院99年度第4次民事庭會議決議
三、參加人非屬本訴之當事人，不受確定判決之既判力所及 2-22
最高法院102年度台聲字第338號裁定
6 主參加訴訟 2-23
一、第二審提起主參加之訴但未以本訴訟之兩造為共同被告，法院應如何處理 2-24
最高法院73年台上字第856號判例
二、主參加之訴之上訴效力 2-25
最高法院104年度台簡上字第36號判決（最高法院具參考價值裁判）
7 訴訟能力與訴訟代理 2-25
一、無訴訟能力人無法定代理人或其法定代理人不能行使代理權 2-26
最高法院40年台上字第1606號判例
二、訴訟能力有無之判斷時點 2-27
最高法院67年台抗字第29號判例
三、訴訟代理人資格 2-27
最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決定2
最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定3
四、訴訟代理人之權限 2-27
司法院院字第1258號解釋
五、審級代理原則 2-28
最高法院69年台上字第1574號判例
六、選任代理人之定義 2-29
司法院院解字3264號解釋
七、民事訴訟法第73條訴訟代理權不因本人之法定代理有變更而消滅 2-29
最高法院92年度台抗字第396號裁定
八、民事訴訟法第89條之訴訟代理人是否包含欠缺訴訟代理權者 2-30
最高法院39年台抗字第43號判例
九、訴訟代理之要式性 2-30
最高法院101年度台抗字第1076號裁定
十、訴訟代理權消滅時點 2-30
最高法院31年上字第1149號判例
十一、選任特別代理人所需費用得命聲請人墊付 2-31
最高法院108年度台聲字第834號裁定（最高法院具參考價值裁判）
Chapter3 訴訟程序通則及第一審訴訟程序
1 訴訟標的價額及訴訟費用 3-1
一、合併訴訟之訴訟標的價額 3-1
最高法院28年渝上字第2213號判例
二、附帶請求之訴訟標的價額 3-1
最高法院96年度第4次民事庭會議決議
最高法院95年度台抗字第52號裁定
三、訴訟標的價額核定時點 3-2
最高法院62年度第3次民庭庭長會議決議
2 送達 3-3
一、應受送達人變更原居所、事務所或營業所，仍對原居所、事務所或營業所受雇人為送達之效力 3-3
最高法院100年度台抗字第397號裁定
二、當事人二審委任訴訟代理人，亦指定其為送達代收人，上訴三審後未委任其為訴訟代理人，三審之送達文件應如何為之？ 3-4
最高法院71年度第1次民、刑庭長會議決議3
最高法院43年台抗字第92號判例
三、寄存送達效力之計算 3-4
最高法院94年度第1次庭長、法官會議紀錄
四、 當事人與訴訟代理人皆受判決送達，應以何者之收受日期起算？ 3-5
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第27號
3 訴訟停止 3-7
一、 因當事人死亡而聲明承受訴訟規定之適用 3-7
最高法院78年度台抗字第108號裁定
二、擬制合意停止之判斷 3-7
最高法院70年台上字第3904號判例
4 起訴 3-8
一、繳納裁判費全額為起訴必備程式 3-8
最高法院98年度台聲字第617號裁定
二、當事人恆定原則 3-9
最高法院44年台上字第1039號判例
三、法律上顯無理由之認定 3-9
最高法院62年台上字第845號判例
四、重複起訴禁止之判斷 3-13
最高法院40年台上字第1530號判例
最高法院108年度台抗字第1024號裁定
最高法院84年度台上字第196號判決
5 訴之客觀合併 3-15
一、預備合併 3-16
1 審判決先位請求無理由，備位請求有理由時，原告對駁回之先位請求提起上訴之效力
最高法院83年台上字第787號判例
2 一審法院有誤將備位聲明予以駁回之情事，被告上訴二審，二審法院之處理
最高法院65年度第4次民庭庭推總會議決議2
最高法院72年度第8次民事庭庭推總會議決議2
二、當事人未表明客觀合併之型態為何時，法院應行使闡明權 3-17
最高法院103年度台上字第2522號判決
三、競合（重疊）合併 3-17
最高法院87年度台上字第2602號判決
最高法院96年度台上字第2836號判決
四、選擇合併：選擇合併之上訴 3-18
最高法院93年度台上字第988號判決
最高法院87年度台上字第1493號判決
6 訴之主觀預備合併 3-19
˙ 主觀預備合併之適用 3-19
最高法院98年度台上字第1486號判決
最高法院94年度台上字第283號判決
7 言詞辯論 3-21
一、 法院違反闡明義務得據以為上訴第三審之事由 3-21
最高法院43年台上字第12號判例
二、時效抗辯之闡明 3-21
司法院院字第2708號解釋
最高法院95年度台上字第2638號判決
三、民事訴訟法第199條之1闡明權行使之前提 3-22
最高法院93年度台上字第18號判決
四、爭點整理結果之曉諭 3-23
最高法院99年度台上字第2032號判決
8 訴之追加、變更 3-23
一、當事人追加之請求基礎事實同一之判斷 3-24
最高法院99年度台抗字第393號裁定
二、二審追加 3-24
最高法院103年度台上字第93號判決
三、二審基於請求基礎事實同一追加當事人，法院應否准許？ 3-25
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第36號
四、訴之變更效果 3-27
最高法院66年台上字第3320號判例
最高法院91年度台上字第1845號判決
9 反訴 3-29
一、反訴之標的與本訴之標的或防禦方法相牽連之判斷 3-29
最高法院41年台上字第738號判例
二、反訴仍為獨立之訴 3-30
最高法院72年台抗字第537號判例
1 0 證據 3-30
一、自認—當事人向法官表示不爭執性質上屬於自認 3-30
最高法院100年度台上字第1939號判決
二、自認與擬制自認之差異 3-31
最高法院71年台上字第3516號判例
三、自認之撤銷 3-31
最高法院75年台上字第282號判例
四、證據契約之效力 3-32
最高法院102年度台上字第1039號判決
五、違法取得證據之可利用性 3-32
最高法院104年度台上字第1455號判決
六、鑑定 3-33
最高法院100年度台上字第1469號判決
七、仲裁鑑定契約 3-33
最高法院92年度台上字第2603號判決
八、聲請證據保全之必要性判斷 3-34
最高法院105年度台抗字第774號裁定（最高法院具參考價值裁判）
九、法院調查證據確定事實不受當事人所表示或陳述法律意見之拘束 3-34
最高法院100年度台上字第943號判決
11 舉證責任 3-35
一、舉證責任分配減輕 3-35
最高法院103年度台上字第1311號判決
二、透過降低證明度減輕舉證責任 3-36
最高法院107年度台上字第1686號判決
最高法院107年度台上字第267號判決
三、非給付型不當得利之舉證責任 3-37
最高法院100年度台上字第899號判決
四、給付型不當得利之舉證責任 3-37
最高法院107年度台上字第1196號判決
最高法院98年度台上字第391號判決
五、無權占有 3-38
最高法院72年度台上字第1552號判決
六、票據關係 3-39
最高法院64年台上字第1540號判例
最高法院73年度第1次民事庭會議決議2
七、侵權行為與契約債務不履行之舉證責任 3-39
最高法院82年度台上字第267號判決
八、確認之訴 3-40
最高法院42年台上字第170號判例
九、國家賠償責任 3-40
最高法院106年度台上字第1077號判決（最高法院具參考價值裁判）
最高法院107年度台上字第972號判決
十、借名登記 3-41
最高法院101年度台上字第1775號判決
十一、醫療訴訟 3-42
最高法院106年度台上字第227號判決
最高法院99年度台上字第2014號判決
1 2 和解 3-44
˙ 訴訟上和解之性質 3-44
最高法院92年度台上字第934號判決
1 3 判決 3-45
一、既判力時之範圍—抵消權行使不受既判力遮斷效拘束 3-46
最高法院29年渝上字第1123號判例
最高法院100年度台抗字第62號裁定
二、既判力的客觀範圍（民訴§400） 3-47
最高法院42年台上字第1352號判例
最高法院105年度台上字第586號判決
三、確定判決之既判力 3-49
最高法院72年度第4次民事庭會議決議
四、一部請求之既判力 3-49
最高法院72年度台上字第3655號判決
最高法院97年度台上字第1340號判決
五、許可拍賣抵押物之裁定無既判力 3-50
最高法院67年台上字第4046號判例
六、抵銷（民訴§400Ⅱ） 3-50
最高法院100年度台上字第1455號判決
最高法院100年度台上字第1837號判決
七、爭點效 3-52
最高法院73年台上字第3292號判例
最高法院96年度台上字第307號判決
最高法院106年度台上字第1157號判決
八、既判力的主觀範圍（民訴§401） 3-54
最高法院61年台再字第186號判例
最高法院96年度台抗字第47號裁定
Chapter4 通常救濟程序
1 上訴第二審 4-1
一、抵銷數額之上訴利益 4-2
最高法院80年台上字第2917號判例
二、當事人之債權人不得代位提起上訴 4-3
最高法院92年度台上字第1886號裁定
三、給付訴訟勝訴但附有同時履行條件，原告僅就同時履行抗辯部分提起上訴，其上訴效力所及之範圍為何？ 4-3
最高法院91年度第1次民事庭會議決議
最高法院83年台上字第3039號判例
四、第三審法院發回或發交判決後之第二審程序，上訴人於已逾上訴
期間後，是否仍得擴張上訴之聲明？ 4-4
最高法院93年度第3次民事庭會議決議
五、二審中以民事訴訟法第255條第1項第2款「請求之基礎事實同一」
規定追加原非當事人之人為當事人？ 4-5
最高法院106年度第13次民事庭會議決議
六、二審更新權之解釋 4-6
最高法院104年度台簡上字第29號判決
七、時效抗辯非屬新攻擊防禦方法 4-7
最高法院95年度台上字第2640號裁定
八、民事訴訟法第447條規定責問權之喪失 4-7
最高法院96年度台上字第1239號裁定
九、撤回上訴 4-8
最高法院47年台聲字第109號判例
十、合法提起上訴，在上訴期間屆滿後撤回其上訴，一審判決應於何時確定？ 4-8
最高法院96年度第6次民事庭會議決議
2 上訴第三審 4-9
一、上訴利益之計算 4-9
最高法院31年抗字第690號判例
二、當事人對本訴及反訴一併提起第三審上訴之上訴利益計算 4-10
最高法院77年度第14次民事庭會議2決議
三、請求分割共有物之訴之上訴利益計算 4-10
最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定2
四、上訴三審未委任律師之處理 4-10
最高法院90年台抗字第162號判例
五、民事訴訟法施行法第9條得不定期間命當事人補正上訴要件欠缺之規定 4-11
最高法院85年度台聲字第492號裁定
六、判決違背法令之意義 4-11
最高法院79年度第1次民事庭會議決議
七、上訴理由應具體指摘 4-12
最高法院71年台上字第314號判例
八、飛躍上訴要件不備 4-12
最高法院92年度第14次民事庭會議決議
3 抗告 4-13
一、訴訟程序進行中所為之裁定原則上不得抗告 4-13
最高法院32年抗字第775號判例
二、對裁定不服但未使用抗告狀之處理 4-13
最高法院31年抗字第415號判例
三、對於不得抗告之裁定而抗告，縱使有理由亦不得自行更正 4-13
最高法院80年台抗字第7號判例
Chapter5 特殊救濟程序
1 再審 5-1
一、再審客體之判斷 5-2
最高法院65年台上字第1276號判例
二、再審須對確定判決始得提起 5-2
最高法院92年度台再字第39號判決
三、債權人不得代位債務人提起再審 5-2
最高法院101年度台抗字第745號裁定
四、再審不變期間之計算 5-3
最高法院70年台再字第212號判例
最高法院69年度第3次民事庭會議決定2
最高法院72年台聲字第392號判例
最高法院78年台抗字第149號判例
五、再審事由 5-4
最高法院77年度台上字第776號判決
最高法院64年台聲字第58號判例
六、不具再審事由之處理 5-5
最高法院70年台再字第35號判例
最高法院61年台再字第137號判例
七、再審之訴無理由之認定 5-5
最高法院48年台抗字第188號判例
最高法院103年度台抗字第237號裁定（最高法院具參考價值裁判）
八、離婚訴訟之再審 5-6
最高法院105年度台抗字第802號裁定（最高法院具參考價值裁判）
2 第三人撤銷之訴 5-7
˙ 第三人撤銷訴訟之法律上利害關係第三人之意義 5-7
最高法院104年度台抗字第459號裁定
最高法院107年度台抗字第200號裁定
Chapter6 特殊訴訟程序
˙ 應適用通常訴訟程序之事件誤為簡易訴訟事件 6-1
最高法院81年台上字第1310號判例
Chapter7 督促程序
一、對督促程序提起訴訟救濟之訴訟標的判斷 7-2
最高法院84年度台上字第196號判決
二、得否代位債務人就支付命令為異議？ 7-2
最高法院99年度第6次民事庭會議決議
Chapter8 保全程序
1 假扣押 8-2
一、對於分期給付之給付判決確定後，就未到期之部分仍得聲請假扣押 8-2
最高法院100年度台抗字第45號裁定
二、對假扣押聲請之抗告，法院是否應使債權人或債務人有陳述意見之機會？ 8-2
最高法院99年度台抗字第260號裁定
最高法院103年度第12次民事庭會議決議
三、提起再審之訴不得聲請假扣押 8-3
最高法院77年台抗字第141號判例
四、民事訴訟法第529條第1項之「起訴」是否包括債權人依票據法第123條向法院聲請裁定而強制執行之情形？ 8-4
最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議1
五、債務人因假扣押自始不當撤銷後，債務人賠償請求權之成立不以債權人之故意或過失為要件 8-4
最高法院58年台上字第1421號判例
六、刑事扣押與民事保全程序之扣押之關係 8-4
最高法院107年度台抗字第85號裁定（最高法院具參考價值裁判）
2 假處分 8-5
一、將來給付之訴有預為請求必要者，得否聲請假處分？ 8-5
最高法院100年度台抗字第575號裁定
二、撤銷假處分裁定之形成力須待裁定確定時始發生 8-6
最高法院100年度台抗字第163號裁定
三、聲請假處分應釋明 8-6
最高法院96年度台抗字第47號裁定
四、聲請定暫時狀態假處分不得以供擔保代替釋明 8-6
最高法院93年度台抗字第937號裁定
Chapter9 家事事件法
一、家事事件管轄競合之處理 9-1
最高法院106年度台抗字第640號裁定（最高法院具參考價值裁判）
二、家事非訟程序誤用家事訴訟程序審理之處理 9-2
最高法院103年度第7次民事庭會議2決議
三、簡易訴訟之家事事件有基礎事實相牽連者 9-3
最高法院106年度台簡上字第8號判決（最高法院具參考價值裁判）
四、家事事件與民事事件之統合處理 9-4
最高法院104年度第15次民事庭會議決議
最高法院104年度台抗字第739號裁定（最高法院具參考價值裁判）
最高法院102年度台抗字第802號裁定
五、家事事件中訴訟法理與非訟法理的交錯適用 9-5
最高法院107年度台簡抗字第148號裁定
六、確認親子關係存否之訴之確認利益判斷 9-7
最高法院104年度台上字第138號判決
最高法院105年度台上字第700號判決
七、親子關係訴訟之當事人事案解明義務 9-8
最高法院102年度台上字第1517號判決
八、聲請暫時處分事件 9-8
最高法院105年度台簡抗字第7號裁定（最高法院具參考價值裁判）
九、給付扶養費之強制執行 9-9
最高法院108年度台抗字第31號裁定（最高法院具參考價值裁判）
規格
誠品貨碼 / 2681941504000
ISBN13 / 9789574642212
ISBN10 / 9574642216
EAN貨碼 / 9789574642212
頁數 / 176
開數 / 18K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 23X17CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
