令人大感意外的脂肪: 為什麼奶油、肉類、乳酪應該是健康飲食 (第2版)

★《紐約時報》排行榜暢銷書╱《亞馬遜網路書店》讀者四星半好評推薦
★《經濟學人》《泰晤士報》《圖書館期刊》年度最佳圖書
★《華爾街日報》《柯克斯書評》年度最佳非文學類圖書

解構脂肪致病的營養迷思，重建你對健康飲食的認知想像！
或許，我們都錯怪了脂肪！

脂肪真是導致肥胖和心血管疾病的頭號禍首？
不吃動物油，改用植物油就一定更健康？
地中海飲食是「最理想」的長壽之鑰？
培根加蛋VS.低脂優格加麥片，哪一種早餐比較營養？……

妮娜•泰柯茲以近十年的訪察驗證，揭示「低脂飲食建議」的背後，
學術圈、政治界與食品業之間的串連、角力與論戰，
還原「脂肪」這項重要營養素的真實面貌。

▍七十年前的飲食假說，讓人類在健康之路上迷途半世紀
一九五〇年代，美國正飽受心臟病等新興疾患的威脅，此時營養科學界提出了「飲食—心臟」假說，主張飲食中高量的脂肪，尤其是動物性的飽和脂肪，將引發心血管疾病，從此低脂飲食便逐漸蔚為風潮，被明訂為美國官方的營養政策，進而成為風行全球的保健指標。

在脂肪被逐出餐桌後，人們的飲食習慣開始劇烈轉變，卻似乎未曾緩解原有的疾病問題，甚至衍生更多意外的健康危機……
◆我們少吃脂肪，卻吃下更多碳水化合物：我們不吃肉、蛋、起司，卻開始多吃穀類、麵粉、馬鈴薯；所謂的「低脂」食品在去除脂肪後，為增加口感所添加的替代物也多以碳水化合物為基底。而諸多研究已顯示，攝取過多碳水化合物不只會導致肥胖，也可能引發糖尿病、心臟病和癌症。比起高脂，高碳飲食或許更容易讓我們致病。
◆我們捨棄動物油，卻吃進更多反式脂肪：許多液態植物油用於高溫烹調時都會變質敗壞，生成有毒化學物質，為維持固態而氫化時又會衍生反式脂肪，都將增加罹患癌症等各種疾病的機率。

▍當學術霸權與政府、業者攜手，你確定自己吃下的，真的健康嗎？
調查報導記者妮娜・泰柯茲檢視各種實驗數據與研究資料，並第一手採訪諸多關係人物，揭發了一個難以想像的事實：我們對於膳食脂肪的所有認知，竟有著諸多偏差與缺失，而「低脂飲食」的營養建議，並未通過充足的科學驗證以確認其效用，反而只是因為某些研究者的過度詮釋與強勢主導、加以政府組織和食品業者的推波助瀾，就被奉為飲食圭臬。

這個引人入勝的研究故事，將帶領讀者透視這六十年間營養科學的發展轉折，爬梳出一段精彩生動而出人意表的「脂肪」營養史，同時化解一般人對於脂肪的偏見，回歸尊重生物需求的飲食方向，使脂肪能在優質、充裕的攝取下，對人體發揮應有的保護功效，我們也得以歡迎這美味的靈魂重回生活之中。

【適讀對象】
✓想嘗試低碳、生酮、阿金、地中海等飲食方式來進行健康管理者
✓關注營養科學與保健新知、注重食安問題者

【關於脂肪，你可能不知道的事】
〇美國長年對於低脂、少肉食的飲食推廣政策，源自營養科學家長年打壓異己的話語霸權。這種主流學界打壓持異見者的風氣，至今仍存。
〇早年營養科學界對動物脂肪的抗拒，讓植物油的使用大行其道。但所有食用油都改為植物油的情況下，卻帶來反式脂肪的問題。
〇早在一九六○年代，美國就有學者意識到反式脂肪對人體可能有害，卻因為食品業集團與美國心臟協會的合作而被隱瞞，直到二○○八年才獲立法限制。
〇採低脂並以植物為主的飲食，對於降低癌症與心臟病並無顯著幫助。
〇為了減肥而採用低脂飲食，反而會增加心血管疾病的罹病風險。
〇一九七○年代，美國心臟協會為鼓勵民眾減少攝取脂肪，竟鼓勵民眾多吃精緻碳水化合物來降低脂肪攝取量，反而導致嚴重的肥胖問題。
〇「地中海飲食」以前並不存在，而是營養學家以義大利與希臘的飲食傳統定義出來的飲食方式。
〇「阿金飲食法」的創始人羅伯特．阿特金斯在運用他的獨家飲食法上有豐富實務經驗，但自己始終沒有產出足以讓醫界信服的學術報告，導致他長年被遭學者攻訐，連真實死因都遭誣衊。