刑法分則題型破解 (2026 律師 司法官 高考 法研所) | 誠品線上

刑法分則題型破解 (2026 律師 司法官 高考 法研所)

內容簡介

內容簡介 【本書特色】一、應有盡有廣泛蒐集、整理近年來各校法研所以及各類科國家考試題目，包羅萬象！二、百家爭鳴利用註腳、Tips或是Try again，適時提供不同學說見解、相異思考途徑或是有關判決內容作為參考，亦會補充重要實務見解（最高法院決議、大法庭、憲法法庭），百花齊放！三、由淺入深每個章節都會從較為簡單、爭點較少的題目開始，循序漸進！

作者介紹

作者介紹 【作者簡介】若彧台大法律系畢業台政北刑法組正取台大刑法組律師高考及格司法官特考及格，刑法71.5分討厭刑訴、喜歡刑法不務正業，碩論寫不出來明年的目標是第一次參加TOPIK，順便考過韓語領隊考試演唱會門票永遠搶不到，包含2026年1月2日跟3日的BABYMONSTER

產品目錄

產品目錄 【目錄】Chapter 1 人格法益第一節 生命、身體題型 1-1-1：（被教唆人）等價客體錯誤、重傷【109年司律二試第1題節錄】Try again 【105年司特三等第1題】Try again 【105年地特四等第2題】Try again 【106年北大第2題】Try again 【112年北大第1題】Try again 【113年高考三等司法行政刑法第1題】題型 1-1-2：殺害直系血親尊親屬、不純正不作為犯、不純正身分犯【112年高考三級第1題】題型 1-1-3：違背義務遺棄、不作為殺人未遂【104年司特三等第2題】Try again 【107年台大B卷第1題】題型 1-1-4：妨害未成年人身心健全、私行拘禁、加重結果犯【102年律師第2題】Try again 【110年高考三級第4題】題型 1-1-5：交通事故逃逸【106年政大第1題節錄】Try again 【103年律師第1題】Try again 【109年北大第3題】Try again 【114年司特四等第1題】題型 1-1-6：墮胎、生母殺嬰、幫助自殺VS.間接殺人、不能安全駕駛、交通事故逃逸【110年政大第2題】Try again 【113年北大第2題】Try again 【108年政大第2題】第二節 自由、性自主題型 1-2-1：加重私行拘禁致死【113年中正第1題】題型 1-2-2：義憤重傷、強制、加重公然侮辱【98年律師第3題】題型 1-2-3：締約詐欺、強制猥褻【111年司特三等第4題】題型 1-2-4：私行拘禁行為所剝奪之「自由」、乘機性交VS.強制性交【107年司特三等第4題】Try again 【110年高考三級第2題】Try again 【108年司特三等第2題】Try again 【104年司特四等第2題】題型 1-2-5：詐術性交、利用權勢性交、誣告【111年司特三等第2題】Try again 【111年政大第1題節錄】Try again 【111年高考三等第4題】Try again 【114年政大第1題節錄】第三節 名譽、隱私題型 1-3-1：妨害文件秘密、加重誹謗【111年司特四等第2題】題型 1-3-2：誹謗、公然侮辱【99年司特三等第2題】題型 1-3-3：妨害性隱私、不實性影像、妨害性自主【112年司特三等第1題】Try again 【114年高考三級第4題】Try again 【114年司律二試第1題節錄】Chapter 2 財產法益 題型 2-1：竊盜、準強盜【110年司特四等第2題】題型 2-2：轉念強盜、強制性交、形式結合犯（109年司特三等第2題）Try again 【107年司特三等第2題】題型 2-3：詐欺VS.竊盜VS.搶奪、「兇器」認定、準強盜【111年司特三等第1題】題型 2-4：「無故」取得電磁紀錄【107年地特四等第3題】題型 2-5：詐欺VS.侵占V.S.背信、贓物【99年律師第4題】題型 2-6：強盜VS.恐嚇取財、擄人勒贖【104年律師第2題】Try again 【112年高考三級第4題】Try again 【114年東吳第1題】Try again 【114年高考三級第1題】題型 2-7：強盜VS.擄人勒贖、準擄人勒贖、共同正犯相關問題【110年北大第2題】題型 2-8：賭博、妨害電腦使用、電腦詐欺【111年司律二試第1題節錄】Try again 【111年海巡三等第2題】題型 2-9：詐欺罪之「交付意思」、詐欺式竊盜、準強盜、建築物之「致令不堪用」【113年政大第2題】題型 2-10：毀損、竊盜、強制、電腦詐欺、強制性緊急避難【112年台大A卷第1題】題型 2-11：相續共同正犯、共犯逾越、著手後脫離、重傷、多款加重事由、形式結合犯【113年司律刑事法第1題】Chapter 3 社會法益 第一節 放火、失火題型 3-1-1：現供人使用【107年身特四等第3題】題型 3-1-2：現有人所在、互斥要素前提事實錯誤【105年北大第2題】題型 3-1-3：恐嚇危安、侵入住宅、準放火、殺人未遂【110年司特三等第4題】題型 3-1-4：侵入建築物、放火、殺人未遂、誣告、詐欺未遂【106年司特三等第4題】Try again 【101年司特三等第3題】Try again 【98年退除軍人轉任公務員三等第4題】題型 3-1-5：因果歷程錯誤、放火、收費設備詐欺【110年司律二試第1題】Try again 【114年司特三等第1題】第二節 妨害交通安全題型 3-2-1：不能安全駕駛、妨害往來安全【96年地特三等第3題】Try again 【106年地特三等第4題】Try again 【113年高考三級第1題】Try again 【113年司特三等第3題】題型 3-2-2：妨害交通工具往來、傾覆交通工具【95年司法官第3題】題型 3-2-3：不能安全駕駛、過失傷害（信賴原則？）、交通事故逃逸【110年台大B卷第2題】第三節 僞造題型 3-3-1：足以生損害於公眾或他人【113年地特三等第3題】題型 3-3-2：偽造行使有價證券、詐欺取財【112年北大第2題】Try again 【109年地特四等第4題】題型 3-3-3：侵入住居、偽造行使有價證券、偽造印文署押【101年地特三等第2題】題型 3-3-4：業務登載不實、使公務員登載不實、偽證【105年司法官第1題】第四節 其他題型 3-4-1：囤積農工商物品、空白刑法錯誤【111年高考二級第3題】題型 3-4-2：公然猥褻【98年律師第3題】題型 3-4-3：毒化飲食物品、恐嚇取財未遂、詐術損財、流放毒物、不能未遂【109年台大B卷第2題】Try again 【103年東海第3題】Try again 【104年身特四等第3題】Try again 【112年地特三等第2題節錄】題型 3-4-4：準略誘、竊錄、侵入住居、毀損【113年台大B卷第1題】Try again 【111年司特三等第3題】Chapter 4 國家法益 第一節 貪污、濫權題型 4-1-1：民意代表議場外關說與「職務上行為」【110年度台上大字第5217號裁定改編】Try again 【108年普考四等第4題】Try again 【109年中正第3題】Try again 【114年高考二級第3題】題型 4-1-2：故不簽報違建與不作為圖利【109年度台上大字第3214號裁定改編】題型 4-1-3：違背職務收賄、洩漏國防以外秘密、擬制共同正犯【109年司特三等第4題】Try again 【100年司法官第5題節錄】Try again 【103年司特四等第3題】Try again 【103年東吳第3題】Try again 【104司特四等第1題】Try again 【105司特四等第2題節錄】Try again 【108年高考三級第3題節錄】題型 4-1-4：公務員認定、詐取式賄賂【106年台大B卷第1題節錄】Try again 【113年地特三等第2題】題型 4-1-5：不能安全駕駛、職務上行收賄、詐欺式賄賂、結果提前發生之侵入住居、恐嚇得利【111年台大A卷第2題】第二節 妨害司法題型 4-2-1：棄保潛逃【114年司特三等第1題】題型 4-2-2：湮滅刑事證據、公務員登載不實【107年司特三等第1題】Try again 【103年地特法制第3題】題型 4-2-3：誣告、偽證【104年司特三等第4題】Try again 【97年北大第4題、105年高考三級第4題】Try again 【108年中原第2題】題型 4-2-4：（教唆）頂替、（教唆）偽證、（教唆）湮滅刑事證據【108年北大第3題】Try again 【103年司特三等第3題】Try again 【110年普考四等第4題】Try again 【109年司律二試第1題節錄】Try again 【113年高考三級第4題】Try again 【114年北大第3題】第三節 妨害公權力題型 4-3-1：公務員過失致脫逃【106年地特四等第3題】Try again 【102年調特三等第1題】題型 4-3-2：僭行公務員職權、違法搜索、竊盜未遂【99年地特四等第3題】題型 4-3-3：侮辱公務員、妨害公務、毀損公務員職務上掌管文書【108年普考第2題】Try again 【99年普考第4題】Try again 【102年調特三等第1題】Try again 【109年司特三等第3題】第四節 妨害投票題型 4-4-1：虛遷戶籍投票【108年高考三級第1題】Try again 【97年司特三等第1題第2小題】Try again 【109年台大A卷第2題】Try again 【112年高考二級第1題】第五節 妨害秩序題型 4-5-1：恐嚇公眾、製作與使用爆裂物、傾覆交通工具【105年律師第2題】Try again 【95年高大第4題】Try again 【104年普考第1題】題型 4-5-2：煽惑他人犯罪【110年台大A卷第2題第3小題】Try again 【93年北大第4題】題型 4-5-3：聚眾施強暴脅迫、恐嚇危安、強制未遂【111年司律二試第1題節錄】Try again 【105年高考三級第3題】Try again 【114年司特三等第4題】Try again 【113年台大A卷第2題第3小題】

商品規格

試閱文字

自序 : 【序】
二版序

　　안녕하세요 자쿠이쿠입니다(＊☉౪ ⊙｡)
　　筆者其實沒有想到這本書可以改到第二版欸。
　　過去短短一年多的時間內，刑法條文就有了不少變動。首先，雖然刑法第141條之1在去年6月底才經總統公布，但不久後的10月底，113年度憲判字第9號判決便宣告其因違憲而立即失效。再者，由於近期林秉文、鍾文智 等重金交保的被告棄保潛逃頻傳，今年5月底也通過了第161條之1的棄保潛逃罪以及第172條之1到之3的妨害司法公正罪。最後，對於社會大眾而言，保母虐童案的無期徒刑與18年有期徒刑 似乎過於輕縱，7月底時也針對類似情形增訂第272條之1與修正第286條的部分內容。上述內容，雖然目前尚未見到相關國考或是法研所例題有提到，不過筆者會肩負起這種吃力不討好的Dirty Work ，為各位整理好立法說明或是相關意見的。
　　另外，這次的改版並不會刪除原有的題目。不過筆者覺得自己某些字句越看越礙眼，所以會視情形調整它們的用字遣詞以及部分註腳的引用格式，並增加收錄第一版交稿以來的新題目，範圍包含113年司律二試以及114年高普考、司特、調特、司律二試等等。至於引用文獻的部分，許澤天老師的刑分如果有比較新的內容或是不一樣的說法的話，筆者會視情形更改原有註腳；至於王皇玉老師的刑分，筆者也會在這次改版時一併參考，並在有需要時加以引用。
　　最後，筆者想要以近期喜歡的一首歌的歌詞為二版序收尾，並送給讀者：
　　「たとえ間違っていると理解っても
　　（就算認識到現況是錯誤的）
　　思い出せ、生きるってなんなのか
　　（回想起來，又會思考活著的意義是什麼）
　　今を変えたいとそう願うなら
　　（這樣渴望著改變當下的話）
　　その心で今を行け
　　（就懷抱著如此的心態勇往直前吧）」
　　其實現在回過頭來想想，準備法研或國考都很累欸，而且台大法學院跟司法官學院都在大安區，算是城市，或許當隻鄉下老鼠會比較好……

令和7年10月27日
北大インターナショナルハウス北14条204室

最佳賣點

最佳賣點 : 廣泛蒐集、整理近年來各校法研所以及各類科國家考試題目，包羅萬象！

活動

• 3/3前 全站滿$5,000折$500
• 3/3前 全站滿$1,500折$138
• 3/3前 全站滿$2,000折$200