一個經濟學家的AI觀點: 未來, 剝削我們的是演算法, 還是掌握演算法的人?

★榮獲二○二○年「公理商業圖書獎：商業科技類」金獎★
做工的人可能更不會被取代？
辦公室裡的位子消失，只是因為AI嗎？

大多數的律師、會計師將會被AI取代？為什麼？

AI發展是否絕對有益於人類？
AI會犯罪嗎？
在AI再結構過的社會系統裡，人類如何建立自己的生存之道？

◎現在，人類已經正在「被取代」？

AI的高效能已席捲人類既有的各產業與領域──IBM的「深藍」打敗世界棋王，AI創造出來的畫作被評為首獎；此外，AI也已經在許多層級取代人類例行性勞動事務。AI到底是人類經濟發展的輔助工具，還是即將全面取代人類價值？

◎當科技巨頭表示：人類能做的，可能只剩下拿錢

二○一七年時，特斯拉的CEO伊隆·馬斯克（Elon Musk）表示：「二十年內，約有十二%至十五%的勞動力處於失業狀態。」至於對全民基本收入的看法，他說：「我想我們別無選擇，將來勢必要推行（全民基本收入）。」

然而，曾經成功預言英國脫歐的羅傑‧布特爾卻表示：這樣的作法，雖然乍看之下能夠最低限度保障民眾的收入，避免大規模失業帶來的衝擊，但伴隨而來的不公平感（為什麼不工作也能有收入？）與財政負擔，卻造成更大的割裂。

◎做工的人一定最吃虧嗎？羅傑‧布特爾認為：那可未必。

不要再相信只有「低技術工人會受害」這樣的說法了！羅傑‧布特爾在本書中表示，過去被認為是白領階級的勞工──像是秘書、檔案管理員，也在科技的進化下職缺遽減，甚至完全消失。工人階層則因為生活所需，而掌握了前幾代人未曾掌握過的能力，如以開車取代駕駛馬車，或者是透過Line或臉書傳遞訊息、掌握資訊等基礎的電腦能力。

那麼，誰會是AI經濟中的輸家呢？

布特爾表示，AI經濟的輸家，將是那些原本從事機械化工作的人。或者，本身在與人合作方面，表現的就像機器人般不知變通的人。換句話說，如果我們在職涯上表現得就像是個機器人，被機器人淘汰，不也是理所當然的事嗎？

◎解方在教育。問題是，該怎麼做？

羅傑‧布特爾認為，針對AI可能造成的衝擊，國家能夠盡到的最大努力是：，從根本上改革教育體系、增加經費，把相關課程納入義務教育的範圍內。換句話說，要避免人類落進劣勢中，最好的辦法就是：從教育本身著手。

但這裡的教育，不僅只是義務教育，更是終身學習和再進修。教育的目的不應僅止於教導技能，而是讓我們能夠持續更新自己的技能。但國家該如何做？我們應該如何看待相關政策？又或者我們該問：若不是所有的人都能得救，又該怎麼辦？



★各界好評
「在這本教人振奮的新書中，羅傑‧布特爾為樂觀主義提供了切實依據。」
──馬克‧利特伍德（Mark Littlewood），《泰晤士報》

「本書是極佳的整體辯論入門讀物，相當寶貴。」
──查理‧派斯（Charlie Paice），智庫亞當史密斯研究所

「這是一本經過深究、引人入勝且發人省思的書。」
──卡拉‧傑斯（Calum Chace），《富比世》（Forbes）

「本書恐怕會惹惱技術愛好者，不只因為其內容缺乏技術細節，也因為它是出自一位博學家之手。目前距離電腦能將伏爾泰、馬爾薩斯、凱因斯、道金斯與哈拉里等人的思想融會貫通，還有很長一段時間。」
──珍‧福勒（Jane Fuller），金融創新研究中心（CFSI）的聯執主任，《金融世界》（Financial World）

「打從一開頭布特爾就承認，研究本書時AI對他還是一個新主題，這點讓普通讀者鬆了一口氣，因為我們不必被專業術語搞得團團轉，複雜的概念也有簡單清楚的解釋……AI將對經濟造成巨大的顛覆性影響，迫使一群工人另謀出路，布特爾並沒有迴避這件事實，但如果你害怕機器人會搶走所有工作，或者擔憂會在皮膚底被植入晶片，那麼閱讀此書則可以讓你稍感安心。」
──潔西‧克拉克（Jess Clarke），《金融城早報》（City A.M.）