零漏洞辯論法, 讓對手無路可退的思維布局: 先發制人×概念界定×欲擒故縱×捕捉破綻, 鍛鍊臨場反應, 讓你的言辭無懈可擊! | 誠品線上

零漏洞辯論法, 讓對手無路可退的思維布局: 先發制人×概念界定×欲擒故縱×捕捉破綻, 鍛鍊臨場反應, 讓你的言辭無懈可擊!

內容簡介

內容簡介 一場語言的攻防戰，讓邏輯與思維成為最鋒利的武器；不是詐術取勝，而是推理與布局的智慧較量！▎辯論不只是說話，更是智慧的交鋒 在這個資訊爆炸、觀點交鋒的時代，辯論已經不僅僅是一場比賽，而是一種決策思維、一種影響力的展現。無論是在法庭上、會議室中，還是日常對話裡，擁有清晰的邏輯、犀利的論點與高效的說服力，都是制勝的關鍵。本書深入剖析辯論的核心要素，從準備辯題到臨場應對，提供一套完整的思維訓練，幫助讀者打造無懈可擊的論述能力，應對各種複雜的對話場景。▎掌握思維武器，讓辯論更有力 真正的辯論高手，從來不是靠話術取勝，而是以縝密的邏輯和靈活的策略壓制對手。本書將帶領讀者系統學習不同的思辨方法，包括如何運用辯證思維、高效搜集證據、建立嚴密的推理架構，甚至跳脫傳統的「非黑即白」，進行多維度的分析。透過對最佳與最壞擴散性思維的探討，讀者將能夠訓練自己的大腦在任何情境下迅速找到最具說服力的論點，讓每一次發言都能直擊要害。▎破解詭辯與邏輯陷阱，攻守自如 辯論不只是「贏」，更重要的是能夠識破對方的謬誤，避免落入話術陷阱。本書詳盡解析常見的邏輯謬誤，從主觀推理、歸納謬誤到人身攻擊，幫助讀者培養敏銳的洞察力，一眼識破詭辯的技巧。此外，書中還介紹如何在攻防戰中利用策略性提問、反詰進攻，甚至設計巧妙的反擊陷阱，使對手自相矛盾，從而在論辯戰場上立於不敗之地。▎臨場應變與心理戰術，決勝關鍵時刻 許多人在辯論時，面對對手的挑戰會陷入慌亂，無法及時反應。本書特別強調臨場應變與心理戰術，讓讀者學會如何在壓力下保持冷靜，利用情緒控制與語言節奏，影響對手的判斷，甚至將劣勢轉化為優勢。透過「以退為進」、「欲擒故縱」等策略，不僅能夠穩住自己的立場，還能巧妙引導對方進入自己的論述節奏，最終掌握話語權。▎打造個人影響力，辯論力即競爭力 無論是在學術、職場、商業談判或人際溝通中，擁有強大的辯論能力都是一項無可取代的競爭力。本書不僅適合參與辯論賽的讀者，更適用於希望提升表達力、邏輯推理能力以及說服力的所有人。透過本書，你將學會如何精準表達觀點、靈活應對挑戰，讓自己的話語更具影響力，真正成為能言善辯、思維敏捷的溝通高手！

作者介紹

作者介紹 楊昱衡，辯論與邏輯思維訓練專家，擅長語言表達、思辨推理與說服策略。曾擔任多場國際辯論賽評審與教練，並為企業、學術機構及公眾提供溝通與辯論培訓，幫助學員提升臨場應變與邏輯分析能力。致力於將辯論技巧應用於職場決策、談判策略與人際溝通，讓語言不只是表達工具，更成為影響他人、掌握優勢的強大武器。

產品目錄

產品目錄 第一章 未雨綢繆：辯論賽的準備與強化第二章 兩難設問，模糊應對第三章 因勢利導，以謀取勝第四章 詭辯與辯論的界線第五章 捕捉破綻，亂中取勝

商品規格

試閱文字

內文 : 如何提升知識儲備

　　為了在辯論中取得優勢，辯手應持續進行知識積累，並透過多元方式來強化自身的知識結構。以下是幾種有效的學習方法：

廣泛閱讀，奠定知識基礎

　　閱讀是知識積累的根本，唯有廣泛涉獵不同領域的書籍，才能培養深厚的學識與多元的視角。辯論涉及的議題廣泛，涵蓋哲學、社會科學、經濟學、歷史、科技、法律等多個領域，因此，辯手應建立跨學科的閱讀習慣，以確保在辯論時能夠從多角度進行論證，提升說服力。

　　此外，除了閱讀專業書籍，辯手也應關注新聞報導、學術期刊、政府報告與國際趨勢，保持對時事的敏銳度，確保自身的論述與當前社會背景相符。例如：在討論環境保護相關議題時，若能引用最新的氣候變遷報告與國際環保政策，便能讓論證更具權威性。

專博結合，強化知識結構

　　知識的學習應兼顧「專」與「博」的平衡。一方面，辯手需在某些專業領域深入鑽研，確保自身對該領域的核心概念、理論框架與關鍵數據有透徹理解；另一方面，亦需具備廣博的知識基礎，以便靈活應對不同類型的辯題。例如：專攻法律的辯手，在熟悉法學理論的同時，也應了解政治學、經濟學與社會學的基本概念，從而能在辯論中提出更具體且有深度的論述。

　　這種「專博結合」的學習模式，能幫助辯手在不同議題間建立關聯，使論證更具層次。例如：在討論「人工智慧對人類社會的影響」時，若辯手僅從科技角度出發，則論點可能過於單薄。但若能結合法律（AI監管）、經濟（自動化對勞動市場的影響）與哲學（AI倫理），則能使論證更加全面。

參與討論與辯論實戰訓練

　　知識的積累不僅限於閱讀與學習，更需透過實際討論與辯論訓練來強化運用能力。透過與隊友進行模擬辯論，辯手可以學習如何靈活應用知識，並透過觀察對手的論證方式來改進自身策略。此外，辯手應積極參與公共論壇、學術研討會或時事討論，以培養對社會議題的敏感度，並訓練臨場應變能力。

　　實戰訓練的另一個重要面向，是學習如何有效運用數據與事例來支持論點。例如：在討論「基本工資是否應該提高」時，單純使用抽象論述可能難以說服對方。但若能引用各國的經濟數據、勞工統計與相關研究，則能讓論證更加具體，增強說服力。

養成批判性思考能力

　　辯論不僅是知識的運用，更是思維能力的考驗。辯手應培養批判性思考能力，學會分析與評估不同觀點，並找出其中的邏輯漏洞。例如：在面對對方的論證時，應思考：

•對方的論點是否建立在正確的事實基礎上？
•對方是否犯了以偏概全、循環論證或錯誤類比的邏輯謬誤？
•對方的數據來源是否具有權威性？
•是否有其他角度可以推翻或補充對方的論述？

　　這種批判性思維的養成，能幫助辯手在辯論中迅速辨識對方的漏洞，並提出有力的反駁，進而掌控辯論的節奏與方向。

結論：知識造就卓越辯手

　　辯論不僅是語言技巧的展現，更是知識與邏輯的較量。優秀的辯手應透過廣泛閱讀、專博結合、參與討論與批判性思維訓練來持續提升自身知識水準。唯有在擁有紮實知識基礎的前提下，才能在辯論過程中靈活應對不同議題，提出有力的論證，並展現縝密的邏輯與穩健的思辨能力。

　　如同培根所言：「知識就是力量」，這句話在辯論場上同樣適用。真正的辯論高手，並非僅靠語言技巧取勝，而是憑藉豐富的知識積累，透過嚴謹的推理與縝密的論證，讓對手與觀眾心服口服。

選擇正確的思辯方法

思辯的概念與重要性

　　思辯指的是辯論中運用的基本思想方法。當辯手拿到辯題時，通常會產生許多想法，例如如何破題、如何論述、如何反駁對方以及如何組織語言等。經過反覆推敲後，這些想法會形成一條主線，成為指導辯論進行的核心策略，這條主線即為思辯方式，亦可稱為思路。
如果將辯論比喻為一列火車，則知識是車廂，而思辯則是支撐車廂前進的車輪。辯論的精彩程度取決於車輪是否能夠快速而準確地運行，確保知識沿著雙方交鋒的軌道順利推進。辯手在辯論場上的反應敏捷、思路清晰與立論嚴謹，皆是思辯能力的具體展現。正如陸機在《文賦》中所言：「思風發於胸臆，言泉流於唇齒」，即表達了思考與表達之間的緊密關聯。

　　在辯論中，如何發揮高效能的思辯？西方辯論分析強調形式邏輯、辯證邏輯與結構功能，以培養嚴密、連貫且清晰的思維能力。即使辯手未曾接受正式的邏輯訓練，但若具備較高的知識水準與推理能力，仍可透過自學與實戰訓練提升思維的邏輯性與辯論能力。

辯論思維的基本特徵

　　荷蘭學者埃默綸與荷羅頓道斯特在《辯論．交際．謬誤》一書中，歸納出辯論思維的三個特徵：

實現功能化

　　辯論的每段語言應與整體論證過程在邏輯上保持統一，不應孤立地使用邏輯推理。辯論語言片段應作為言語事件的一部分，每一段話皆需承擔特定的論證功能，確保語言為核心論點服務。邏輯推理雖然是辯論的重要工具，但它並非唯一說服人的手段，而是需要與語境相結合，才能發揮最大作用。

實現社會化

　　辯論不僅是對抗對手的過程，更是向觀眾傳遞觀點的社會互動。辯手的推理應考量大眾的理解與接受度，並透過合理的語言組織與表達方式，影響更廣泛的受眾，使己方論點獲得更多認同。

實現辯論化

　　辯論不僅是為了讓對方接受己方觀點，更是一種促進理性探討的方式。在辯論過程中，雙方應透過深入分析與批判性思維來尋求最佳解決方案，而非僅憑邏輯壓服對方。真正有效的辯論，應該能夠消除觀點間的矛盾，使問題獲得更清晰的解釋。

　　上述三個特徵對於構築嚴謹的辯論思維具有重要的啟發意義。一般而言，辯論思維可細分為思維形式與思維內容兩大部分。

辯論中的思維形式

急智

　　急智是辯論中最關鍵的思維形式。辯論賽通常受到時間與場域的限制，辯手需在短時間內作出推理與判斷。特別是在自由辯論環節，形勢變化迅速，辯手必須即時應對攻防，迅速抓住對方破綻並進行反擊。培養急智能力除了與個人的思維敏捷度有關，也與長期訓練與思維習慣的養成密不可分。

收斂性思維

　　收斂性思維指的是辯手在辯論過程中應嚴格聚焦於辯題，避免偏離主題或發散過度。辯論的時間有限，若論述過於分散，不僅削弱論證的有效性，還可能為對手提供攻擊機會。經驗不足的辯手常犯的錯誤之一，就是興之所至，未能有效掌握辯論焦點，導致發言內容無法收攏，甚至與己方觀點相矛盾。因此，辯手應培養良好的收斂性思維，確保論述緊扣辯題，避免無謂的擴散。

擴散性思維

　　擴散性思維指的是辯手應敢於跳脫傳統推理框架，透過比喻、舉例與故事敘述來強化論點，使論證更加生動具體。運用擴散性思維，能夠讓辯論內容更具說服力，並提升觀眾的理解與接受度。然而，擴散性思維若運用過度，可能導致辯論變得油滑甚至庸俗。因此，辯手應在收斂性與擴散性思維之間取得平衡，使論述既具條理，又不失靈活性。

辯論中的思維內容

邏輯思維

　　邏輯思維是辯論的核心，支撐著整場辯論的結構。邏輯思維可分為形式邏輯與辯證邏輯：

•形式邏輯：關注論證的嚴謹性，確保推理過程符合邏輯規則，例如三段論法與因果推理。
•辯證邏輯：強調對立觀點的互動與轉化，要求辯手能夠靈活應對對方的論述，並透過反駁與質詢來深化己方觀點。

　　在隊際辯論中，邏輯設計尤為重要。隊伍通常由四名辯手組成，各自負責不同環節的論證，並需確保論述層層遞進，最終形成完整的論證結構。成功的辯論隊會在立論階段精心設計邏輯框架，以確保論述的嚴密性與連貫性。此外，優秀的辯手應具備靈活的邏輯應變能力，能夠即時根據對方的論述進行有效反駁與補充論證。

結論

　　正確的思辯方法是辯論成功的關鍵。辯手需培養嚴謹的邏輯思維，並在收斂性與擴散性思維之間取得平衡，以確保論述既嚴密又具說服力。此外，辯論不僅是觀點的較量，更是說服對方與觀眾的過程，因此辯手應關注論述的社會化特徵，使己方觀點能夠影響更廣泛的受眾。透過不斷訓練與實踐，辯手將能夠在辯論場上展現優秀的思辯能力，從而提升自身的競爭力與說服力。

最佳賣點

最佳賣點 : 本書深入探討辯論的核心技巧與策略，幫助讀者掌握邏輯思維、論證方法與應變能力。從辯題準備到臨場應對，涵蓋思辨方式、說服技巧、攻防戰術與心理調適，全面提升表達與辯駁能力。書中剖析各類詭辯與謬誤，教你如何破解對手陷阱，並以縝密推理取勝。無論是參加辯論比賽或職場應用，本書都能助你在言語交鋒中立於不敗之地。