　　社會法雖為公法之一環，但社會法體系之建構卻非完全以行政行為形式為核心，反是相當程度地以法律關係為體系建構之核心，較接近民事法體系，而與取向於秩序行政之行政法體系大異其趣。在取向於法律關係之社會法體系，國家與社會之合作關係乃是重要之一環，也成為社會法相對於其他公法領域之一大特色。關於國家與社會之合作，在德國法學界主要是在上世紀80年代掀起熱烈討論，一開始的主戰場在環境法，以合作式之非正式行政行為為開端，而逐漸擴及其他領域。然而，被忽視的是，國家與社會之合作在20世紀初早已是社會法領域之基本原則；而且，與80年代環境法上之合作型態不同的是，在社會法領域之合作關係乃是制度性之合作。

展開看更多

查看全部

產品目錄

追思Georg Haverkate教授
序　言

‧合作國家
　壹、前　言／2
　貳、「現代國家」模型／4
　參、合作國家／20
　肆、行政法與合作國家──未來的課題／35
‧行政法與合作國家
　壹、序　論／38
　貳、社會行政：合作行政之指涉領域／47
　參、社會行政法上之「合作夥伴身分」／67
　肆、結　語／82
‧法律與社會政策作為「社會福利國」模型之建構性觀點
　壹、出發點：社會福利國作為國家模型／86
　貳、社會政策與社會福利國／86
　參、法律與社會福利國家／96
　肆、我國所面臨之社會福利國挑戰與困境：代結語／109
‧補充性原則與社會政策
　壹、序　言／112
　貳、「補充性」概念／113
　參、福利生產部門與社會政策上之策略選擇／117
　肆、補充性政策與福利二元體系／123
　伍、結　語／138
‧論憲法上之最低生存保障請求權
　壹、序　論／142
　貳、最低生存保障請求權之憲法基礎／144
　參、最低生存保障請求權之規範內容／182
　肆、臺北高等行政法院97年度簡字第540號判決簡評／192
　伍、結　語／201
‧國民年金保險遺屬年金請求權之財產權保障——兼評釋字第766號解釋
　壹、序　論／204
　貳、社會保險被保險人參加社會保險之法律地位之憲法保障／207
　參、被保險人於社會保險法律關係所取得法律地位之財產權保障／211
　肆、國民年金保險遺屬年金請求權之財產權保障？／221
　伍、結　論／232
‧社會保險法律關係核心問題之檢討——從體系性觀點之個案研究
　壹、序　論／234
　貳、社會保險法律關係之當事人：「受僱勞工」之概念／238
　參、社會保險法律關係之發生：勞工保險法上「申報制度」之檢討／246
　肆、社會保險法律關係之內容／258
　伍、結　語／273
‧再論勞工保險申報制度——兼評臺北高等行政法院105年度訴字第554號判決
　壹、序　論／276
　貳、申報制度之概念／278
　參、勞工保險法律關係之發生／285
　肆、事實調查與申報制度／291
　伍、勞保條例施行細則第14條第5項但書之解釋問題／293
　陸、行政救濟／295
　柒、結　語／296
‧重分配與社會互助——評最高行政法院94年判字第1546號判決
　壹、序　言／300
　貳、全民健保體系中之重分配問題／301
　參、全民健保法第27條之解釋問題／309
　肆、結　語／314
‧公務人員退休制度之年金保險化——公務人員退休制度之改革評析
　壹、序　論／316
　貳、公務人員退休制度的改革／319
　參、公務人員退休制度改革對於公務人員制度之衝擊／335
　肆、公務人員退休制度改革之合憲性問題／360
　伍、結　語／388
‧退休公務人員退休權益憲法保障之檢討
　壹、問題之提出／392
　貳、公務人員退休權益憲法保障之規範基礎／395
　參、軍公教退休權益受憲法絕對保障之主張／399
　肆、絕對保障主張之初步評析／404
　伍、公務人員退休權益之保障作為分配問題／412
　陸、結　語／415
‧全民健保法律關係之再檢討——評臺北高等行政法院98年度簡字第826號判決
　壹、序　論／418
　貳、出發點：公法上不當得利返還請求權／420
　參、全民健康保險法律關係／421
　肆、特約醫事服務機構與被保險人間法律關係之分析／426
　伍、本案適用各項學說之結論／432
　陸、結　語／435
‧老年農民福利津貼制度之檢討
　壹、序　論／438
　貳、老年農民福利津貼制度概觀／438
　參、現行制度內容之檢討／450
　肆、結　語／465
‧社會補貼與就業服務——兼評臺北高等行政法院100年度簡字第5號判決
　壹、序　論／468
　貳、社會補貼之概念／471
　參、社會補貼作為政策手段／480
　肆、社會補貼之法律關係──兼簡評臺北高等行政法院100年度簡字第5號判決／491
　伍、結　語／504
‧人工智慧作為社會安全制度之新挑戰
　壹、序　論／508
　貳、社會安全制度概論／509
　參、社會安全制度與資本主義經濟體制／515
　肆、科技發展與資本主義／528
　伍、人工智慧對於社會安全制度之挑戰以及因應之道／537
　陸、結　論／544
‧積極促進之社會國家
　壹、序　論／546
　貳、概念說明／547
　參、積極促進國家之基本理念／557
　肆、行政契約作為積極促進社會國家之行政手段／569
　伍、積極促進社會國家之課題：人工智慧發展帶來之挑戰／571
　陸、法釋義學上之課題：代結語／575

作者介紹

張桐銳
現職
．國立政治大學法學院教授

學歷
．德國海德堡大學法學博士
．國立臺灣大學法律學研究所法學碩士
．天主教輔仁大學法律學系法學士

經歷
．國立中央大學法律與政府研究所教授兼所長
．國立中央大學法律與政府研究所教授
．公務人員保障暨培訓委員會專任委員
．國立中央大學法律與政府研究所副教授
．國立中央大學法律與政府研究所助理教授
．淡江大學公共行政學系助理教授

規格

誠品貨碼 / 2682397177008

ISBN13 / 9789575119782

ISBN10 /

EAN貨碼 / 9789575119782

頁數 / 608

裝訂 / P:平裝

語言 / 1:中文/繁體

尺寸 / 21*15*2.8

級別 / N:無

提供維修 / 無

退貨說明

退貨須知：

依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。

依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：

易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
報紙、期刊或雜誌。
經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
國際航空客運服務。

若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：

以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。

付款/配送