中觀勝義諦: 大乘佛法最核心的思想 (第2版)
| 作者 | 果煜法師 |
|---|---|
| 出版社 | 英屬蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司城邦分公司 |
| 商品描述 | 中觀勝義諦: 大乘佛法最核心的思想 (第2版):佛教認為一切現象「緣起性空」緣起緣滅這個道理人人都聽過,但甚麼是「空性」?它是空的?還是圓的?為什麼證悟空性者能了脫生 |
| 作者 | 果煜法師 |
|---|---|
| 出版社 | 英屬蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司城邦分公司 |
| 商品描述 | 中觀勝義諦: 大乘佛法最核心的思想 (第2版):佛教認為一切現象「緣起性空」緣起緣滅這個道理人人都聽過,但甚麼是「空性」?它是空的?還是圓的?為什麼證悟空性者能了脫生 |
內容簡介 佛教認為一切現象「緣起性空」 緣起緣滅這個道理人人都聽過,但甚麼是「空性」? 它是空的?還是圓的?為什麼證悟空性者能了脫生死煩惱? 讀懂《中觀》就能了解「空性」的奧秘! 讀懂《中觀》就掌握了大乘佛法的精髓! 世間宗教信仰都提倡慈悲大愛,但佛教不只講慈悲,最重要的是講「緣起性空」:一切隨因緣生、亦隨因緣滅,故沒有獨立的自性可言。正因為如此,我們才有「改變」的可能性,才能夠福慧雙修,了脫生死煩惱。所以空性,絕非空空如也。 「緣起性空」是「中觀」思想的根基。而「中觀」是由有「佛陀第二」美名的印度大師──龍樹菩薩,依據《般若經》等貫通上述義理並闡發其義,成為大乘佛法千年來度眾解脫的關鍵。 【欲了解「空性」必讀經典】 本書講述的是龍樹菩薩著作《中觀論頌》,為闡析空性教理之經典。其透過各種提問(立)與回答(破)的反覆辯證中,發現一切萬象都是互相依存,沒有一個獨立不變的自性存在,以此破除自他的執著。 透過聞思修,聞即聆聽《中論》的解說、閱讀其文字,而思、修即是「中觀」的觀照法門,如此才能將我們偏向常(實有)或偏向斷(空無)的慣性慢慢轉為「中道」,最終證得中道不二法門。 本書特色 ●講者見解精闢:果煜法師推崇並深究「中觀」思想多年,獨特見解精采可期。 ●內容白話講述:避免艱澀難懂文字,加上善用生活實例,更適於現代人研讀。 ●次第重新整理:由簡入繁的層次,對欲深入認識中觀者,更容易理解與學習。 ●出版機緣難逢:中國大乘佛教各宗對《中觀》研究不多,綜合上述特點,故本書出版機緣千載難逢。
作者介紹 姓名:果煜法師自小生長在單純、素樸的農村社會,隨著年歲的增長,一股探究宇宙真相的熱忱,驅使他不斷深入百家爭鳴的領域中,於是從傳統的「老莊哲學」,到「新潮文庫」,都曾在他心中烙下深深的印痕;尤其大學時代,更循此加入台大晨曦學社,正式其探討佛法的生命歷程。途中雖經服役與就職的轉折,但「深入佛法,自度度人」的願心,不但未有任何的冷卻褪色,反而更加的懇切鮮明。由是於民國七十三年,毅然決定出家修行的道路,選擇於農禪寺剃度,追隨聖嚴法師修學禪法。七十五年告假入山,作更上層樓的進修;七十八年住山期滿,才應時代需求,略作開示演講。由於果煜法師原就對「中觀」有深入的理會,又在禪修中有貼心的體驗,故其開示或為文,皆能百步穿楊、鞭辟入裡,見人所未曾見,言人所不能言,聞者莫不讚歎激賞,對義理及禪修有更進一步的體會。法師至今已出版的文集有:《一葦過江》《十住芳草》《百步穿楊》《千江水月》《萬里雲天》《天心明月》《六妙門》等,以及書籍《禪林風雨》(二○一三年,橡樹林文化出版)《楞嚴貫心》(二○一五年,橡樹林文化出版)。相關著作:《楞嚴貫心》《禪林風雨》《六妙門:禪修入門與進階》。
產品目錄 00.開場白01.觀因緣品02.觀因果品03.觀六情品04.觀五陰品05.觀六種品06.觀本住品07.觀作作者品08.觀染染者品09.觀然可然品10.觀苦品11.觀業品12.觀行品13.觀合品14.觀十二因緣品15.觀本際品16.觀時品17.觀三相品18.觀成壞品19.觀去來品20.觀有無品21.觀四諦品22.觀法品23.觀邪見品24.觀縛解品25.觀顛倒品26.觀如來品27.觀涅槃品
| 書名 / | 中觀勝義諦: 大乘佛法最核心的思想 (第2版) |
|---|---|
| 作者 / | 果煜法師 |
| 簡介 / | 中觀勝義諦: 大乘佛法最核心的思想 (第2版):佛教認為一切現象「緣起性空」緣起緣滅這個道理人人都聽過,但甚麼是「空性」?它是空的?還是圓的?為什麼證悟空性者能了脫生 |
| 出版社 / | 英屬蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司城邦分公司 |
| ISBN13 / | 9786267769485 |
| ISBN10 / | |
| EAN / | 9786267769485 |
| 誠品26碼 / | 2683124374004 |
| 頁數 / | 544 |
| 裝訂 / | P:平裝 |
| 語言 / | 1:中文 繁體 |
| 尺寸 / | 16.8X23 |
| 級別 / | N:無 |
內文 : 開場白
首先很歡喜、也很珍惜此番與諸位共同研習《中觀論頌》的因緣。
各位之中有些是熟面孔,跟隨我聽經聞法已經有一段時間了,對我的講經方式應該是比較能適應的。但也不盡其然,因為大部分的講經方式,都是平鋪直敘的,故較好理會。而中觀的講法都是用「立、破」的方式──先立再破,有的人被破來破去,還不知其所以然。所以對於「立、破」的研習方式,各位還要慢慢適應。尤其,各位之中也有些是生面孔,也許看過我的文章、聽過我的MP3,但在適應上可能比熟面孔還要辛苦一點。
何以之前已講過《中觀論頌》,並已出書了。今得再重講?
一、次第重整
《中觀論頌》不是已講過,甚至還已出書了,為什麼還要重講呢?其實,這次講的跟上次講的,不會一樣啦!甚至,就是一樣也得重聽啊!因為不是聽一次就能完全聽懂的。更何況上次講《中觀》到現在,差不多已經二十年了,二十年後再講,當會有不同的。
事實上,沒有特別的原因我大概也不會重講。各位知道我講經的習慣,一部經講過後就放下了,很少再重講的。那這部為什麼會重講呢?第一是因為次第重整。我最初講《中觀》時,是按著原來的次第講的──即第一講〈觀因緣品〉、第二講〈觀去來品〉,順著原來的次第一品一品往下講。講完之後在整理文字稿時,卻對原來講的章節次第不太認同,為什麼不太認同?第一講〈觀因緣品〉,因為這是總論,即無可厚非。然後第二品為〈觀去來品〉,有去時去、去法去、去者去,很多人聽了老半天就去而不來了──因為聽不下去,當就不來了。
雖傳統上說法的次第是依照「苦集滅道」的順序而編的,可是這種次第我覺得不見得跟現代人的思想習性能相應。我覺得最好像數學一樣:先從一維的點線講起、再講二維的面、再講三維的體,越來越複雜。或者像化學一樣,先講原子、再講分子、後講化合物,這次第對現代人來講應該是比較適應的。
所以,後來在整理文字稿時,就用我的次第重新整理:第一〈觀因緣品〉、第二〈觀因果品〉因為這都屬於總論;第三是〈觀六情品〉等。然而當時卻非以此次第而開講的。
所以為了順這整理過的次第,才有這次重講《中觀》的因緣。
二、有人再三請法
其次,在我講過《中觀》後一二十年來,不管是北、是南,甚至國內、國外,很多人都希望我重講,因為大家都知道《中觀》的見地,對我們學佛、修行是非常重要的。可是在國內、外,講《中觀》的人卻非常少。所以不斷有人祈請我重講,因此我就隨順眾緣,再講一次。
三、感謝我與《中觀》的因緣
第三,感謝我與《中觀》的因緣。各位知道我之所以出家是因為受《中觀》思想的啟發。我這種人就像世間人講的非常鐵齒,是不太容易接受別人的說法,故感性的信願法門、慈悲法門,要我死心塌地的學佛就已不太容易,更何況是一生相許的出家,更是不可能。
只有《中觀》單刀直入、鞭辟入裡的見地,讓我覺得無可挑剔,所以才促成我出家的因緣,也發願以這一生來弘揚《中觀》思想。故這麼多年對我的講經說法,很多人都說:「你是萬變不離其『中』!」哪個中呢?《中觀》的中,因為講來講去、核心思想就是《中觀》而已。雖然我也講過《攝大乘論》、《大乘起信論》、《楞嚴經》等,但核心還是《中觀》思想。所以,《中觀》思想既接引我出家,也成就我一切講經說法的因緣。
最後我的講經說法,到目前為止,自己覺得能說的、想說的、該說的,都已說得差不多了,所以我很快就會畫下休止符的。但在最後的說法裡,仍願以講《中觀》作為最後的省思與回顧。所以,這次的講經說法對很多人而言,乃會感嘆「夕陽無限好,只是近黃昏」因為這次說完之後,我大概不會再作開示或講經了。
特勝一、性相圓融,理事無礙
或有人問:「《中觀》思想到底有什麼特勝,值得你如此終身相許、生死與共?」《中觀》思想當然有很多特勝,因為時間的關係,我主要講兩點:
第一是性相圓融、理事無礙。很多人學佛學了很久,還是對「性、相」兩門不太清楚。所謂相,即是指現象,一切的存在只是現象。相既存在、也會有變化的。比如我、你、花、草,其相乃不一樣而有區隔的,所以相本質上就有「局限性」。第二有變化性,今天的你跟昨天的你不會一樣,今天的花跟明天的花也不會完全一樣。故相本質上就是離不開局限性跟變化性。
但聰明人卻能在相的變化中看到更有不變的原理,這不變的原理我們就稱之為「性」。如大家最熟悉的就是無常性,雖一切現象都會變化,但無論怎麼變,無常性是不會變的。故性的話,即當有普遍性──不管任何相必都是無常性的。其次,亦當是永恆性,即過去是無常性、現在是無常性、未來也必是無常的,這性是永恆不變的。
所以稱為「性」者,即當有普遍性跟永恆性,而相者,唯局限跟變化,所以性不是相,相不是性。兩者是截然不同。
然從另個角度看,若無「相的存在與變化」,何以凸顯出「性的昭然不動」。比如無常性,需在一切相的變化中才能凸顯出無常性的特質,所以如果離開相的變化,就沒辦法凸顯出性的超然存在、法爾如是。反過來講,亦為有無常性才能促成萬相的存在與變化。因此從這角度來看,卻是:性不離相、相不離性。
因此,既性不是相,相不是性;也性不離相、相不離性。
很多人雖學佛,猶容易落一邊,講到諸法平等時,就以為一切皆平等矣!但平等的乃是性,而諸法的相還是有差別的,不要以性平等就忘了相的差別,或執著於差別相就忘了平等性。
故世間法說一個老師,既要「有教無類」,這是就平等性說的。但也得因材施教,這是就差別相說的。不要因為平等性,所以每個人都教一樣的,這反而沒辦法適應不同眾生的需要。反過來,若一直看到差別相,這個好教、那個不好教,那又失去了普遍性。所以要兼具普遍性跟差別相,亦即是「性跟相」本來就是圓融的。
用無常的性相來說,還是比較簡單。更進一步就《中觀》思想來看,一切相的存在與變化,其不變的原理就是緣起性空。因為相是眾緣和合才存在的,也是從眾緣和合才有相的變化。進一步探究,眾緣和合當下一定是無自性的,以無自性故空。反之,因為諸法是無自性的,所以才能隨緣起變化。這看來,性跟相是既差別又相容的。差別者,性不是相、相不是性;相容者,性不離相、相不離性。這是講到性相本是圓融的。
一個學《中觀》者,一定能把性跟相釐清楚。因為緣起,就有相的存在與變化。但能緣起者,乃為「無自性」爾!最後說到一切世間法也不過是諸相的變化而已,所以也不過是「眾緣所生法」的細部分解而已!
其次再講理事無礙。對我們來講,真理就在現象當下,前提是我們覺、不覺悟而已。不覺悟的人就在現象裡迷失,在現象裡增長無明邪見。但是透過理智的思考或善知識的接引,即能在現象當下見到真理的存在。真理是什麼?就是緣起性空也。所以真正的佛法不必用「聖言量」才能夠引論、才能夠肯定。像佛說《阿彌陀經》,有沒有西方極樂世界?有沒有阿彌陀佛?我既不能說有,也不能說沒有,因為那在我經驗之外。但「眾緣所生法」的道理,我們是絕對可相信、絕對可遵從的,因為在日常生活中,從早到晚、待人接物,總是離不開這個大原則,所以我們用「現量」和「比量」就能肯定。「現量」就是我們所看到的種種現象;「比量」則再進一步去思維推究,都能肯定「眾緣所生法,我說即是空」的理則。也因為有空,才能有一切現象的存在與變化。
這用現量和比量就能肯定的佛法,對我而言比用聖言量更具說服力,因為我是學科學出身的。尤其,用現量和比量即能了解的佛法,更方便運用在實際生活當中,因為我們就是活在因緣法的當下。
從因緣法去看這個世界,既讓我們眼界更開拓,也讓我們心量更廣大。這樣的說法,相信對現代的知識份子而言,應該是更相應的。很多人想學佛但不得其門而入,因為很多的說法都太感性了、太神話了。
而《中觀》思想絕對沒有任何感性和神話,甚至不斷地用「立」、「破」的方式,逼你去思考,逼你去抉擇。很多人不習慣,因為還是比較喜歡聽既感性、又神話的故事。
但是這些表面看起來頂枯燥無味,實際上卻能鞭辟入裡,一下子就震醒你的心靈,或不知不覺地改變了整個世界。《中觀》的特勝是什麼?這是第一點:性相圓融、理事無礙。
(完整內容請見本書)
最佳賣點 : 佛教認為一切現象「緣起性空」
緣起緣滅這個道理人人都聽過,但甚麼是「空性」?
它是空的?還是圓的?為什麼證悟空性者能了脫生死煩惱?
讀懂《中觀》就能了解「空性」的奧秘!
讀懂《中觀》就掌握了大乘佛法的精髓!
世間宗教信仰都提倡慈悲大愛,但佛教不只講慈悲,最重要的是講「緣起性空」