儒家心學的轉型: 從歸寂收攝到以心著性
| 作者 | 陳佳銘 |
|---|---|
| 出版社 | 五南圖書出版股份有限公司 |
| 商品描述 | 儒家心學的轉型: 從歸寂收攝到以心著性:王陽明,為明代及中國歷史上重要和影響深遠的思想家、哲學家、儒家……等學者之一,他不僅是陸王心學的集大成者,也被後世尊稱為「 |
| 作者 | 陳佳銘 |
|---|---|
| 出版社 | 五南圖書出版股份有限公司 |
| 商品描述 | 儒家心學的轉型: 從歸寂收攝到以心著性:王陽明,為明代及中國歷史上重要和影響深遠的思想家、哲學家、儒家……等學者之一,他不僅是陸王心學的集大成者,也被後世尊稱為「 |
內容簡介 王陽明,為明代及中國歷史上重要和影響深遠的思想家、哲學家、儒家……等學者之一,他不僅是陸王心學的集大成者,也被後世尊稱為「陽明先生」,其學說對於中國、日本、朝鮮半島等都有重要且深遠的影響。 本書重在探討明代心學的兩種思想型態,即王陽明的私淑弟子聶雙江所開創的歸寂學派、晚明心學家劉蕺山「以心著性」的思想,此兩者皆在修正王陽明所述的哲學思想,不宜將他們直接視為陽明後學。 全書包括兩篇、七章,即 前篇 儒家的超越體證型態:歸寂學派的流衍,共四章,包括聶雙江的歸寂於未發之中;羅念菴的收攝保聚;萬思默的洗心退藏易學;胡廬山之靈覺與天則。展示歸寂學派四位哲人的思想,並指出此學派的思想演進。 後篇 儒家的天人合一之學:五峰、蕺山系,共三章,包括 最圓滿的系統:五峰、蕺山系的哲學意義——指出牟宗三先生提出此第三系的哲學意義,即代表儒家道德形上學的完成。 胡五峰與劉蕺山的『以心著性』型態——分述胡五峰與劉蕺山「以心著性」之義理。 劉蕺山的經典詮釋——闡釋蕺山對《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》、《易經》各經典的詮釋。
作者介紹 陳佳銘中正大學中國文學系教授,曾任中正大學中國文學系系主任,學歷為政治大學哲學系博士,中央大學哲學研究所碩士,輔仁大學哲學系學士,碩士論文為《劉蕺山的誠意慎獨之學與陽明致良知教之比論》,博士論文為《朱子理氣論在儒家形上體系中的定位問題》。學術專長為宋明理學、易經哲學、先秦諸子、意義治療學,並對於中國哲學各家皆有研究,在系內開設有中國思想史、儒家文獻選讀、周易、佛學概論、老子、莊子、先秦諸子專題研究、宋明理學專題研究等多種領域的課程。
產品目錄 目錄序言導論 一、陽明思想所遺留的哲學問題 二、歸寂學派的源流與發展 三、五峰、蕺山系的哲學意義 四、結論:從歸寂收攝到以心著性為儒家心學發展之完成 前篇 儒家的超越體證型態:歸寂學派的流衍 第一章 聶雙江的歸寂於未發之中 一、前言 二、聶雙江思想的基本型態 三、雙江思想是否合於陽明良知之教的宗旨 四、對聶雙江的哲學型態之檢討 五、雙江思想與「超越的體證」之哲學型態 六、結語 第二章 羅念菴的收攝保聚 一、前言 二、聶雙江思想型態的問題 三、從羅念菴之學的「三變」論起 四、羅念菴哲學的定位問題 五、結語第三章 萬思默的洗心退藏易學 一、前言 二、萬廷言思想的淵源:聶豹之「歸寂」與羅洪先的「收攝保聚」 三、萬廷言的「心學易」之型態 四、對卦爻的解釋 五、對易圖的解釋 六、結語 第四章 胡廬山之靈覺與天則 一、前言 二、胡直思想的淵源 三、胡直的思想型態 四、結語後篇 儒家的天人合一之學:五峰、蕺山系 第一章 最圓滿的系統:五峰、蕺山系的哲學意義 一、前言 二、牟先生對儒家哲學體系的定位—主觀性原則與客觀性原則三、五峰、蕺山系的義理型態 四、五峰、蕺山系之價值 五、結語: 五峰、蕺山系提示了牟先生對儒家「天人合一」思想的觀點 第二章 胡五峰與劉蕺山的「以心著性」型態 一、前言 二、五峰、蕺山系的哲學意義 三、胡五峰的思想型態 四、劉蕺山的「以心著性」思想 五、結論 第三章 劉蕺山的經典詮釋 一、前言 二、「以心著性」型態與牟先生之判定所遭遇的挑戰 三、論劉蕺山的經典詮釋 四、結語徵引書目
| 書名 / | 儒家心學的轉型: 從歸寂收攝到以心著性 |
|---|---|
| 作者 / | 陳佳銘 |
| 簡介 / | 儒家心學的轉型: 從歸寂收攝到以心著性:王陽明,為明代及中國歷史上重要和影響深遠的思想家、哲學家、儒家……等學者之一,他不僅是陸王心學的集大成者,也被後世尊稱為「 |
| 出版社 / | 五南圖書出版股份有限公司 |
| ISBN13 / | 9786264233453 |
| ISBN10 / | |
| EAN / | 9786264233453 |
| 誠品26碼 / | 2683059262001 |
| 頁數 / | 312 |
| 裝訂 / | P:平裝 |
| 語言 / | 1:中文 繁體 |
| 尺寸 / | 23*17*1.6 |
| 級別 / | N:無 |
| 重量(g) / | 530 |
| 提供維修 / | 無 |
自序 : 序言
本書《儒家心學的轉型:從歸寂收攝到以心著性》,是本人對宋明儒學兩種思想型態的研究論文集,也就是五峰、蕺山系與雙江、念菴的歸寂這兩系統。前篇為「儒家的超越體證型態:歸寂學派的流衍」,第一章為「聶雙江的歸寂於未發之中」,第二章則為「羅念菴的收攝保聚」,第三章為「萬思默的洗心退藏易學」,第四章為「胡廬山之靈覺與天則」,展示了歸寂學派四位哲人的思想,並指出此學派是有一種思想的演進,也就是從雙江的歸寂於未發之中,至於念菴就將修正為更圓熟的收攝保聚之說,進至萬思默雖亦喜言「退藏於密」,但仍強調了乾元本體的生生之動力。最後,論到胡廬山的思想,他的靈覺、天則等說,又逐漸地往「內在的逆覺體證」型態回歸了。
後篇為「儒家的天人合一之學:五峰、蕺山系」,包含了三個章節,第一章為「最圓滿的系統:五峰、蕺山系的哲學意義」,先指出牟宗三先生提出此第三系的哲學意義,也就是代表了儒家道德形上學的完成。第二章為「胡五峰與劉蕺山的『以心著性』型態」,就在於分述胡五峰與劉蕺山的「以心著性」之義理,只是強調蕺山多走了一步,是從「心性分設」、「以心著性」又完成了「心性合一」,造就了更圓滿的「合一」型態。第三章為「劉蕺山的經典詮釋」,分別闡釋蕺山對於《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》、《易經》各經典的詮釋,證成他的確屬於「以心著性」的儒家道德形上學型態。
本書的內容為三個國科會計畫之成果,分別為「從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬,2010 年11 月∼2011 年10 月,99-2410-H-194-142-」、「聶雙江歸寂思想的『超越的體證』型態之研究,2013 年08 月∼2014 年07 月,102-2410-H-194-090-」,以及「羅念菴哲學對『歸寂』的超越與發展,2017 年8 月~2019 年7 月,106-2410-H-194-079-MY2」,各章皆在國內重要期刊或研討會已經發表,如下:
一、前篇「儒家的超越體證型態:歸寂學派的流衍」部分
1.第一章「聶雙江的歸寂於未發之中」, 發表於《中正漢學研究》(2014),第24 期:〈聶雙江歸寂思想的「超越的體證」型態之研究〉,頁67-94 。
2.第二章「羅念菴的收攝保聚」,發表於《淡江中文學報》( 2019),第40 期:〈羅念菴之學對「歸寂」的超越與發展〉, 頁147-182 。
3.第三章「萬思默的洗心退藏易學」,曾發表於中國哲學研究中心、鵝湖月刊社主辦的「第二屆中國哲學研討會」(2019):〈論萬廷言的易學詮釋〉。
4.第四章「胡廬山之靈覺與天則」,發表於《中正漢學研究》(2020),第 35 期:〈胡直心學的淵源與發展〉,頁111-136 。
二、後篇「儒家的天人合一之學:五峰、蕺山系」部分
1.第一章「最圓滿的系統:五峰、蕺山系的哲學意義」,發表於《鵝湖學誌》(2011),第 47 期:〈論五峰、蕺山系之哲學意義〉,頁 141-176。
2.第二章「胡五峰與劉蕺山的『以心著性』型態」, 發表於《中央大學人文學報》(2014),第 58 期:〈胡五峰與劉蕺山的思想型態之比較〉,頁115-158 。
3.第三章「劉蕺山的經典詮釋」,發表於《國立政治大學哲學學報》(2012),第28 期:〈從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬〉,頁181-238 。
由於本書的出版並不想只成一論文集,不希望僅成為胡五峰、聶雙江、羅念菴、萬思默、胡廬山、劉蕺山六位思想家的分述介紹而已,故專為此書再寫出一導論。此導論若要命一主題,可訂為與本書同名的「儒家心學的轉型:從歸寂收攝到以心著性」,此章試圖將陽明之後歸寂學派的發展,與劉蕺山之學串接起來,亦可作為本書之結論。此即,從聶雙江、羅念菴、萬思默、胡廬山,以至於劉蕺山之臻於完成,這一段明代思想史的發展,是為這些「良知異見」之心學家為反對王龍溪的「見在良知」,共同地在追求一更完美的心學型態之歷程。因此,劉蕺山就不但是與胡五峰置於代表道德形上學完成的第三系,且他更堪稱為儒家心學之最終的集大成者。
內文 : 導論
本書《儒家心學的轉型:從歸寂收攝到以心著性》,在於探討明代心學的兩種思想型態,即是王陽明的私淑弟子聶雙江所開創的歸寂學派,以及晚明心學家劉蕺山的「以心著性」思想,此二系統之目的皆在修正王陽明的思想,故不宜將他們直接視為陽明後學,他們可算是在儒家心學系譜之中,但實不屬陽明系統。因此,若直接將他們視為陽明學,則可能會產生誤解,不但無法看清楚他們的思想面貌,亦可能會有貶低其學的可能。為此,此書導論必須對此問題再做說明,為論此議題,則必須先從王陽明所遺留的哲學問題談起。
一、陽明思想所遺留的哲學問題
王陽明思想流傳至其後學產生了許多爭論,本書以為王陽明僅可視為儒家心學之正宗,但其實此系統不可能是完美無缺的,它有以下三種理論問題:第一是道德心與知識心二分的問題;第二是本心狹窄化的問題;第三是治惡工夫輕忽的問題,當然此三個問題並非不相關,而是彼此環環相扣而生。
(一) 道德心與知識心二分的問題
陽明思想似乎有輕忽或排斥知識的問題,這源自於象山心學的「某則不識一箇字,亦須還我堂堂地做箇人」,就已經有如此取向。在陽明的談論中,則有「如何不講求」與「一日二日講之而盡」等為人所知。陽明在與徐愛的一段「心即理也。天下又有心外之事,心外之理乎」的討論之時,徐愛承認「舊說纏於胸中」,反問道「事父一事,其間溫凊定省之類,有許多節目,不亦須講求否」,陽明回答「如何不講求?只是有個頭腦,只是就此心去人欲、存天理上講求」,陽明指此心若能「去人欲、存天理」,則「便自要去」尋求冬溫、夏清之理,這等於是指人若能致良知,則自然會有去學習、尋求知識的動力。但是,嚴格地來看,這仍是道德與知識二分,並沒有解決任何理論問題。
弟子又問他「且如事親,如何而為溫凊之節,如何而為奉養之宜,須求個是當,方是至善。所以有學問思辯之功」,是指單提致良知恐怕有所不足,必須另於事事物物上做窮理之功,方可達至「至善」,弟子質疑陽明的「一日二日講之而盡,用得甚學問思辯」,對於做道德實踐顯得不夠充分,且的確有輕視忽略知識的意思。對此,陽明以「良知不由見聞而有,而見聞莫非良知之用,故良知不滯於見聞,而亦不離於見聞」來回答,這看似可納入知識,實則這仍是將道德心與認識心劃上一條不可跨越的鴻溝。因此,他即一刀切地說「良知之外,別無知」,又說「專求之見聞之末,則是失卻頭腦,而已落在第二義」皆是此意,並沒有要調和知識與道德的意思。
最佳賣點 : 全書包括兩篇、七章,即
前篇 儒家的超越體證型態:歸寂學派的流衍,共四章,包括聶雙江的歸寂於未發之中;羅念菴的收攝保聚;萬思默的洗心退藏易學;胡廬山之靈覺與天則。展示歸寂學派四位哲人的思想,並指出此學派的思想演進。