台灣核彈: 一場幻滅的核武與人性掙扎 | 誠品線上

台灣核彈: 一場幻滅的核武與人性掙扎

內容簡介

內容簡介 一段塵封四十年，關於台灣核子武器夢碎的真實記錄。民國七十七年（一九八八）初，隨著蔣經國總統辭世與核能研究所副所長張憲義潛逃美國，台灣歷經二十餘年、耗資巨大的核武研發計畫在美國的強勢干預下頃刻瓦解。這場震驚中外的「張憲義事件」，不僅僅是一個人的叛逃，更是台灣在國際孤立、美中台三角關係以及內部權力鬥爭下的一場巨大悲劇。本書作者童兆勤時任行政院原子能委員會綜合計畫處處長，身處軍方、原能會、外交部與美國多方角力的風暴中心。他以第一手觀察與當時的日記為基礎，詳實記錄了這段從未完整公開的祕辛：● 權力的迷宮： 揭露核研所如何從國防重鎮，淪為高層官僚爭奪權位的工具。● 大國的鎖喉： 詳述美國如何以「不平等條約」與突擊檢查，徹底閹割台灣的核能自主能力。● 外交的突圍： 在美方壟斷的困局中，作者如何殫精竭慮與法國達成保防協定，為國家爭取一線生機。這是一部關於「孤獨靈魂在掙扎中守住底線」的人性記述。四十年後作者以日誌為本、回首提筆，不為政治服務，只為讓這段不應隨人逝而消失的泡沫歷史重見天光，提供後世一個回看國家安全、科學良知與國際現實的深刻參考。四十年後，真相不再沉默。這一部超越政黨立場的真實紀事，記錄了強人暮年的政治布局、科學家的壯志未酬，以及一個技術官僚在「人情世故」與「是非邊界」間的孤獨堅守。歷史不應隨人逝而消失，即使只是一個泡沫，也有它存在的道理。【必讀推薦】● 如果你想知道： 美國如何在那場「沒有前線的戰爭」中步步進逼？● 如果你想理解： 張憲義叛逃背後，隱藏著怎樣的人事鬥爭與心理動機？● 如果你想看見： 在地緣政治的棋局裡，台灣曾經擁有的那張「不敢翻開的牌」。這不只是一本書，它是台灣核能史上最沉重、也最真實的一塊拼圖。

作者介紹

作者介紹 作者簡介童兆勤美國紐約州羅徹斯特大學材料碩士曾任行政院原子能委員會處長、科學工業園區管理局副局長。被中信金前董事長辜濂松延攬，進入中信集團，曾任開發工銀董事長、開發金控總經理、中信銀行董事長、中信金控副董事長。

產品目錄

產品目錄 目錄推薦序 普羅米修斯的火種與歷史的終極詰問——詹啟賢推薦序 穿越核海的冷靜與熱忱——薩支遠 自 序 四十年後重見天光的祕密——童兆勤第一章 牌局第二章 楔子第三章 生根第四章 中山科學研究院第五章 美國干涉我核能研究之濫觴第六章 中山科學研究院與原子能委員會第七章 核能研究所首任所長 錢積彭第八章 中山科學院院長唐君鉑去職第九章 核子武器研究資源成了權位爭奪工具第十章 我國意圖擁有核子武器時之國際背景第十一章 核能研究所所長錢積彭去職前後第十二章 權位與國家安全的迷思第十三章 張憲義叛逃事件的背景第十四章 核武之密內鬥外來和尚第十五章 挾核武之名內爭個人權位第十六章 平地一聲雷，人算不如天算第十七章 美國沒有說明的意圖第十八章 張憲義叛逃曝光第十九章 一場沒有前線的戰爭後記插曲 以法制美

商品規格

試閱文字

推薦序 : 推薦序
普羅米修斯的火種與歷史的終極詰問

詹啟賢（前總統府資政、現任國光生技董事長 ）

當好友童兆勤先生——我口中的那位「台灣的奧本海默」——將這部沉潛四十載、傾注大量心血凝鍊而成的《台灣核彈：一場幻滅的核武與人性掙扎》手稿交到我手中時，我不禁陷入長久的沉思。這不僅是一部關於科學與工程的紀錄，更是一幅在冷戰陰影下，台灣試圖在能源自立與國防安全之間尋求生存，卻最終在國際政治大潮中浮沉的歷史圖像。
近年來，電影《奧本海默》（Oppenheimer）在全球引發了廣泛討論。電影開宗明義引用了希臘神話：普羅米修斯（Prometheus）從上帝那裡偷來「火」交給人類，這把火帶動了文明，卻也開啟了毀滅的可能；而普羅米修斯本人，則被迫承受肝臟永世遭老鷹啄食的極致折磨。對我而言，核能正是當代人類自神祇手中取得的「火」。它帶來能源與醫療的福祉，卻也同時釋放出「潘朵拉盒子」中的毀滅力量。一旦火種被點燃，人類便再也無法回到從前。
兆勤兄這三十年來的內心掙扎，正如那位被縛的普羅米修斯。他在其後的事業發展中成就斐然，跨足多個領域皆有所建樹，但為何對這段核能往事始終念茲在茲？顯然，那段歷史在他內心深處留下了極其深刻的撞擊，成為人生中一段難以輕易翻越的篇章。
因為曾在政壇服務關心國事，我深知決策者在面對國家存亡之際所承受的艱難。
將鏡頭拉回1960至1970年代的台灣，那是一個極為逼仄的時代。1964年中國核試爆成功，對我方造成巨大的戰略心理壓力；其後，1971年季辛吉訪中、1972年尼克森訪中，台灣的國際地位風雨飄搖，也面臨隨時可能遭盟友放棄的深層憂慮。
在那個「靠人不如靠己」的氛圍下，發展核能遂成為當時高層的重要抉擇。這背後有兩大戰略考量：首先是能源安全。台灣天然資源匱乏，石油與天然氣高度仰賴進口，核能因而被視為穩定且可持續的重要命脈；其次則是國防自主。在民用與軍用的模糊地帶之間，我們試圖透過技術研發，擁有足以威懾對方的「談判籌碼」。兆勤兄當時正處於這場風暴的核心，親歷了台灣科技菁英在機密掩護之下，如何游走於美國調查與國際禁令之間的驚心動魄。
1978年台美斷交後，國內軍方內部的鷹派聲音逐漸壯大。他們認為，既然外交關係已斷，台灣應有更大的自主空間發展核武，不必再事事與美方商量。儘管蔣經國總統對外宣稱「我們有研發能力但不製造」，但對軍方高層而言，只要不跨越「製造」那條紅線，研發能力的極限擴張，便被視為符合最高國家利益。
然而，這場博弈最終在1988年迎來戲劇性的結束。張憲義叛逃事件，使美國認定台灣已觸碰紅線。在蔣經國總統逝世、政權交替的動盪時刻，雷根政府採取斷然措施，派遣代表團強行拆除中科院的重水反應爐設備。當時的美國在台辦事處處長丁大衛（David Dean），甚至帶著保證書要求新任總統李登輝簽署，並強硬表示，若李總統不簽字，他便不必回美國覆命。台灣的核武夢想，也就在那一刻，被國際強權徹底掐斷。
電影《奧本海默》結尾，奧本海默對愛因斯坦說：「當我帶著那些計算結果來找你時，我們以為可能會引發連鎖反應，最終毀滅整個世界。」
「那又怎樣？」愛因斯坦問。
奧本海默回答：「我相信我們做到了。」
這種「I believe we did.」的隱喻，並非指核爆的成功，而是指那種一旦開啟便無法收回的歷史後果。愛因斯坦也對奧本海默說：「當他們需要你時，會利用你做出武器；當他們感到威脅或愧疚時，會讓你承擔所有的罪名。」這種在國家榮譽與歷史罪名之間的拉扯，正是兆勤兄這一輩科學家內心最深沉的陰影。
今日，回首這段塵封的歷史，心中不免浮現幾個終極詰問：當年核武計畫被迫終止，對台灣長遠的發展與安全，究竟是好還是不好？如果當年我們真的走到了最後一步，今日的台灣，會是如伊朗、北韓那樣的處境，還是擁有另一種層次的安定？
時至今日，書中所觸及的問題仍未遠離我們。能源政策如何兼顧安全、穩定與永續？科技發展如何處理國家利益與國際規範之間的關係？台灣又應如何在變動中的國際局勢裡思考自己的道路？這些都是持續存在的重要課題。歷史雖然無法重來，但歷史經驗可以提供判斷未來的參考。
我認為，兆勤兄這本書的價值，在於為社會保留了一份難得的見證，也提供了重新思考相關議題的基礎。對關心台灣歷史、能源政策、科技發展與國家安全的讀者而言，這本書值得細讀。

推薦序
穿越核海的冷靜與熱忱

薩⽀遠（中華民國前駐法副代表、駐巴林代表 ）

受好友兆勤兄託付，為他的⼤作《台灣核彈：一場幻滅的核武與人性掙扎》作引讀序，初讀時覺得語調輕鬆，應該是他核⼯⾏政⼯作⽣涯的回憶，但是，很快地就發現平鋪直⼊但章節緊密精準的敘事中，道出了過去四、五⼗年我國在核能軍事應⽤上艱⾟但值得珍惜的⼀段過去。
雖然在台灣與核能有關的機構有台電、清華⼤學核⼦⼯程學系、原委會等，但這些都是電⼒或⾏政以及教學研究的單位。本⽂還是循著研發核⼦武器為主線，圍繞著中⼭科學院核能所的發展及其與政府⾏政機構間互動為主線，⽽美國對我核⼦武器研發的緊密監控甚⾄⼲預則是基本的背景。
全⽂的落筆清晰且易讀，無論是⼈、時、地都⾮常明確，字裡⾏間流露出作者是⾧年⾝歷其境，觀察深⼊冷靜，但也不吝於感情的表達，無論是對⼈或事，褒或貶，都直⽩明說，⼜在局勢⽅⾯，雖偶有無奈但仍舊態度積極，始終抱著對國家⼤局的熱忱，這也許是前輩們留下令⼈敬佩的特質吧。
謹此慎重的推薦這本書！幾點感想：
⼀、國際間對核武使⽤的規則：⼆戰後對核⼦武器的規範主要來⾃1970年的〈防⽌核⼦武器擴散協定〉，全球約⼀百七⼗個國家加⼊。核⼦武器殺傷⼒太⼤，使冷戰時兩陣營都處在「相互保證毀滅」的威脅下，因⽽有此協定以保障國際的安全。除了若⼲⼰擁有核武能⼒的⼤國外，其他國家⼤都藉此協定承諾不尋求核⼦武器的製造，違反承諾國家將受到國際的制裁，這是美國對我國監控⼲預的法律來源。我國雖加⼊了這個協定，但在退出聯合國後，即與美國及國際原⼦能總署簽署了三邊協議，承諾繼續遵守該協定。
我國的情況較特別，兩岸間強烈的對峙使國內對核武的態度難有共識，部分軍⽅⼈⼠很⾃然的傾向於暗中研究推動以備萬⼀，⽽學界⼈⼠多以核能和平使⽤為⽬標，雙⽅意⾒分歧難以調和。幸好經國先⽣⼀句睿智的「有能⼒但不製造」使爭議平息。到2002年左右，北京的對台動武四原則中第四條：「台⽅製造核武時」⼀條消失了。畢竟兩岸同⽂同種，幅員⼤⼩差異，「相互保證毀滅」說法似乎不通，核武僅⽌於威攝作⽤了。本人淺⾒以為這是某種兩岸基本關係緩和的跡象，值得關注。
⼆、美國1979年與中共的建交對我國的衝擊甚⼤，國內各界紛紛呼籲要擴⼤對外的聯繫，建⽴有實質意義的合作關係，當時我國經濟發展也穩健成⾧，各⾏各業均有相當累積，產⽣了極⼤的推⼒。最理想的合作對象以歐洲國家為⾸，取其與我⽅有相當⾼度的互補性。1986年法⽅同意在我駐法國代表處內增設隸屬國科會之科技組以加強互動。本⼈有幸1987年被選派駐法擔任組⾧職務。之前，本⼈1983年返國⼊外交部服務，留學法國返台前曾在法國追隨教育部⽂化組趙參事克明先⽣⼯作五年，參加了許多學務⽂化及學術界交流⼯作。
國科會當時與法國合作案件甚多，如固定每年學⼈互訪，各科技專⾨學科的合作研究，研討會及共同著作，包括每年⼤學教授赴法國實驗室進⾏⾄少半年的共同研究等等。實務⽅⾯如拉法葉巡防艦及幻象戰機的採購是相當⼤的突破，除此以外，同步輻射儀的設計及建造以及我核四廠初步協議也⾜以說明雙⽅互動的密切。
三、原能會⽅⾯：早期在法與我國核能界訪法⼈⼠即有接觸，屬於駐外館處⽀援性⼯作。出任科技組⼯作後，正值國⼈⼒求加強與歐洲聯繫時刻，更是⼤家加把勁加倍努⼒的時刻，⽽核能是既敏感⼜重要的項⽬，更加盡⼼盡⼒。
記憶中，閻振興主委先後訪法不下三、五次，經常由兆勤處⾧陪同，每次來訪的⾏程均在⾏前就洽妥，所以到訪時駐館⼯作多係⽀援性質。換句話說，就是陪同從旁協助，甚⾄連翻譯⼯作都極少。法國的核⼦研究⽔準極⾼，從事⼈員英語都極佳是原因。前⽂中提到的三邊協定是兆勤處⾧先與美法相關⼈⼠溝通且獲得同意之後才正式進⾏的，協約草簽的⼯作亦然。以當時時代背景⽽⾔，特別是指張憲義事件後，我⽅若能增加與法⽅及國際原⼦能總署的三邊協定，擴⼤我核能發展的接觸⾯，實屬不易且可稱為⼀種重要的突破。
對於核能應⽤，淺⾒以為不可忽視，科學都是進⾏式的問題，⼈類會因為其動⼒⼗⾜⽽利⽤，瞬間因環保⽽避之，但過⼀陣⼦⼜因科技改良⼜再予重視，⼜可能⼜因某些因素⽽再避之。當前時代是能源優先時代，當替代能源不⾜情形下，歐盟⼰明訂核能為清潔能源，顯然ＡＩ時代電源是發展的必要條件。謹此向核能⼯作者致敬。

試閱文字

自序 : 自序
四十年後重見天光的祕密
童兆勤

很難想像四十年前，我才四十歲出頭，竟遭遇到令人難以想像的劫難。當年的教育被四維八德圍繞著，那裡知道會導致我陷入一個人性的漩渦，幾乎滅頂。
這是一篇記敘性的文章，根據自己當時的日誌拼譜而成，民國八十七年（1998）完稿。四十年來縈繞的記憶，仍不時驅使我作一些修正與補充。事實是不變的主軸，補充是加強佐證，修正則是思索如何削減、淡化自己在人際間自處的那些困難。
我從來未想過這段小歷史應該如何處理。曾經將文稿送給兩位前輩討教。一位是先父童崇基先生，他看完後望著我，說了一句「父子同命」。這代表他一生際遇多有坎坷。接著他問我，這篇文章以後有何打算？另一位是已故的張祖詒先生。相信大家都知道，張老是經國先生身旁極為倚重的幕僚。張先生對內容完全沒有提出質疑，但同樣問我這篇文章有何打算。他們兩位共同提出的問題，成了我四十年後興起公開念頭的一部分原因。
坊間每隔一段時間，總會有關於我國核子武器發展的故事登上報章雜誌，當然也難免提到張憲義事件。因此我常在想，為什麼是我接了最後這一棒？只有我知道這段期間的許多細微末節。我該去澄清嗎？我該為那無數位付出心力的研究人員伸冤嗎？我會因此得罪人嗎？最後，一切答案似乎都隨著年歲而出現。年逾八十，垂垂老矣，幾位出版界的朋友一再鼓勵，並說歷史不應因人逝而消失，即使只是一個泡沫，也有它存在的道理。
再者，世界局勢也開了大家一個大玩笑。昔日民主陣營的領頭羊，如今卻成了世界各國難以應付的對象。這小小的泡沫，說不定也有喚醒人們的作用。其實這隻領頭羊始終只關心自身利益。他國所謂的聯盟，不過是某一段時間的工具而已。這方面的內容占了不少篇幅，也許略能提供讀者一個評論的參考。
有一部書《南渡》、《北歸》、《傷別離》，共三冊，述說文人抗戰的故事。而中國的核能研究，其實在抗戰期間就已開始。當年許多學人自北方南遷避難，其中就有北京清華大學的教授抱著一個盛裝五十毫克鐳同位素的鉛筒，冒充鹹菜罐子，日夜不停地奔赴西南聯大。抗戰勝利後，心向中華民國的科學家，多因於戰時從軍而後隨著來到台灣，其後再出國進修。返國時仍為軍職，後來成為中山科學院籌備時的中堅分子。
兩岸核子武器研究可說出自同門，並不為過。否則錢三強在北京受獎時，也不會特別提到在台灣辭世的國防部長俞大維。核能研究所的研究人員多年來殫精竭慮地工作，政府經費並不充裕，相關設備與物料取得又極為困難。他們是一群沒沒無聞的無名英雄。當張憲義事件發生，使過去多年辛苦累積的階段成果毀於一旦，請問他們心中作何感想？
經國先生初逝，國事如麻，糾結在每個人的心底。一個家庭雖然成員各有想法，但總歸可以四個字形容：頓失所倚。這並不關乎人們對他的毀譽褒貶。在茫茫人海中，卻有一個我，必須在軍方、核能研究所、原子能委員會、外交部等單位之間周旋，甚至還要面對異國政府，更不用說各方不時出現、難以穿越的「理所當然」的外衣。
孤獨的靈魂在掙扎著，想守住那一點不被私欲左右的清白，也維持住仍有底線的人際關係。既不能合縱，也不能連橫，更不幸的是，我連棋手都不是。多少個夜晚徘徊在街燈下，只想避開人情世故的裹挾，拒絕讓是非的邊界變得模糊。

本文初稿完成於民國八十六年（1997），之後又增補了一些佐證。由於是記敘文，不免在過程中涉及較多人物背景。較困難的是當事情牽扯到本人時，角色很難轉換，最後還是以第三人稱解決。
夙願得嘗，得其所哉！

試閱文字

內文 : 牌局

多人玩牌，其中一位高手扣住一張牌，大家都不敢小看。這位高手即使獨贏，也不必翻牌，眾人雖敗，卻始終不知那張牌是什麼。看起來這太簡單了，不知天高地厚的人也試著扣一張牌，虛張聲勢一番，沒想到大家毫無退縮，最後反而是他獨自輸了。
這並沒有什麼學問，只是這人外行罷了。高手能讓人不敢小覷，深藏莫測；外行人卻無法判斷各種主客觀條件是否配合，自以為是的行動，只能換來一場敗局。

楔子

民國五十三年（1964）十月十六日，中共的原子彈試爆，驚醒了世界列強帝國主義的美夢，也打破了美蘇多年來企圖摧毀中國人核子武力的幻想。另一個被驚醒的，是身處台灣的中華民國政府。
這才意識到，中國人的自力更生，不僅能克難，還能創新，更有可能達到讓世人不敢輕侮的地步。於是，政府從美國禮聘近代物理大師吳大猷，名義上主持國家長期科學發展委員會，實則希望他主導核武研究計畫。
不料吳大猷親歷美國核武發展時代，深知這條路對國家並非福祉。他老先生堅決反對。當時是蔣中正總統執政，也只有吳大猷有資格如此表態。層峰無奈，只好將任務交由國防部，期望自行培養相關能力。
於是藉著興建石門水庫留下的工程房舍，成立中山科學研究院籌備處，由留學英國的技術軍官唐君鉑中將擔任籌備主任，明確目標是發展核子武器。
不過籌設過程難免波折。當年國家財力有限，外匯更是短缺。初期計劃先建造一座可生產核武原料的原子爐。恰逢台灣電力公司（以下簡稱台電）也要興建核能電廠，國防部便主張購買一座既能發電，又能生產核武原料的原子爐。
當時德國西門子（Siemens）公司前來推銷可兼具用途的核能設備，中科院開始評估。但台電立場明確，堅持不讓軍方與其核電設施有任何瓜葛。此期間雙方洽商無數次，始終各執己見，台電均以技術問題及國際政治干預為擋箭牌。
蔣經國擔任國防部長時，曾安排唐君鉑出任原子能委員會駐會委員，希望促成一個整合方案，但最終仍不歡而散，各行其是。
台電後來分別採用了奇異與西屋公司的原子爐，中科院則選擇了加拿大的重水式原子爐。這類原子爐確實具發電功能，但中科院選用的型號功率有限，只足以生產核武用的鈽（Pu）同位素。事實上，美國早期也曾使用加拿大的這類爐型生產核彈原料。
但僅有原子爐還不夠，還需要後續的加工處理設備，才能將爐內所產鈽提煉為核武原料。加拿大不賣這類設施，美國更不可能，只能轉向歐洲的德、法等國尋求突破，自此也為日後錯綜複雜的發展局面埋下伏筆。
當時中科院負責人心思單純，完全忽略核武在國際政治中極具敏感性的角色。各國發展核武多採祕密方式，先確保設備無虞再談規劃，但中科院幾乎在歐洲採公開招標、分段採購，還討價還價。
最後才從法國取得一座可處理少量鈽同位素的實驗室設備，其特點在於可防範高輻射與毒性物質。就在此時，美國開始警覺我方發展動向過於積極，其壓力可能也來自中共，總之已不再容忍，從此展開對我國長達十餘年的核能發展干預行動。
其做法與當年蘇聯為防中共擁核而撤走所有技術人員如出一轍。中共當時喊出「寧可不要褲子也要核子」的口號，反映出研發難度與決心。而台灣無論在人力或資源上，實質抗壓能力與中共相比明顯較弱。
但科技發展最終還是靠「人」的能力。台灣的理工教育成效顯著，美國雖能阻絕設備來源，卻難限制研究人員的知識與能力。因此美方只能持續監督中科院下的核能研究所。
後來，蔣經國總統也看得明白，他將策略操作至最高點，「只研究、不製造」成為政府多年來的公開立場，這句話也逐漸演化為令人難以忽視的一項策略性表態。

美國干涉我核能研究之濫觴

當決定採購加拿大的重水原子爐後，中科院便挑選一批技術人員赴加拿大參與設計工作，以便在過程中接受完整訓練。或許因當時主其事的中科院執行長夏新出身海軍，除了少數幾位具大學物理背景的人員外，其餘受訓學員多與電子、機械專長相關，大多來自海軍官校或機械學校出身的工程師。他們的教育背景與核子物理並無直接關聯。然而這批人日後卻成為運轉核研所關鍵設施的主力。
其中有一位名為劉光霽，出身海軍官校，後取得交通大學電子碩士學位，也同樣赴加拿大受訓，以便未來支援原子爐電子儀控系統的運轉與維護。
為了從重水原子爐的核燃料中提煉核武等級的鈽同位素，經由比利時核能公司的規劃，在原子爐旁建造了一座可防高輻射的實驗室，俗稱「熱室」。設計中規劃了地下通道，連接原子爐旁用過核燃料的暫存池，目的是將運轉後的核燃料安全地直接送入熱室，再於隔絕輻射的實驗室內進行提煉作業。
美國當時其實已知此事，只表示不得建造該地下通道，其餘並未進一步干涉。於是在某種默許之下，這座以和平用途名義、供檢驗台電核能電廠核燃料的熱室仍然建成完工。
核研所接下來的計畫，是再興建一座能將鈽同位素提煉成金屬形態的工廠。原本完整的體系應該是一座大型核燃料再處理廠，但各國均拒絕出售相關設備。於是只好利用已建成的熱室，規劃再增設一階段鈽同位素的化工處理設施作為替代。
此時，美國也開始積極介入檢查。雖然並未直接禁止我國採購設備，但透過間接壓力，使我國最終只能自法國購入一套所謂的鈽處理設施。這套設備主要由隔離阿爾法輻射的手套箱工作系統組成，名義上是供高輻射同位素處理的實驗與訓練用途，實際上則是一套拼湊而成的小型生產設備。
同一時期，國外報章雜誌開始陸續刊登台灣正積極發展核子武器的消息。這些模糊而陰暗的消息來源，普遍被猜測是由美國國務院或中央情報局授意釋出，其目的在於為美國政府提供藉口，以便進一步檢查我方是否違反核能和平用途的相關協議。
核研所的員工經過多年培育，國外留學的年輕工程師也陸續回國，這些人並非全然沒有能力。買不到的設備，就自己動手研製。於是在熱室旁邊，又自力建造了一座代號為「新新計畫」的實驗室，其用途是進行用過核燃料的再處理。實驗室內部配置的都是提煉鈽的化學處理設備，理論上可以進行鈽同位素的提煉，只是處理能力較小。
「新新計畫」與熱室的差別，在於前者已經裝設了提煉設備，而兩者的建築結構大致相似，彼此具有一定程度的通用性。當新新計畫正準備試車時，美方感到問題的嚴重性，正式下達最後通牒。美國派出一個前所未有的核能專案小組，由當時美國國務院中華民國科科長李文（BurtonLevin）領隊，到核能研究所進行大規模檢查。事後並由美國國務院透過外交部轉交一份措辭強硬的備忘錄。順勢一提，李文正是歌星劉文正的親姨父。
該備忘錄指責我政府違背當年與美國簽訂的原子能和平用途合作協議，私下仍從事核子武器的研究、發展與製造活動。結果政府屈服於美方壓力，以補充先前和平用途協議的方式，另行簽訂祕密條款。其重點非常簡單：不得從事任何與核子武器有關的研究與製造工作，而且自其他國家取得的核能物料，也必須納入美國監控範圍。條款之嚴苛前所未有，就是一個不平等條約，也為日後要求將核研所用過核燃料運往美國處理埋下伏筆。
美國這次的大規模干涉，直接切中要害。首先要求核研所立即停止重水原子爐運轉，並且在所有問題尚未釐清之前，包括核研所的研究計畫都必須重新擬定，且未經美方同意，原子爐不得恢復運轉。
核研所的工作人員畢竟不是決策階層，對政府整體倚賴美國的政治敏感不會有直接的體會，仍然照常工作，對於新新計畫的設備更不願拆除。直到有一天，時任參謀總長宋長志突然搭乘直升機趕到中科院，當面下令立即停止新新計畫，並要求拆除與封存建築內所有相關設備。
事實上，當時的行政院院長蔣經國已經聽取核研所所長錢積彭強烈反美干涉的簡報。然而蔣氏仍從整體形勢衡量，最終接受了美國的壓力。對內，依照美方意見修改核研所的研究計畫；對外，則正式宣布一句日後長期沿用的說法：我國具有發展核子武器的能力，但絕不從事製造。
蔣氏的這番說法，至少在表面上保住了一些顏面。此後，每當國內外媒體出現台灣發展核子武器的傳聞時，政府便重複「有能力、不製造」這句話。美國也持續派員前來查證，在無確切證據的情況下，倒也沒有進一步行動。
這種局面一直維持到蔣經國病重的晚期，終於出現了決定性的變化。

最佳賣點

最佳賣點 : 這是一部關於「孤獨靈魂在掙扎中守住底線」的人性記述。四十年後作者以日誌為本、回首提筆，不為政治服務，只為讓這段不應隨人逝而消失的泡沫歷史重見天光，提供後世一個回看國家安全、科學良知與國際現實的深刻參考。

活動

• 9/13前 全站滿$3,500折$400
• 9/13前 全站滿$1,500折$130
• 9/13前 全站滿$2,500折$250
• 9/13前 全站滿$6,000折$660