屈宋承傳: 辭賦古樂論集

VII
第1篇：「帝高陽之苗裔兮」補説–––〈離騷〉作者族源考之一/..1
1.「高陽」和「伯庸」/..2
2.《山海經》之中的「高陽」和「氐羌」/..4
3.「氐羌」的「氐」/..12
4.「氐羌」的「羌」/..15
5.小結/..19
第2篇：「初服」補説–––〈離騷〉作者族源考之二/..21
1.〈離騷〉和車馬/..22
2.「馬文化」和「船文化」/..25
3.屈氏/..31
4.「彭咸之遺則」/..35
5.贅語/..43
第3篇：「荊楚」補説–––〈離騷〉作者族源考之三/..45
1.「荊山」和「荊楚」/..46
2.「穴熊」和「鬻熊」/..53
3.再說「鬼方」/..59
4.贅語/..63
第4篇：〈招隱士〉主題再探/..65
1.引言/..66
2.〈招隱士〉的語言陷阱/..66
3.淮南王的性格和「屈原」的身份/..74
4.死亡的主題與隱逸/..81
後記/..88
第5篇：「反經失常」及其他–––《管錐編》論〈九歌〉補説之一/..89
1.一個題外話/..90
2.「反經失常」/..103
後記/..114
第6篇：「巫之一身二任」–––《管錐編》論〈九歌〉補説之二/..117
1.「靈」、謂巫也？/..118
2.靈保與巫/..126
3.〈九歌〉與薩滿主義/..138
後記/..148
第7篇：韻讀與解讀–––讀〈漁父〉「韻文注」札記/..149
1.引言/..150
2.「韻文注」的來源及其文學音樂功能/..154
3.〈漁父〉「韻文注」的特別功能/..159
4.贅語：韓愈與「韻文注」/..168
第8篇：「亂辭」與「反歌」–––兼論〈抽思〉的「亂辭」和〈反離騷〉/..171
1.引言/..172
2.重疊結構/..174
3.「反辭」和「反歌」/..177
4.「反歌」與「長歌」的結構和作者/..184
5.〈抽思〉的「亂辭」和〈反離騷〉的性質/..188
第9篇：從《史記》論〈懷沙〉的文本與韻讀/..199
1.引言/..200
2.文本與韻讀/..201
3.「亂辭」的異文和韻讀/..206
4.「可疑」的「韻密」/..214
5.人稱代詞的岐異/..221
6.永遠的疑問/..225
第10篇：讀〈九辯〉章句–––「韻文注」與「經傳合編」/..227
1.〈九辯〉章句補訂/..228
2. 章句學與「韻文注」/..233
3.〈九辯〉的句型與「韻文注」/..234
4.〈九辯〉的分章與「經傳合編」/..237
5.「韻文注」與「章指」/..246
6.「韻文注」的形式與傳承/..252
後記/..256
第11篇：楚漢六朝辭賦「亂辭」考/..257
1.引言/..258
2.「兮字句」的句型/..259
3.考析/..273
附錄一：「兮字句」分類/..288
附錄二：《楚辭補注》帶有「亂辭」的篇章句型分析/..289
附錄三：《文選》帶有「亂辭」的篇章句型分析/..296
附錄四：《全上古三代秦漢三國六朝文》帶有「亂辭」
的篇章句型分析/..300
附錄五：《樂府詩集》帶有「亂辭」的篇章句型分析/..307
第12篇：「亂辭」「卒章説」考辨及其他/..309
1.「卒章說」溯源/..310
2.「卒章說」質疑/..315
3.「〈關雎〉之亂」並非卒章/..324
4.「亂」字沒有終結之義/..326
5.「亂辭」的音樂形式/..331
第13篇：楚樂新探/..341
1.「楚樂」與「楚聲」/..342
2.「〈關雎〉之亂」和「《武》亂皆坐」/..345
3.歌謠賦誦/..348
4.「南樂」/..352
5.「楚樂」的音高/..358
第14篇：日本雅樂與清商樂的「亂聲」考異/..365
1.引言/..366
2.日本雅樂中的《古樂亂聲》/..366
3.日本雅樂「亂聲」的形式/..378
4.中國古樂的「亂聲」/..382
後記/..388
附錄：現代日本雅樂中的「亂聲」/..389
第15篇：音韻、簡帛與辭賦/..391
1.引言/..392
2.簡帛辭賦文獻斷代/..393
3.辭賦文體與音韻/403
4.小結/..409
後記/..409
第16篇：王逸《楚辭章句》新論序/..411
引用文獻/..415
傳統文獻/..415
現代文獻/..421
網頁/..438
後序/..439

黃耀堃 1953年生於澳門。畢業於香港中文大學中文系，並在日本京都大學文學部取得文學碩士及文學博士學位。曾任香港中文大學中國語言及文學系教授，以及成都西南交通大學和香港恒生大學客座教授。現為中國屈原學會及中國音韻學研究會理事。著有《音韻學引論》、《論銳變中的香港語文》、《黃耀堃語言學論文集》、 《唐字音英語與二十世紀初香港粵語 的語音》（合著）、《韻海鏡源─音韻文字論集》等。