防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
本書在評析部分，首先將整個判決的結論為一摘要，讓讀者了解判決之重點與法院之見解、結論，其次再就判決中所涉及之相關問題為探討與說明，最後則就本書若有不同意法院之見解結論為一剖析說明。本書藉由不同之主題，讓讀者了解政府採購履約爭議之相關問題及法院之見解。
內容簡介
本書特色
本書就100年至107年最高法院有關政府採購履約爭議之最終確定判決篩選30則，分別就其主要爭點部分列出30個問題，就個別判決內容重新整理，架構包括事實、爭點、判決結論、相關條文、判決理由說明及評析。在事實部分，直接以「機關」與「廠商」取代上訴人與被上訴人之當事人，讓讀者能更容易閱讀與了解判決之內容。在評析部分，首先將整個判決的結論為一摘要，讓讀者了解判決之重點與法院之見解、結論，其次再就判決中所涉及之相關問題為探討與說明，最後則就本書若有不同意法院之見解結論為一剖析說明。本書藉由不同之主題，讓讀者了解政府採購履約爭議之相關問題及法院之見解。另外，採購法於108年5月22日通過修正案，對於問題中有涉及修法之條文，會於評析中為修法內容及其對該案判決結論之影響為說明。
本書就100年至107年最高法院有關政府採購履約爭議之最終確定判決篩選30則，分別就其主要爭點部分列出30個問題，就個別判決內容重新整理，架構包括事實、爭點、判決結論、相關條文、判決理由說明及評析。在事實部分，直接以「機關」與「廠商」取代上訴人與被上訴人之當事人，讓讀者能更容易閱讀與了解判決之內容。在評析部分，首先將整個判決的結論為一摘要，讓讀者了解判決之重點與法院之見解、結論，其次再就判決中所涉及之相關問題為探討與說明，最後則就本書若有不同意法院之見解結論為一剖析說明。本書藉由不同之主題，讓讀者了解政府採購履約爭議之相關問題及法院之見解。另外，採購法於108年5月22日通過修正案，對於問題中有涉及修法之條文，會於評析中為修法內容及其對該案判決結論之影響為說明。
產品目錄
序 i
問題一 履約爭議提付仲裁之要件──最高法院106年度台上字第723號民事判決 1
問題二 履約保證金之沒收──最高法院106年度台上字第1060號民事判決 11
問題三 押標金、履約保證金與保固保證金之區別──最高法院103年度台上字第2217號民事判決 19
問題四 履約保證金兼具懲罰性違約金及損害賠償之性質及其酌減──臺灣高等法院臺中分院105年度重上更（一）字第7號民事判決 31
問題五 履約保證金充作違約金是否過高之認定──臺灣高等法院102年度重上更（二）字第145號民事判決 41
問題六 保固保證金得否充作違約金──最高法院107年度台上字第1607號民事判決 53
問題七 逾期違約金之酌減及酌減後之法律性質──臺灣高等法院106年度建上更（二）字第14號民事判決 61
問題八 違約金與損害賠償之競合關係──臺灣高等法院103年度再字第17號民事判決、臺灣高等法院99年度重上字第396號民事判決 75
問題九 採購法第50條第2項但書之裁量權與機關人員審標之責任──臺灣高等法院106年度建上更一字第4號民事判決、最高法院107年度台上字第1160號民事判決 91
問題十 契約解除之原因及不合法行使契約解除權之效果──臺灣高等法院106年度建上更（一）字第8號民事判決 107
問題十一 契約解除權之喪失──最高法院105年度台上字第30號民事判決 125
問題十二 機關合法解除契約之損害賠償責任範圍──臺灣高等法院臺南分院103年度建上更（一）字第2號民事判決、最高法院103年度台上字第226號民事判決 131
問題十三 合意終止與違約終止之區別──臺灣高等法院103年度上更（一）字第17號民事判決 137
問題十四 機關於驗收合格後能否終止契約並沒收履約保證金──臺灣高等法院102年度重上字第392號民事判決 147
問題十五 依採購法所頒佈的行政規範得否補充契約之約定？──臺灣高等法院101年度重上更(一)字第102號民事判決 165
問題十六 物價調整與情事變更原則──最高法院104年度台上字第179號民事判決 169
問題十七 工程契約物價波動調整之認定與計算標準──臺灣高等法院100年度建上更（一）字第23號民事判決、最高法院103年度台上字第1149號民事裁定 177
問題十八 調解成立書捨棄條款所生之爭議──臺灣高等法院105年度上更（一）字第115號民事判決、最高法院105年度台上字第1911號民事判決 187
問題十九 創設性和解與認定性和解之區別──臺灣高等法院臺南分院104年度上更（一）字第10號民事判決 197
問題二十 工程採購契約漏項之認定與風險承擔──最高法院104年度台上字第1513號民事判決 209
問題二十一 新追加工程與另立工程契約之區別及請求工程款之基礎──臺灣高等法院臺南分院103年度建上更（一）字第6號民事判決 219
問題二十二 承攬契約之預約與本約之區別──臺灣高等法院臺南分院104年度上更（一）字第2號民事判決 229
問題二十三 機關依採購法第50條規定終止契約之損害賠償責任──臺灣高等法院99年度重上更（一）字第80號民事判決 239
問題二十四 不正利益之定義與扣除──最高法院103年度台上字第87號民事判決 253
問題二十五 採購法第59條第3項所規定之「溢價」與「利益」之意義及機關得否就該項規定之救濟併行主張？──臺灣高等法院花蓮分院104年度上更（一）字第2號民事判決 263
問題二十六 郵局對於其人員造成投標廠商資格喪失之損害賠償責任──最高法院102年度台上字第1659號民事判決 299
問題二十七 展延工期與工程管理費之認定──最高法院102年度台上字第1860號民事判決 305
問題二十八 共同投標廠商間之權利義務關係──臺灣高等法院臺中分院106年度建上更（三）字第31號民事判決 313
問題二十九 同等品差價之風險承擔與違約之認定──臺灣高等法院臺南分院102年度建上字第9號民事判決 325
問題三十 要約與承諾意思表示之合致──最高法院107年度台上字第1212號民事判決 337
問題一 履約爭議提付仲裁之要件──最高法院106年度台上字第723號民事判決 1
問題二 履約保證金之沒收──最高法院106年度台上字第1060號民事判決 11
問題三 押標金、履約保證金與保固保證金之區別──最高法院103年度台上字第2217號民事判決 19
問題四 履約保證金兼具懲罰性違約金及損害賠償之性質及其酌減──臺灣高等法院臺中分院105年度重上更（一）字第7號民事判決 31
問題五 履約保證金充作違約金是否過高之認定──臺灣高等法院102年度重上更（二）字第145號民事判決 41
問題六 保固保證金得否充作違約金──最高法院107年度台上字第1607號民事判決 53
問題七 逾期違約金之酌減及酌減後之法律性質──臺灣高等法院106年度建上更（二）字第14號民事判決 61
問題八 違約金與損害賠償之競合關係──臺灣高等法院103年度再字第17號民事判決、臺灣高等法院99年度重上字第396號民事判決 75
問題九 採購法第50條第2項但書之裁量權與機關人員審標之責任──臺灣高等法院106年度建上更一字第4號民事判決、最高法院107年度台上字第1160號民事判決 91
問題十 契約解除之原因及不合法行使契約解除權之效果──臺灣高等法院106年度建上更（一）字第8號民事判決 107
問題十一 契約解除權之喪失──最高法院105年度台上字第30號民事判決 125
問題十二 機關合法解除契約之損害賠償責任範圍──臺灣高等法院臺南分院103年度建上更（一）字第2號民事判決、最高法院103年度台上字第226號民事判決 131
問題十三 合意終止與違約終止之區別──臺灣高等法院103年度上更（一）字第17號民事判決 137
問題十四 機關於驗收合格後能否終止契約並沒收履約保證金──臺灣高等法院102年度重上字第392號民事判決 147
問題十五 依採購法所頒佈的行政規範得否補充契約之約定？──臺灣高等法院101年度重上更(一)字第102號民事判決 165
問題十六 物價調整與情事變更原則──最高法院104年度台上字第179號民事判決 169
問題十七 工程契約物價波動調整之認定與計算標準──臺灣高等法院100年度建上更（一）字第23號民事判決、最高法院103年度台上字第1149號民事裁定 177
問題十八 調解成立書捨棄條款所生之爭議──臺灣高等法院105年度上更（一）字第115號民事判決、最高法院105年度台上字第1911號民事判決 187
問題十九 創設性和解與認定性和解之區別──臺灣高等法院臺南分院104年度上更（一）字第10號民事判決 197
問題二十 工程採購契約漏項之認定與風險承擔──最高法院104年度台上字第1513號民事判決 209
問題二十一 新追加工程與另立工程契約之區別及請求工程款之基礎──臺灣高等法院臺南分院103年度建上更（一）字第6號民事判決 219
問題二十二 承攬契約之預約與本約之區別──臺灣高等法院臺南分院104年度上更（一）字第2號民事判決 229
問題二十三 機關依採購法第50條規定終止契約之損害賠償責任──臺灣高等法院99年度重上更（一）字第80號民事判決 239
問題二十四 不正利益之定義與扣除──最高法院103年度台上字第87號民事判決 253
問題二十五 採購法第59條第3項所規定之「溢價」與「利益」之意義及機關得否就該項規定之救濟併行主張？──臺灣高等法院花蓮分院104年度上更（一）字第2號民事判決 263
問題二十六 郵局對於其人員造成投標廠商資格喪失之損害賠償責任──最高法院102年度台上字第1659號民事判決 299
問題二十七 展延工期與工程管理費之認定──最高法院102年度台上字第1860號民事判決 305
問題二十八 共同投標廠商間之權利義務關係──臺灣高等法院臺中分院106年度建上更（三）字第31號民事判決 313
問題二十九 同等品差價之風險承擔與違約之認定──臺灣高等法院臺南分院102年度建上字第9號民事判決 325
問題三十 要約與承諾意思表示之合致──最高法院107年度台上字第1212號民事判決 337
作者介紹
潘秀菊
學歷：
美國帝堡大學(DePaul Univ.)法學博士
美國南美以美大學(Southern Methodist Univ.)法學碩士
東吳大學法學士
經歷：
國防大學管理學院法律研究所副教授
行政院公共工程委員會採購申訴審議委員
臺北市政府採購申訴審議委員
政府採購相關之著作：
政府採購法
學歷：
美國帝堡大學(DePaul Univ.)法學博士
美國南美以美大學(Southern Methodist Univ.)法學碩士
東吳大學法學士
經歷：
國防大學管理學院法律研究所副教授
行政院公共工程委員會採購申訴審議委員
臺北市政府採購申訴審議委員
政府採購相關之著作：
政府採購法
規格
誠品貨碼 / 2681793170002
ISBN13 / 9789862959923
ISBN10 / 9862959924
EAN貨碼 / 9789862959923
頁數 / 352
開數 / 18K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
