防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
85
580493
查詢門市庫存
本書選定「美國刑事訴訟法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院歷年來所做影響刑事司法制度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。
內容簡介
本書選定「美國刑事訴訟法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院歷年來所做影響刑事司法制度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法制度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索合法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫理等議題，共計三十則案例。第二，本書為了幫助讀者學習，從每則案例精選出重要法學英文生字叢，讓讀者系統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。
產品目錄
Johnson v. Zerbst, U.S.; 58 S.Ct.9 （1938）.
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權（一）
Gideon v. Wainwright, U.S.; 83 S.Ct. （1963）.
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權（二）
Wong Sun v. United States, U.S.; 83 S.Ct. （1963）.
The Fruit of the Poisonous Tree Doctrine
毒樹果實理論
Escobedo v. Illinois, U.S.; 84 S.Ct.8 （1964）.
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權（一）
Estes v. Texas, U.S.; 85 S.Ct.8 （1965）.
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格（一）
Schmerber v. California, U.S.; 86 S.Ct.6 （1966）.
The Privilege against Self-Incrimination
美國憲法增修條文第五條之不自證己罪特權（一）
Sheppard v. Maxwell, U.S.; 86 S.Ct.7 （1966）.
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格（二）
Katz v. United States, U.S.; 88 S.Ct. （1967）.
Electronic Surveillance and the Right to Privacy
電子監聽科技與隱私權
Davis v. Mississippi, U.S.; 89 S.Ct.4 （1969）.
Fingerprints Obtained from Illegal Detention
非法拘禁時所採取的指紋證據
United States v. Chadwick, U.S. 1; 97 S.Ct.6 （1977）.
Search without a Warrant
無令狀搜索（一）
Brewer v. Williams, U.S.; 97 S.Ct.2 （1977）.
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權（二）
Rhode Island v. Innis, U.S.; S.Ct.2 （1980）.
Custodial Interrogation
羈押偵訊
Edwards v. Arizona, U.S.; S.Ct.0 （1981）.
The Right to Have Counsel Present during Custodial Interrogation
律師在場陪訊權（一）
Nix v. Williams, U.S.; S.Ct.1 （1984）.
The Inevitable Discovery Doctrine
「證據必然發現」理論－－排除適用「毒樹果實理論」的例外情況
Segura v. United States, U.S.; S.Ct.0 （1984）.
The Independent Source Doctrine
「獨立消息來源」法則（一）－－排除適用「毒樹果實理論」的例外情況
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權（一）
Gideon v. Wainwright, U.S.; 83 S.Ct. （1963）.
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權（二）
Wong Sun v. United States, U.S.; 83 S.Ct. （1963）.
The Fruit of the Poisonous Tree Doctrine
毒樹果實理論
Escobedo v. Illinois, U.S.; 84 S.Ct.8 （1964）.
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權（一）
Estes v. Texas, U.S.; 85 S.Ct.8 （1965）.
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格（一）
Schmerber v. California, U.S.; 86 S.Ct.6 （1966）.
The Privilege against Self-Incrimination
美國憲法增修條文第五條之不自證己罪特權（一）
Sheppard v. Maxwell, U.S.; 86 S.Ct.7 （1966）.
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格（二）
Katz v. United States, U.S.; 88 S.Ct. （1967）.
Electronic Surveillance and the Right to Privacy
電子監聽科技與隱私權
Davis v. Mississippi, U.S.; 89 S.Ct.4 （1969）.
Fingerprints Obtained from Illegal Detention
非法拘禁時所採取的指紋證據
United States v. Chadwick, U.S. 1; 97 S.Ct.6 （1977）.
Search without a Warrant
無令狀搜索（一）
Brewer v. Williams, U.S.; 97 S.Ct.2 （1977）.
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權（二）
Rhode Island v. Innis, U.S.; S.Ct.2 （1980）.
Custodial Interrogation
羈押偵訊
Edwards v. Arizona, U.S.; S.Ct.0 （1981）.
The Right to Have Counsel Present during Custodial Interrogation
律師在場陪訊權（一）
Nix v. Williams, U.S.; S.Ct.1 （1984）.
The Inevitable Discovery Doctrine
「證據必然發現」理論－－排除適用「毒樹果實理論」的例外情況
Segura v. United States, U.S.; S.Ct.0 （1984）.
The Independent Source Doctrine
「獨立消息來源」法則（一）－－排除適用「毒樹果實理論」的例外情況
作者介紹
■作者簡介
林利芝
學歷：
美國芝加哥羅耀拉大學法學院法學博士
美國芝加哥約翰馬歇爾法學院智慧財產權法碩士
美國波士頓大學心理學學士
現職：
東吳大學法學院法律系專任副教授
美國律師執照：
美國紐約州
美國伊利諾州
林利芝
學歷：
美國芝加哥羅耀拉大學法學院法學博士
美國芝加哥約翰馬歇爾法學院智慧財產權法碩士
美國波士頓大學心理學學士
現職：
東吳大學法學院法律系專任副教授
美國律師執照：
美國紐約州
美國伊利諾州
規格
誠品貨碼 / 2681742662008
ISBN13 / 9789862959404
ISBN10 / 9862959401
EAN貨碼 / 9789862959404
頁數 / 496
開數 / 18K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
