刑事辯護之技術與倫理: 刑事辯護之心、技、體

審訂者序　
前　言　

第1編　序論
第1章　何謂刑事辯護人倫理
I.緒論
II.刑事辯護與律師倫理
1.何謂律師倫理
2.刑事辯護與民事代理
3.刑事辯護的意義
4.有關刑事辯護人的規定

第2章　辯護人的誠實義務與真實義務
I.辯護人的任務──誠實義務
1.被告的自我辯護權（防禦權）與辯護人的任務
2.辯護人的誠實義務
3.辯護人的積極誠實義務（熱情的辯護）
4.辯護人的消極誠實義務
II.辯護人的真實義務
1.被告真實義務‧辯護人積極真實義務的否定
2.辯護人的消極真實義務
III.辯護人的誠實義務與真實義務
1.跳脫「橢圓理論」──「圓形理論」
2.真兇的無罪辯護與頂替者的有罪辯護
IV.小結

第2編　本　論
第3章　偵查程序的辯護技術與倫理
I.序說
II.偵查中辯護人的任務
1.偵查程序辯護的歷史
2.偵查程序辯護的重要性
3.偵查程序辯護技術的不成熟
III.接見的技術
1.偵查中辯護的辯護人的自我認同或「偵查辯護人」
2.接見的目的
3.接見的方法
IV.緘默權的行使
1.嫌疑人偵訊的重要性
2.緘默權行使與辯護人的真實義務
3.嫌疑人偵訊與緘默權行使
4.檢察官的嫌疑人偵訊
5.緘默權行使與辯護人的誠實義務
6.「Miranda協會」與辯護人的誠實義務
7.小結
V.共犯案件的辯護
1.事件的真相──「密林中」
2.擔任共犯案件的辯護與辯護人的誠實義務
3.共犯供述的信憑性判斷
4.「暗無天日」──還有最高法院呢
5.冤案的辯護與刑事辯護人的倫理

第4章　審判程序的辯護技術與倫理
I.序說
II.偵查程序的辯護與審判程序的辯護
1.作為防禦的刑事辯護
2.偵查與審判
3.審判程序辯護的辯護人自我認同或「審判程序辯護人」
4.偵查的類型──及其多元性
5.偵查一課型案件
6.特偵組型案件
7.偵查的過程──無法重來的迂迴道路（zigzag）
8.檢察官的證據開示與審判中辯護
III.審理之準備
1.作為防禦對象的訴因──「裸的事實問題」的陷阱
2.開示證據的魔力
3.開示證據的誤導──再次研究開示證據
4.開示證據的阿基里斯腱
IV.審判程序
1.審判程序辯護人的任務──作為反面教材的Chicago
2.日本的刑事訴訟還有希望嗎？
3.參審制或陪審制
4.我國的刑事訴訟還有希望──裁判員制度的意義
5.再審事件與我國的裁判
V.證人的詰問
1.詰問技術與律師倫理
2.詰問技術（怎麼問？）的重要性
3.刑事訴訟中詰問證人的意義
4.我國的刑事訴訟與詰問技術
5.反詰問的技術（1）問什麼？──反詰問的準備
6.反詰問的技術（2）怎麼問？──反詰問的注意事項
7.反詰問的成功與傳聞例外
8.證人詰問技術的磨練
9.反詰問與主詰問
10.證人詰問與律師倫理──以Freedman的三大難題為契機
11.主詰問的技術（1）對誰？問什麼？──主詰問的準備
12.主詰問的技術（2）怎麼問？──主詰問的注意事項
13.覆主詰問的技術
14.刑事詰問技術與裁判員制度
VI.辯方的舉證
1.無罪的證明──刑事訴訟的不變法則：「有疑唯利被告」
2.偵查一課型案件與無罪的證明
3.特偵組型案件與無罪的證明
4.情狀辯護
VII.辯論
1.詰問技術與律師倫理
2.辯論的技術與倫理
3.裁判員裁判與辯論的技術

第5章　上訴程序的辯護技術與倫理
I.上訴審的結構與上訴的辯護
1.上訴審的結構
2.上訴辯護人的任務
II.提起上訴
1.可否提起上訴
2.提起上訴的時機與方法
III.上訴理由狀的撰寫
1.上訴理由狀的提出期限
2.上訴辯護人的觀點與上訴審法官的觀點
3.發現上訴理由
4.上訴理由的論述
IV.上訴審的審理
1.法官（調查官）的面談
2.第一次審判期日──依據上訴理由狀進行辯論
3.上訴審的事實調查
4.上訴審的辯論
V.裁判員制度與上訴審的未來
第6章　再審程序的技術與倫理
I.再審制度與再審辯護人
1.再審的意義
2.我國再審制度的特色
3.Falsa與Nova──吉田老案件（白鳥裁定前史）
4.再審律師
II.新證據的高牆──證據的新穎性
1.新證據的必要性
2.證據的新穎性
III.證據的明白性的判斷方法──二階段判斷過程
1.白鳥‧財田川裁定的意義──孤立評價（心證延續）與綜合評價（再評價）
2.白鳥裁定與名張第五次裁定──綜合評價與「證據構造的替換」或「證據力的墊高」
3.名張第五次裁定與名張第六次裁定──限定的再評價與全面的再評價
4.限定的再評價與全面的再評價（二階段說）──以新幹線為例
IV.新證據的發現──證據構造分析的重要性
V.再審請求的審理方法
VI　再審程序的法醫學者與辯護人倫理──誤判原因：錯誤鑑定、不當辯護
1.刑事訴訟中鑑定的重要性
2.錯誤鑑定──弘前事件與島田事件
3.不當辯護──足利事件
裁判索引