防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
內容簡介
司法審判「人民頭家」、公平正義「人民參與」，乃成熟民主國家、健全法治社會以及獨立自主人民的「最後一哩路」。參審、陪審或觀審等等人民參與方式爭議，往往流於政治語言、意識形態等等意氣之爭。對照各國人民參審實務運作，人民是否願意參與審判共同承擔公平正義的成敗關鍵，均多繫於能否建置速審速決、簡易明瞭等親民、便民、利民之訴訟程序。台灣人民參審司法改革若要成功，審檢辯學同一陣線攜手合作不可欠缺，並且共同說服社會大眾樂意承擔方屬關鍵。人民參與司法審判的底蘊，無非以人的立場方式判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻，謹以此書獻給關心本土、堅守公義的有識之士。
產品目錄
陳序 Ⅰ
自序 Ⅲ
一、日本「裁判員制度」觀摩與前瞻──人民頭家、時勢所趨
二、人民參審「法官職權」變革研究──兼論「最高法院一○一年度第二次刑庭決議」
三、司法改革準備程序檢討與前瞻──兼論我國最高法院代表性判決評析
四、卷證不併送下審判程序的論理──以日本「裁判員」檢討評估為中心
五、人民參審「傳聞法則」變革與展望──「警詢筆錄」之檢討為中心
六、最高法院上訴救濟變革與展望──日本「裁判員」新制運作下之比較研究
七、臺‧日臨檢盤查比較研究
八、偵訊法制展望之研究──以憲法基本權利保障為中心
九、接見交通「應然」「實然」探討──「警詢辯護」實證分析研究
十、正當法律程序與妨害司法犯罪──人權、義理之論辯
十一、科學判官VS. 專家證人──概括選任鑑定之誤用與檢討
十二、檢察官案件處分權之檢討評析──檢察制度民主化之比較研究
十三、「迅速審判」法制研究──日本司改「審前整理」之啟示
十四、特信文書與傳聞法則──日本代表性判例之啟示
十五、公平審判與新聞自由之辯證──臺灣經典案例評析為例
十六、犯罪被害人刑事程序權利保障之研究
十七、「科技設備監控法制」檢討與前瞻
十八、裁判員制度下民主主義與自由主義之體現──評釋日本最高法院合憲判決
十九、日本裁判員制度現況與課題
二十、日本「裁判員制度」新制下之刑事司法改革
二一、韓國人民參與審判制度概說
二二、醫師刑事責任—日本醫療糾紛與刑事過失理論
二三、臨檢盤查「半推半就」
二四、監聽譯文 並非傳聞
二五、權利告知乃莊嚴的承諾──實質有效辯護之國家宣誓
二六、身體髮膚 受之父母──「強制採樣」病理與生理
二七、空口白話、口說無憑──簡評最高法院九八年度台上字第五六三一號判決
二八、願者上鉤≠合法釣魚──簡評最高法院九九年度台上字第五二○二號判決
二九、監聽通話≠偵訊取供──簡評最高法院九八年度台上字第六八三二號判決
三十、犯罪被害人≠訴訟邊緣人──簡評最高法院九九年度台上字第二七三一號判決
三一、老調重談≠水落石出──簡評最高法院九八年度台上字第七九六二號判決
附錄、日本法學教育與刑事程序法學──後藤昭教授退休前的最後一堂課
自序 Ⅲ
一、日本「裁判員制度」觀摩與前瞻──人民頭家、時勢所趨
二、人民參審「法官職權」變革研究──兼論「最高法院一○一年度第二次刑庭決議」
三、司法改革準備程序檢討與前瞻──兼論我國最高法院代表性判決評析
四、卷證不併送下審判程序的論理──以日本「裁判員」檢討評估為中心
五、人民參審「傳聞法則」變革與展望──「警詢筆錄」之檢討為中心
六、最高法院上訴救濟變革與展望──日本「裁判員」新制運作下之比較研究
七、臺‧日臨檢盤查比較研究
八、偵訊法制展望之研究──以憲法基本權利保障為中心
九、接見交通「應然」「實然」探討──「警詢辯護」實證分析研究
十、正當法律程序與妨害司法犯罪──人權、義理之論辯
十一、科學判官VS. 專家證人──概括選任鑑定之誤用與檢討
十二、檢察官案件處分權之檢討評析──檢察制度民主化之比較研究
十三、「迅速審判」法制研究──日本司改「審前整理」之啟示
十四、特信文書與傳聞法則──日本代表性判例之啟示
十五、公平審判與新聞自由之辯證──臺灣經典案例評析為例
十六、犯罪被害人刑事程序權利保障之研究
十七、「科技設備監控法制」檢討與前瞻
十八、裁判員制度下民主主義與自由主義之體現──評釋日本最高法院合憲判決
十九、日本裁判員制度現況與課題
二十、日本「裁判員制度」新制下之刑事司法改革
二一、韓國人民參與審判制度概說
二二、醫師刑事責任—日本醫療糾紛與刑事過失理論
二三、臨檢盤查「半推半就」
二四、監聽譯文 並非傳聞
二五、權利告知乃莊嚴的承諾──實質有效辯護之國家宣誓
二六、身體髮膚 受之父母──「強制採樣」病理與生理
二七、空口白話、口說無憑──簡評最高法院九八年度台上字第五六三一號判決
二八、願者上鉤≠合法釣魚──簡評最高法院九九年度台上字第五二○二號判決
二九、監聽通話≠偵訊取供──簡評最高法院九八年度台上字第六八三二號判決
三十、犯罪被害人≠訴訟邊緣人──簡評最高法院九九年度台上字第二七三一號判決
三一、老調重談≠水落石出──簡評最高法院九八年度台上字第七九六二號判決
附錄、日本法學教育與刑事程序法學──後藤昭教授退休前的最後一堂課
作者介紹
■作者簡介
林裕順
中央警察大學刑事系教授兼科驗室主任
中央警察大學鑑識科學委員會主任委員
中央警察大學研究績優教師（2013年）
日本國立一橋大學法學博士（2004年）
日本國立一橋大學客座研究員（2012年）
日本國際交流基金獎助學者（2012年）
司法院人民觀審制度研議委員會（曾任）
司法院人民觀審試行條例研究制定委員會（曾任）
法務部起訴狀一本主義評估委員會委員
桃園地方法院冤獄賠償事件求償審查委員會委員
醫學研究倫理基金會聯合人體試驗委員會委員
法律扶助基金會扶助律師評鑑委員會委員
民間司法改革基金會執行委員
犯罪被害人保護協會台北分會委員
台日刑事法研究學會常務理事
規格
誠品貨碼 / 2681093804003
ISBN13 / 9789862954515
ISBN10 / 9862954515
EAN貨碼 / 9789862954515
頁數 / 592
開數 / 18K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
