好城市: 綠設計, 慢哲學, 啟動未來城市整建計畫 (第2版) | 誠品線上

好城市: 綠設計, 慢哲學, 啟動未來城市整建計畫 (第2版)

內容簡介

內容簡介 ◎中時開卷年度美好生活選書◎誠品選書、暢銷榜好城市：綠設計，慢哲學一場住居新觀念的震撼教育！！會吸水的海綿城市（在西雅圖）、兩棲城市抗暖化（在荷蘭）、受路邊停車保護的自行車車道（在哥本哈根）、愈塞車愈熱鬧的流動市場（在迦納）、行動健身房（在香港）、狗屎變能源（在舊金山）……走遍世界，向全球城市學習！好城市的基本條件到底是什麼？歐洲的城市為什麼特別迷人？作者廖桂賢以17年時間，從西雅圖開始，足跡踏遍歐亞非各大城市：柏林、哥本哈根、(瑞典)馬爾摩、阿姆斯特丹、泉州、京都等城市，以及迦納等國家，搜羅各種精彩案例或值得省思的負面教材，為您帶來一場城市設計和住居新觀念的震撼教育！發揮市民力量，找回行動的勇氣！──打通城市交通、水道任督二脈，找回城市魅力！──全民綠生活運動！啟動未來城市整建任務！ 【城市個性魅力──真正動人的風景】都市建築設計革新觀念：生活在城市中的每一個市民的生命力決定了城市的鮮活個性與魅力──1998年西雅圖公投通過10年「全民圖書館」法案；2005年發起美國城市運動，訂定「氣候行動方案」積極對抗全球暖化；2006年通過「自行車10年總體計畫」；發行《Real Change》週報創意濟貧；自發性參與「開放空間2100」……【城市動脈──交通大變革，從車的城市回歸人的城市，將都市空間還給「人」】你知道台灣追求交通便利的道路規劃、全面都市更新的做法已落後了先進國家 30 年的腳步？荷蘭「人車平權」、「提倡生活化道路」的政策，早在 30 年前就已經開始重新規劃車道……【城市靜脈──打造海綿般的城市，與水和平共存不是夢想】台灣大部分城市位在河岸或水岸邊，興築堤防、河川整治工程是最優先的治水方案，依然逃不過納莉、敏督利等颱風帶來的水災肆虐！反觀原本與海爭地的荷蘭，2000 年放棄加高堤防、退一步展開「還地於河」15 年計畫；西雅圖自然排水實驗 2000 年完工──縮減道路面積、蜿蜒路線、設生態草溝，成功吸收98%的雨水逕流量，取代傳統下水道，也美化了居家環境，房地產價格頓時攀升……【全民綠生活運動──永續的綠色經濟與有節制的綠色消費】實踐並推廣物資循環的觀念，用「搖籃到搖籃」（cradle to cradle）取代目前「搖籃到墳墓」（cradle to grave）的經濟生產模式；而愛逛大賣場小市民，別忘了低價背後的高成本、即使搞不清楚什麼商品才能環保節能，但減少消費、減少製造垃圾就是最根本的方法。蓋綠建築已來不及，用整建城市來修復全球環境才是王道！◎初版書名為《好城市，怎樣都要住下來》

各界推薦

各界推薦 致意與慶幸「這是一本讓我感動、也想大聲喝采的書！作者文筆洗鍊優美，思想深刻卻非常易讀，觀念清晰、多元也開放，態度堅定、自省與溫文。書中提到的精彩看法與例證，春日繁花般目不暇接……對誤導與錯植的現象與觀念，直接批判毫不閃躲。」－－元智大學藝術與設計系教授／阮慶岳城市：歷史的主題「我非常願意推薦這本書，因為它既誠懇又現實。它帶來一種全球城市之間『跨界學習』的態度，以及一種全球市民之間「跨界動員」的機會，這正是我們書寫這個時代歷史的力量源頭。」－－文化部政務次長、曾任輔仁大學國際教育長／楊子葆一場城市與環境的寧靜革命正在開展「這是一本每一位環境與城市設計者以及關心城市的人都需要看的好書，它提醒我們日常生活的環境足跡，也同時指出城市改造的可能性。……一場城市與環境的寧靜革命正在開展中。」－－美國華盛頓大學地景建築系系主任／侯志仁他山之石可以培綠「作者以西雅圖為基地，參與活動、進行城市觀察，從空間課題擴及永續環境，包括：市民參與公共政策、交通、治水、綠色生產、消費等。……讀來十分暢順，也讓人一再受到鼓舞而心生嚮往。」－－國立台南藝術大學建築藝術研究所所長、國家發展委員會副主委／曾旭正「好」城市的定義，未必是完美無瑕的，但需有遠見的市長與不斷挑剔的市民「作者旅居國外多年，近年又來往於亞洲城市（新加坡、香港與台北），她以敏銳的觀察力與對「生態」理論與實務客觀之知識力、清晰的批判力，直接或間接闡述「可持續性」之整體價值觀與多重可行之選擇，兼具理性與感性。」－－中國文化大學景觀學系系主任／郭瓊瑩國外月亮並沒有比較圓「藉由這本書，我想各位讀者也能有機會反省自己的生活與自然的關係，不論是為了日常實踐的調整，還是專業思考的突破。特別想指出的是，這是一本有關環境思考邏輯突破的書，遠遠不只是國際案例集成，桂賢的寫作其實常常特別指出國外月亮並沒有比較圓，而這一點是特別值得放在心上的。」－－台灣大學建築與城鄉研究所助理教授／黃舒楣打造友善城市的最佳參考指南「做為立法會議員，在香港想推動更多更好的環保政策，是非常困難的事，一方面既因為很多環保政策影響既得利益集團的利益，加上一般公務員怕變怕錯的心態，如果沒有其他城市的成功實踐案例，很難說服他們嘗試。可惜學術界很少提供環保方案的實踐過程和遇到的困難，國際期刊一般只重視理論推演和科學驗證，輕視實踐的過程和解難方法。過去幾年有幸與桂賢在同一大學任教同一課程，而且在未來城市研究所合作進行多項研究、社區調查和安排學生活動等等。我亦不時邀請她為香港的在職專業人士講學，找機會向她學習和請教。早在認識她之前就已經在課程主任的推薦下閱讀她的著作《好城市》。最近欣聞書籍再版，桂賢邀請我為書籍提序，正好把這幾年的合作個案做一簡單總結。」－－前香港立法會議員、前香港中文大學副教授／姚松炎

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介廖桂賢民國63年生。千禧年離開台灣後的17年在國外漂流，陸續居住過費城、西雅圖、柏林、加州爾灣、札幌、新加坡、香港等城市，終於在2017年5月回台定居。喜歡觀察思考人與環境的互動，關注永續課題。因為前前後後在西雅圖居住長達7年，所以寫過很多關於西雅圖故事。1996年台大經濟系畢業，2003年取得賓夕乏尼亞大學（University of Pennsylvania）地景建築碩士，2012年取得華盛頓大學（西雅圖）建成環境博士。曾經在台北和西雅圖都當過上班族，自認不適合，目前樂在教育與學術研究。曾任新加坡國立大學建築系助理教授以及訪問學者、香港中文大學建築系助理教授，目前為國立臺北大學都市計畫研究所副教授。學術研究領域聚焦於韌性城市、都市水患治理、都市河溪、生態規畫設計等面向。

產品目錄

產品目錄 [推薦序] 致意與慶幸──阮慶岳（元智大學藝術創意系系主任）[推薦序] 城市：歷史的主題──楊子葆（輔仁大學客座教授、前外交部次長）[推薦序] 一場城市與環境的寧靜革命正在開展──侯志仁（華盛頓大學地景建築系副教授）[推薦序] 他山之石可以培綠──曾旭正（國立台南藝術大學視覺藝術學院代院長、中華民國社區營造學會理事長）[推薦序] 「好」城市的定義，未必是完美無瑕的，但需有遠見的市長與不斷挑剔的市民──郭瓊瑩（中國文化大學景觀學系系主任）[推薦序] 國外月亮並沒有比較圓──黃舒楣（台灣大學建築與城鄉研究所助理教授）[推薦序] 打造友善城市的最佳參考指南──姚松炎（前香港立法會議員、前香港中文大學副教授）[初版序] 挑戰城市舊觀念的具體行動紀錄[再版序] 誰說改變不可能？請跟我一起做大夢！前言設計美好綠城市現代都市設計不良，生病了！∕ 只有綠建築絕對不夠，綠色建設才是希望！∕ 用修復城市來修復全球環境∕ 想像未來美好城市[延伸觀點] 再回頭想想「綠建築」的真義[延伸觀點] 從灰色建設到綠色建設PART1有個性的城市最迷人![西雅圖] 離不開西雅圖的理由[西雅圖] 不只是鮭魚城市[西雅圖] 全民投票，一場圖書館建築的時代革命[延伸觀點] 社區圖書館也很有看頭[西雅圖] 好管事的空間專業者[西雅圖] 有創意的濟貧[阿姆斯特丹、威尼斯、柏林、台北] 收藏新舊、不同年代表情的魅力城市[歐洲vs台灣] 台灣人的歐洲情結？PART2交通，非靠汽車不可？[美國vs歐洲] 從車的城市到人的城市[美國vs台灣] 停車，就是問題[西雅圖]要一個水岸空間，還是汽車道路？[歐洲vs迦納] 誰才是道路的主人？[西雅圖]沒車無妨，有車共享[丹麥．哥本哈根]幾乎人人都有自行車的城市[西雅圖]我在全美最棒的單車城市[泉州]三輪車是不褪流行的大眾交通工具PART3與水和平共存不是夢想[西雅圖]神奇的大木殘材[台灣、中國、歐美]穿越都市的河流，你還好嗎？[京都]失去生命律動的鴨川，其實很醜！[歐美vs台灣] 街道和雨水的故事：想像一個海綿城市[西雅圖]都市排水，從鮭魚開始說起[美．波特蘭、瑞典．馬爾摩]處處都有排水改造的機會[美國vs台灣] 住在河道中，能奢望不淹水嗎？[延伸觀點] 都市河岸原住民部落的習題[歐美vs台灣] 從河流整治到與洪水共存[延伸觀點] 淹水土石流該怪誰？[荷蘭] 還地於河：荷蘭與河流握手言和[延伸觀點] 從人為抗洪到自然防洪PART4消費！浪費？何時該適可而止？！聰明消費，才能救經濟搖籃到搖籃，也得節制適量真的非買不可嗎？別被廣告給唬弄了[延伸觀點] 歐巴馬的氣候宣言你丟掉的舊車、舊電視到哪裡去了？廉價商品真的很便宜嗎？買在地，吃在地[延伸觀點] 家鄉滋味的高成本代價少吃肉，健康、環保、又人道比省錢更重要的事PART5城市設計革命，未來城市的修復任務[美國]美國夢的真相[延伸觀點] 「增產」真的能報國嗎？[西雅圖] 西雅圖，可以複製的美國夢[延伸觀點] 到達里程碑之後：西雅圖溫室氣體減量的啟示[延伸觀點] 水泥叢林變綠色城市[西雅圖] 受傷的土地變公園[馬爾摩] 一個全是綠建築的綠色城區[延伸觀點] 水泥叢林變綠色城市[漢堡] 水岸再開發的迷思[延伸觀點] 開發不是硬道理[上海崇明島] 中國的生態城市是怎麼搞的？[延伸觀點] 城市規劃順口溜[威尼斯、泉州、迦納]都市裡晾衣，有何不可？[舊金山] 狗屎變綠金[阿姆斯特丹、香港]人力，就是能源！[荷蘭] 從兩棲屋到漂浮城市[延伸觀點] 一個新的世界觀

商品規格

試閱文字

內文 : 【摘文１】



城市個性03／西雅圖

■全民投票，

一場未來圖書館建築的時代革命





　　2004年，台北市豎起了全世界最高，象徵著金錢、商業的101大樓，成為台北的新地標；同年，太平洋對岸的西雅圖也誕生了一個截然不同的城市新地標：一座象徵著知識、文化的世界級圖書館。

　　嶄新的西雅圖市立圖書館總館（Seattle Central Library，簡稱市總圖）是一個迥異於傳統的圖書館，在這個網路普及、資訊大量流通的新世紀，它的出現正是向社會宣示：「圖書館會演進，不會消失。」它也提醒我們，公共圖書館是市民生活上重要的一環，必須跟上時代的腳步。



◆跨時代的「全民圖書館」法案



　　在城市知識水準的調查上，西雅圖一向是全美數一數二、文風鼎盛的城市，居民的平均教育程度和閱讀量都高出其他城市許多。圖書館是大眾教育最重要一環，而西雅圖市民和政府對圖書館的重視，是許多地方望塵莫及的。

　　1998年底的公投，西雅圖市民壓倒性地通過「全民圖書館」（Libraries for All）法案，挹注近兩億美金（相當於63億台幣）的經費。具體項目包括建設一個新的市總圖、增建四個新分館，以及改善擴建22個現有的分館，可以說是市圖系統的大規模改造行動，開啟了一個圖書館建築革命。

　　2008年9月，法案中所有的工程全部完工，於是，人口不到60萬的西雅圖有了27座嶄新的圖書館。其中最受矚目的是新市總圖，其規畫設計及施工過程不但引起建築和圖書館界的矚目，也讓一般民眾非常好奇；不出所料，2004年5月開幕當天，湧入了超過2萬5千人一探究竟。

　　目前，市總圖每天有超過8,000人次入館，是過去舊總圖的兩倍，借閱率也提升了65%。除此之外，專程前來參觀的人絡繹不絕。繼「太空針塔」（Space Needle）建築之後，市總圖儼然成為西雅圖另一個新地標及文化建築。



◆挑戰傳統──

未來圖書館站上國際舞台



　　為什麼市總圖這麼有魅力？它是由明星建築師Rem Koolhaas領導的 OMA事務所（Office for Metropolitan Architecture）主導設計，自然引起世界各地建築專業者的高度興趣與期待。

　　更重要的是，設計師在空間硬體及管理軟體上都勇於挑戰傳統，是對圖書館定義的革命作品，也是一個21世紀的未來圖書館，為民眾帶來了嶄新的想像與體驗。

　　我找不到適當的詞彙來形容市總圖。這棟不規則、多角、多邊型的建築物既稱不上美，也不算優雅，只能勉強用「特別」形容，想以美學或造形的角度來評論，會發現無從著力。再進一步瞭解設計過程後，就知道評論形式外觀不具意義，因為這根本不是建築師的設計重點。

　　對市總圖的建築師而言，不但形式本身不是重點，形式背後是不是有深不可測的玄妙設計概念也不重要，針對圖書館運作及使用方式的徹底革新，才是決定建築形式的關鍵。與Rem Koolhaas一起共事的合夥人Joshua Ramus明白地說，雖然市總圖有著雕塑品般的外形，設計的初衷卻不在於創造任何特定形式。

　　和許多其他的建築設計流程類似，市總圖的建築師以空間分析圖（diagram）來進行設計：圖書館所需的功能空間，包括藏書閣、辦公室、停車場等，在圖紙上或電腦中化成一個個的空間塊體，透過排列組合、縮放挪移來找出最佳方案；又為了滿足西雅圖的分區管制法、建築法規的相關限制，建築師對各個空間塊體做進一步的調整。

　　對大部分建築師來說，分析圖只是輔助設計的工具，但市總圖的建築師居然直接把分析圖「蓋」出來了！也因此有著這樣奇特的外形。簡單地說，市總圖的設計基本上是將不同功能的空間區塊仔細地安排後，利用區塊與區塊之間的空間來創造建築效果。所以，如果硬要說這棟建築物屬於任何形式的話，它的形式大概算是「分析圖」的具體落實吧！



◆不只藏「書」，

更是收藏「資訊」的大倉庫



　　一開始，市總圖的設計團隊（包括建築師及市圖的專案小組）就知道他們要的不是一個將藏書包起來的漂亮建築殼子，於是他們丟掉對圖書館的刻板印象，重新學習圖書館的意涵。

　　設計團隊花了不少時間到全美各地參觀不同的圖書館，瞭解傳統圖書館的優缺點；與學者專家探討在資訊革命的年代中，圖書館未來將會面臨什麼樣的挑戰；更特地諮詢資訊界主要領導者包括微軟、亞馬遜、麻省理工學院，以及其他相關組織機構。

　　做了一連串的功課後，設計團隊得到的結論是：即使在網路普及的年代，人們仍會想看實體書，還是需要圖書館，但未來的圖書館不該只是消極的藏書庫，更應該是積極展示新資訊的櫥窗；不能只是靜態的展示，而必須維持動態的更新。

　　於是，設計團隊給了市總圖一個新的定義：不是藏「書」建築，而是藏滿「資訊」的大倉庫（Information Warehouse）。



◆創新「螺旋書庫」，

無障礙找書、歸位的革命設計



　　除了創造方便使用的空間、提供友善的資訊搜尋服務外，市總圖設計上最大的挑戰是如何讓空間具備彈性，尤其是藏書空間。

　　傳統圖書館常面臨空間調配的問題：一方面，當書籍漸漸增加，面臨書架或樓層空間不足時，館員只得大費周章地挪動書籍，或將書籍分散在不同樓層，造成藏書的連續性被迫切斷；另一方面，藏書的不連續也增加了使用者的困擾，經常得來回於不同樓層之間找書。

　　於是市總圖的設計團隊想出了一個解決方案：何不學習立體停車場的停車方式，用旋繞的設計來藏書呢？想像一下，如果讓全部的書櫃排排站成一直線，然後將這條線「捲」起來，就不用將書分散在不同樓層了。

　　於是，他們設計了一個相當於四層樓高、前所未見的「螺旋書庫」（Book Spiral），可容納145萬本書籍，書櫃沿著這個矩形的螺旋狀空間排排站，不會被樓層的轉換硬生生切斷，方便圖書館員管理書籍，使用者也可以隨著遞升或遞降的緩坡來找書，省去進出電梯或上下樓梯的麻煩，著實是傳統藏書空間的一大革命。

　

◆提升圖書館員的專業，

是未來趨勢



　　大部分的圖書館都將重點放在書上，卻忘了館員也是重要資產。

　　傳統的圖書館館員，大部分時間不是忙碌於書庫中，就只是借還書的機器。設計團隊採用自動借書系統，為館員挪出更多時間、更近距離地為民眾做其他服務。

　　由於在網路普及的今天，人們多半可以直接在網路上找到簡單問題的答案，因此會尋求圖書館員協助的將會是愈來愈複雜的問題，需要各種不同專長的館員集思廣益。但在偌大的圖書館中，館員分散在各個角落，要盡速找到適當的館員為使用者回答問題，是一大挑戰。

　　因此，設計團隊採用了一個叫做Vocera的特殊通訊裝置，讓每個館員戴在脖子上；譬如，當具備數學專業的館員，被問到美術問題時，只要對著Vocera說「美術」，Vocera能馬上找到並聯絡附近具有美術專業的館員，確保使用者盡快獲得解答。



◆恰到好處，

藝術與空間的創意結合



　　市總圖在圖書館的運作上進行了許多變革，其硬體建築設計也同樣精采。

　　幾乎被鑽石型框架玻璃帷幕所包覆的市總圖，極少使用垂直或水平的衍架，而是利用大量懸臂結構，營造採光充足的寬敞空間。在市總圖裡，透過玻璃帷幕，館外的車水馬龍、高樓大廈、遠山、近海，都成了圖書館風景的一部分。

　　公共藝術與空間的融合，讓市總圖活潑不沉悶，因為藝術作品不是消極地被置放在建築空間裡，而是積極地融入成建築的一部分。

　　在這裡，找不到正經八百的傳統藝術品，多是裝置藝術與建築空間的創意結合。

　　從市總圖東邊第五大道入館，民眾搭乘鮮豔的螢光黃手扶梯時，藝術家Tony Oursler讓人「驚」豔萬分的投影裝置藝術「蛋」，就鑲嵌在一旁牆內；西邊第四大道入口右側外文區的竹製地板，則是藝術家Ann Hamilton的作品，上面刻著11種不同語言，呼應著外語學習區的空間功能。



◆綠建築是基本配備



　　有著精采建築空間的市總圖，同時也是對環境負責任的綠建築。

　　2000年，西雅圖開始實行綠建築政策，規定凡樓板面積超過約140坪以上（5,000平方英呎）的公家建築，都必須符合美國綠建築規範。

　　市總圖自然也不例外。在能源、用水、用料上都仔細考量環境因子，例如，大量使用玻璃帷幕可以引入充足的自然光，減少白天照明需求；在太陽直射區域的玻璃帷幕則做了雙層的設計，中間夾一層鋁製薄網，以防止反光並阻隔大量熱源進入室內；在節水措施上，收集降到建築物上的雨水來澆灌室內外植栽；在結構設計上，減少材料使用；在建築材料上盡量選擇價廉物美、容易維修的再生材料；室內裝修則維持簡單，不做無謂的裝飾。

　

◆沒有階級、族群之分，

堅持全公民空間的新時代功能



　　從整個案子的發想開始，市總圖的設計團隊就堅持，公共圖書館應接納不同階級、族群的市民，應是讓人人都能感到自在的公共空間，因此，新世紀的圖書館必須具備多樣的社會功能。

　　商業繁忙的西雅圖市中心，其實並無足夠的開放空間，在這個總是陰雨綿綿的城市中，不愛撐傘的市民尤其需要一個大型的室內開放空間。於是，市總圖攬起了這個責任。

　　從圖書館東面第五大道的入口進館，迎面就是一個明亮寬敞、挑高15公尺以上的大型空間，設計團隊稱這裡為「客廳」。這不但是市總圖的客廳，也是城市的客廳，只要不大聲吵鬧，任何人都可以在這裡看書、喝咖啡、聊天、碰面約會，甚至發呆睡覺。

　　市總圖對市民毫不保留地敞開大門，讓弱勢族群與遊民成為市總圖最大的受益者。這裡不但是遊民暫時躲避寒冷及風吹雨淋的避風港，還不時可以看到他們利用館中的電腦上網找工作。

　　此外，館內任何角落都能無線上網，在一個「西雅圖最佳無線上網場所」的票選活動中，市總圖毫無意外地成為市民眼中最棒的無線上網空間。

　　在西雅圖，當建築的環境責任已經成為建築的基本要求時，用心規畫社會服務功能，才是建築能否出類拔萃的重要關鍵。

　　西雅圖市總圖開館不久，就已成為市民生活中不可或缺的重要空間。



◆每個市民都能找到自己喜歡的角落



　　在西雅圖長大的OMA合夥人Ramus說，新的市總圖就好像一個小城市一般，坐落在西雅圖這個更大的城市中，每個人都可以在這個小城市裡找到喜歡的角落。

　　當然，沒有任何一棟建築物是完美的，市總圖也有不少設計不當的地方，即使大部分的人喜歡這座新圖書館，但也有少部分人可以更銳利地看到它的缺點；但無論如何，沒有人會否認這棟獨特的圖書館建築對西雅圖帶來的正面意義。

　　根據2004年調查指出，西雅圖的知識水準在全美79個主要城市中高居第二名，從西雅圖推動全民圖書館計畫的魄力中，不難理解為何這座城市能夠名列前茅。

　　一個城市有良好的讀書環境和圖書資源，是提升市民知識和文化素養的基礎，而知識和文化更是城市的無形資產，是城市競爭力的重要條件。

　　西雅圖對圖書館的投資，聰明而有遠見。在羨慕之餘我不禁期待，台灣什麼時候才能做這樣有魄力的投資？我們什麼時候也能進行一場精采的圖書館建築革命？







【摘文２】

城市個性　05 西雅圖

■好管事的空間專業者







　　2006年2月的西雅圖，天氣冷颼颼，設計規畫專業界卻是熱騰騰，摩拳擦掌地準備參加一場盛事：「西雅圖開放空間2100」工作坊（Open Space Seattle 2100）。

　　以西雅圖目前的人口而言，公園綠地和公共空間並不匱乏，但學者估計一個世紀後，西雅圖的人口將從現在的57萬增長為100萬以上，在人口密度增加一倍的情況下，公共空間也需要做適當的調整以因應需求。



◆子孫的未來就是我們的責任！



　　100年後的事情干我們什麼事？那時我們已不在人世但西雅圖的空間專業者可不這麼想，他們認為自己責任重大，現在就該替未來子孫做長遠的打算。

　　於是華盛頓大學、市政府、以及其他民間社團和企業共同合作，籌辦了這場名為「西雅圖開放空間2100」的設計規畫系列活動，其中最重要的就是一個為期兩天的設計規畫工作坊。

　　西雅圖人一向熱衷參與公共事務，連那些常常不得不加班、熬夜的空間專業者也不例外，只要任何跟空間扯上邊的公共議題，都會看到空間專業者挺身表達意見，甚至組織運動。參加工作坊為後代子孫做規畫這件事，空間專業者當然不會錯過。

　　二月初的這個週末，許多空間專業者和其他關心的市民組成許多團隊，將近300人放棄了假日，放下了手邊的工作，共聚一堂來描繪百年後的公共空間願景。

　　從老闆級的老鳥到剛畢業的菜鳥，從都市規畫師、地景建築師、建築師、到學生，眾多的空間專業者為了求好，在工作坊進行之前至少一個月，就展開前置作業：收集資料、分析問題、製作地圖……進行這樣大尺度的設計規畫不容易，而且耗時又耗力，交給任何一家規畫設計公司都要花上一大筆費用，但西雅圖的空間專業者卻集體、無償地提供了這樣的服務。



◆事事關心的公民態度



　　他們最後到底描繪出什麼樣的百年願景，並不是我關心的重點；讓人深受感動的，是他們把公共事務當成自己的事來關心的公民態度。

　　在台灣，人們關心的不外乎是做好自己份內的事，而大多時候自己的事情都做不完，哪有時間管其他事？我們從小被教育獨善其身，卻不鼓勵兼善天下，好管閒事從來都不是美德。尤其是上班族，若不時參加與公司工作無關的事情，甚至還會被嫌「不務正業」；從這樣的角度看來，西雅圖那些人還真是好管事！

　　西雅圖的空間專業者的確好管事，而且樂此不疲。

　　其實，像這樣集結上百人的大規模工作坊，在西雅圖並非第一次。早幾年前我剛搬來西雅圖時，有幸參加了兩次分別由民間團體和市政府所舉辦的大型工作坊，為市中心水岸的未來做規畫設計。類似的工作坊換個議題一再舉辦，卻仍然可以不用付金錢代價地讓西雅圖的空間專業界熱烈參與。

　　西雅圖的空間專業者從不以為公共事務是與工作無關的事，而是個人發展的一部分；而他們所以願意參與公共事務，是因為相信自己有能力影響、甚至決定城市發展的方向。



◆只要住在這裡一天，

每個人都有發表意見的權利！



　　我可以影響西雅圖的都市發展？

　　這對當時還是菜鳥、又是外國人的我來說，是從來沒有想過的事。因為是菜鳥，我以為自己的想法不可能被重視；因為是外國人，我以為自己無權對這個城市的發展表達意見。但西雅圖人不這麼想。

　　事實上，西雅圖多的是從其他美國城市來的外地人和外國人，許多人認為只要住在西雅圖一天，西雅圖的未來就與他們有關。

　　於是，我被熱情又愛管事的專業界朋友拉去參加工作坊；於是，我明白這個城市也是屬於我的，只要願意參與，菜鳥跟老闆一樣、外國人跟本地人一樣，都可以發揮影響力。



◆好管公共議題閒事，

台灣人學得來？做得到嗎？



　　相對而言，台灣的空間專業界對空間相關的公共事務就冷漠許多。在台灣，政府動輒要蓋環河高架道路，動輒要毀綠地蓋大樓，除了直接受影響的在地居民被迫站出來表達意見，也只有少數空間專業者願意關心。

　　在許多有重大爭議的空間政策上，大部分的空間專業者選擇保持沉默，似乎以為工作份內的空間議題才是專業實踐，其他的空間議題只是別人的事。

　　在西雅圖，水岸高架道路的命運引起許多空間專業者跳出來表達意見，甚至不少人組成團體，為自己認為正確的方案長期抗戰。

　　我相信這是文化差異使然，但台灣這樣的價值觀卻已經不符合時代潮流了。當專業者只在乎工作份內的事，卻不願關心與自己專業高度相關的公共議題，我們也不用期盼這樣的專業者可以為我們打造更美好的環境。

　　台灣進行社區總體營造這麼多年，不正是希望建立像西雅圖空間專業者那樣積極的公民態度嗎？

　　對公共議題的冷漠，代表的是台灣空間專業的不成熟，而如果所謂的專業者都是如此，那麼台灣難以邁向成熟的民主社會。

　　台灣的空間專業者，也許該學學西雅圖專業者的好管閒事。







【摘文３】

都市水環境06波特蘭、馬爾摩●

■處處都有排水改造的機會







　許多人可能會疑慮，在寸土寸金的都市裡，想辦法把公共設施埋到地底下都來不及了，怎麼可能有多餘的空間可以塞進自然排水設施？

　其實，城市裡舉凡公園綠地、街道旁的植栽區域，只要稍微改造一下，就可以變身成為生態草溝、雨水花園或是人工溼地。

　所謂「自然」排水系統，也不一定要採用像西雅圖的SEA Street那樣有著自然風格的設計形式，只要抓住自然排水最重要的精神：充分利用「入滲」的自然機制，自然排水系統在設計上可以有很多的可能性。



◆改造街道植栽區，也能創造就業



　和西雅圖同樣位在美國西北地區的城市波特蘭（Portland），就提供了不少好案例。波特蘭和西雅圖一樣，以重視環保著稱，在推動環境相關政策上的積極程度，甚至有過之而無不及；在自然排水的推動上，就是一例。

　波特蘭州立大學旁、第十二大道上的自然排水系統（SW 12th Avenue Green Street Project），就有著與西雅圖SEA Street截然不同的設計。

　在這個案例中，街道沒有被徹底改頭換面，但人行道上的植栽區卻改造成下凹嵌進道路，成為可以入滲和淨化雨水逕流的「逕流植栽區」（stormwater planter），植栽區維持著原本幾何的樣貌，但功能卻增加了。

　這是任何一個城市都可以輕易達成的空間改造，想像一下，如果城市街道所有的植栽區都改造成波特蘭這樣的逕流植栽區，將能處理更多的雨水逕流！

　在經濟不景氣之際，政府與其用造橋鋪路來刺激經濟，何不以改造街道植栽區的方式來創造工作機會呢？



◆自然排水系統設計，也可以很藝術



　排水系統做為城市空間的一部分，其實也可以與公共藝術結合，順便達到排水新觀念的宣導、教育功能。

　位在瑞典馬爾摩（Malmo）的一個新市鎮開發案 Bo01，就將排水系統融入了公共藝術中。

　在Bo01，與其用下水道來排水，設計團隊打造了一個露天的排水系統。這個排水系統雖然與傳統的系統不同，但嚴格上來說也不能稱為自然排水系統；因為Bo01基地的前身是工業區，有著土壤汙染的問題，因此不能讓雨水入滲到土壤中，以免造成地下水汙染。

　　但是，Bo01的露天排水系統的精神不在於雨水入滲，而在於集水、蓄水來創造許多大小不一的濕地和水池，以做為生物的棲息地，創造生物多樣性。於是，由一連串兼具設計感的開放渠道、濕地水塘所組成的排水系統誕生了，同時也成為令人賞心悅目的公共藝術。



　　同樣在馬爾摩的另一個社區奧古斯坦柏格（Augustenborg），1999年進行社區環境改造時，也一起改造了社區的排水系統。

　和Bo01類似，奧古斯坦柏格也有露天的排水溝渠，以及濕地和水塘等設計，但是這裡的排水系統是不折不扣的自然排水系統，雨水不但是滋養生物多樣性的媒介，也可以自然入滲。

　　值得一提的是，無論是Bo01或奧古斯坦柏格，都運用了大量的綠屋頂來減少逕流的產生，而且和露天溝渠、濕地、水塘等元素一樣，綠屋頂不但是排水系統的一環，也是生物的棲息地。



◆不直接拷貝，學習方法背後的精神



　　無論是有如公共藝術般的露天排水系統，或是以生態草溝、逕流植栽區為主的自然排水系統，打破傳統下水道的都市排水設計，除了免去高昂的下水道營造成本，還可以減少對河川或海洋生態的衝擊。

　　特別是生態草溝和逕流植栽區的施作，比起傳統以水泥為主的排水工程是既不耗時又不費錢，台灣沒有理由不好好運用這樣的排水設計。但是，台灣的自然排水方式絕不能直接拷貝溫帶國家的細部設計，畢竟氣候和降雨條件不同、物種也大不同。

　　本書中介紹許多國外案例，並不在宣揚細部的設計方案，而在於傳遞方法背後的精神。

　　例如在Bo01或是奧古斯坦柏格的案例中，排水系統所營造出的濕地和水塘造景並不是重點，雨水的收集和儲存，甚至如何運用雨水來創造生物多樣性才是重點。

　　如果在這些案例中只學到了用雨水塑造水池景觀，那麼在台灣應用的下場很可能是需要花費許多的人力、物力來維持水景，最後反倒因為經費不足而以失敗收場。

我看過為數不少國外的永續設計案例，最令我感動的從來就不是設計上的細節，而是對既有觀念的大膽突破。自然排水，正是對傳統下水道排水觀念的革命，因此值得台灣學習。

　　台灣能不能抓到自然排水的精神，從自己的自然與文化背景中，發展出屬於台灣的自然排水法呢？

活動

• 讀書共和國全書系單筆滿$1099限量贈品，不累送
• 4/26前 全站滿$1,688折$150
• 4/26前 全站滿$2,688折$260
• 4/26前 全站滿$5,888折$600