正當防衛的正當化依據與防衛限度: 兼論營救酷刑的合法性

正當防衛的正當化依據與防衛限度: 兼論營救酷刑的合法性

期:
2019/09/04
560
查詢門市庫存
本書對正當防衛的正當性依據及防衛限度的問題進行了較為詳細的探討。基於Rawls無知之幕的假設,原初狀態中的理性人都會希望設置正當防衛制度來維護自己應當享有的自由權利。正是這種理性人的普遍同意才使正當防衛成為了具有可普遍性的、維護自由權利的正當規則。

內容簡介

本書對正當防衛的正當性依據及防衛限度的問題進行了較為詳細的探討。基於Rawls無知之幕的假設,原初狀態中的理性人都會希望設置正當防衛制度來維護自己應當享有的自由權利。正是這種理性人的普遍同意才使正當防衛成為了具有可普遍性的、維護自由權利的正當規則。正當防衛的首要目的在於保護公民個人權益,但是,國家和公共利益等超個人法益作為公民自由權利的前置保障機制,同樣屬正當防衛的保護對象。因此,正當防衛中的個人保護和法秩序維護兩大基本原則均體現了保障公民自由權利的需求,具有共同的根本目的與相同的理論基礎,構成協調統一的整體。根據這種整體性二元論,對於防衛限度的認定,應當貫徹「權利無需向不法讓步」之原則,採納必需說的立場,僅以制止不法侵害的客觀必要性判斷防衛行為是否超出了必要限度,不能再以功利主義的優越利益原則對防衛權進行限制。但是,在防衛行為所損害的法益不成比例地遠超過所保護之法益等情形中,應當對防衛權予以限制。這些對正當防衛的限制仍然是理性人追求自身利益最大化的表現。其只是表面上與「權利無需向不法讓步」之原則相衝突,實際上卻是正當防衛之正當依據的必然要求。
  依照本書的這種理論立場,在別無他法的情況下,警察出於營救目的對犯罪份子施加酷刑逼取保護法益所必需之信息的行為(即營救酷刑),也能夠通過正當防衛合法化。雖然在德國法秩序中,由於正當防衛的對立性二元論、對人性尊嚴的絕對保護以及對國際條約的極度親善這三個因素的共同作用,難以得出營救酷刑構成正當防衛的結論。然而,本書所主張的是整體性二元論,中國大陸法秩序在對待人性尊嚴和國際條約的態度上也與美國更為接近,與德國存在明顯的不同。因此,在中國大陸法律體系下,不能簡單依據人性尊嚴或國際條約否定營救酷刑構成正當防衛的可能性。
展開看更多

產品目錄

序 言



第一章 導 論

 第一節 關於正當防衛的爭論/1

 第二節 關於營救酷刑的爭論/ 6

 第三節 研究對象與目的/15



.第一篇 正當防衛的正當化依據及其限度



第二章 正當防衛的哲學基礎

 第一節 社會契約與自然權利/19

 第二節 Kant的學說/25

 第三節 Hegel的學說/27

 第四節 功利主義道德哲學/29



第三章 刑法學界的見解

 第一節 德國的學說/33

 第二節 中國大陸的學說/58

 第三節 觀點評析/63



第四章 本書的立場

 第一節 整體性二元論的提出/141

 第二節 整體性二元論的適用/177



.第二篇 正當防衛與營救酷刑



第五章 營救酷刑的定義

 第一節 對酷刑的定義/211

 第二節 營救酷刑的案件/246



第六章 刑法阻卻違法事由的前置考察

 第一節 構成要件符合性/249

 第二節 警察權限的欠缺/262

 第三節 刑法阻卻違法事由與警察職權/278



第七章 作為正當防衛的營救酷刑

 第一節 防衛勢態/315

 第二節 防衛行為/328



第八章 結 論/405

作者介紹

王 鋼

2003年與2006年在北京清華大學獲法學學士與刑法學碩士學位,2009年在德國佛萊堡大學以全優成績獲法學碩士學位(LL.M.)。2013年在德國佛萊堡大學(與德國馬克斯•普朗克外國和國際刑法研究所聯合培養)以全優成績獲法學博士學位,畢業論文獲評佛萊堡大學優秀博士論文。2008年至2013年在德國佛萊堡大學刑法與刑事訴訟法研究所第三分部擔任教研助理。2013年至今在北京清華大學法學院先後任助理教授、副教授。

  主要研究方向為刑法學、比較刑法(德國、美國)。迄今為止在《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》、《法學家》以及《清華法學》等法學核心期刊上發表學術論文20餘篇,並出版《德國判例刑法(分則)》、《自由主義視野下的刑法問題研究》以及Die strafrechtliche Rechtfertigung von Rettungsfolter: Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und den USA(《營救酷刑的刑事合法化:德國與美國的比較研究》等著作。

規格

誠品貨碼 / 2681806875009
ISBN13 / 9789575111052
ISBN10 / 9575111052
EAN貨碼 / 9789575111052
頁數 / 432
開數 / 25K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無

退貨說明

退貨須知:

  1. 依照消費者保護法的規定,您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意!猶豫期非試用期),辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
  2. 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當,若原紙箱已遺失,請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外,切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度,本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費;請您先確認商品正確、外觀可接受,再行拆封,以免影響您的權利;若為產品瑕疵,本公司接受退貨。

依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,下列商品不適用七日猶豫期,除產品本身有瑕疵外,不接受退貨:

  1. 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
  2. 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
  3. 報紙、期刊或雜誌。
  4. 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
  5. 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
  6. 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
  7. 國際航空客運服務。

若您退貨時有下列情形,可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費),或影響您的退貨權利,請您在拆封前決定是否要退貨:

  1. 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
  2. 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
  3. 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
  4. 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
  5. 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品,除商品本身有瑕疵外,退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
  6. 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送