防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
本書第一編詳細說明司法審判最常使用的「數位證據」概念，探討數位證據的原件、複製品、替代品、舉證責任、驗真、最佳證據法則等重要議題；第二編以司法院量刑系統、法律數據分析方法、法實證研究、法律科技競賽的產業應用等新穎概念為題，探討「法律科技」與「法律科際（跨領域）整合」的蓬勃發展。
內容簡介
本書第一編詳細說明司法審判最常使用的「數位證據」概念，探討數位證據的原件、複製品、替代品、舉證責任、驗真、最佳證據法則、區塊鏈證據等兼具學理與實務重要性的議題；第二編以司法院量刑系統、法律數據分析方法、法實證研究、法律科技競賽的產業應用等新穎概念為題，探討「法律科技」與「法律科際（跨領域）整合」的蓬勃發展，對於法律產業、法學研究與立法政策的深刻影響。
產品目錄
序
第一編 數位證據之證據法則
第一章 數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決
壹、導 論／3
貳、爭 點／4
參、判決理由／5
肆、評 析／6
一、數位證據的性質／6
二、回歸傳統的「最佳證據原則」？／8
三、數位證據的「原件」與「複製品」：本則判決／11
四、數位證據的「原件」與「複製品」：美國法制／13
伍、結 論／15
第二章 論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度台上字第3724號等8則刑事判決評析
壹、導 論／17
貳、數位證據的法律規範／21
一、數位證據的用語／21
二、刑事訴訟法的規範／23
參、指標性判決：最高法院107年度台上字第3724號刑事判決／26
一、判決事實、要旨和意義／26
二、判決評析／29
肆、七則事實審法院判決評析／32
一、事實審判決的特色／33
二、判決評析／35
伍、最佳證據法則（the Best Evidence Rule）／42
一、「最佳證據」的意義／42
二、「以內容為證」／46
三、原件與複製品／47
陸、最佳證據法則的參考價值／51
一、指標性判決與最佳證據法則的比較／51
二、事實審判決的問題與解方／52
柒、結論：法則的承繼與開展／55
第三章 論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決
壹、導 論／57
貳、本案事實與爭點／58
參、判決理由／58
肆、評 析／60
一、原始證據與替代證據／60
二、最佳證據原則的釐清／62
三、數位證據的特性／66
四、本案判決內容評釋／67
五、實質直接性的問題？／69
伍、結論：回歸數位證據的科技本質／71
第四章 數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決
壹、導 論／73
一、數位證據的指標性判決／73
二、指標性判決的未盡之處／76
貳、數位證據的舉證責任／80
一、110台上1954號判決／80
二、本則判決的未盡之處／83
參、數位證據與驗真／86
一、驗真法則與我國適用／86
二、以驗真法則判斷數位證據之舉證責任／90
肆、結論：國民參與審判的數位證據法則／92
第五章 當證據「上鏈」──論區塊鏈科技應用於法庭證據
壹、導 論／95
貳、區塊鏈的本質、技術與效果／100
一、區塊鏈的本質／101
二、數位指紋：哈希值／104
三、身分確認：公開金鑰基礎架構（Public Key Infrastructure）／108
四、區塊鏈的效果／109
五、公鏈與私鏈／113
參、區塊鏈應用於法庭證據：當證據「上鏈」／115
一、區塊鏈與證據法的共同追求／115
二、傳統類型證據的「上鏈」／119
三、數位證據的「上鏈」／125
肆、區塊鏈證據與傳聞法則／128
一、傳聞法則與電腦紀錄的類型／129
二、Lizarraga-Tirado法則／131
三、本文觀點：區塊鏈證據的傳聞區辨／136
伍、區塊鏈證據與驗真／143
一、驗真：證據關聯性的要求／144
二、自我驗真／147
三、區塊鏈證據如何（自我）驗真／152
陸、我國法院應如何操作區塊鏈證據／157
一、法院操作數位證據的心態／158
二、回歸證據的本質／162
三、適用區塊鏈的傳聞例外：刑事訴訟法第159條之4／165
四、驗真概念在我國實務的運作／167
柒、結論：科技與法律本質的探索／173
第二編 法律科技的理論與實務
第六章 以平等原則建立量刑原則的意義與價值──臺灣高等法院105年度交上易字第117號刑事判決評析
壹、導 論／179
貳、歷來量刑實務的「平等原則」／181
參、本則判決的突破：新的適用類型／185
肆、本則判決的價值與意義／188
伍、展望：待進一步研求的「相類似案件」／191
陸、結 論／195
第七章 以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決
壹、導 論／197
貳、本案事實與爭點／198
參、判決理由／200
肆、評 析／201
一、量刑的內部性界限／201
二、「量刑資訊系統」與「量刑趨勢建議系統」／205
三、適用平等原則但不得比較他案？／207
四、運用量刑資訊系統，辨識畸重畸輕量刑／209
伍、結 論／211
第八章 法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例
壹、導 論／213
貳、定義：什麼是法律數據分析？／218
參、價值：為什麼需要法律數據分析？／221
一、「求之不得」的資訊／221
二、探索證據評價的「黑盒子」／223
三、法律數據分析的具體步驟／226
肆、當法學教育遇見「數字」／229
伍、法律數據分析與法實證研究的共通特性／231
一、以經驗為本的研究分析／232
二、填補規範與實踐之間的鴻溝／233
陸、法律數據分析與法實證研究的差異／235
一、法律數據分析「取代」法實證研究？／235
二、法律數據分析是否有別於（傳統）法實證研究之外的價值？／237
柒、結 論／245
第九章 臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析
壹、導 論／249
貳、「黑客松」競賽方式／250
參、參賽團隊特徵：議題興趣、參賽者背景、核心技術／253
一、議題興趣／253
二、參賽者背景／254
三、核心技術／255
肆、綜合分析／257
一、議題興趣：集中在訴訟議題與裁判資料之優缺點／257
二、參賽者背景：多元的人才組成／260
三、核心技術：有待再提升的技術面向／260
四、欠缺的關鍵能力：法實證研究的專業知識與訓練／262
五、應加強的5項基礎能力／265
伍、結論：法律科技世代的法律人才／271
第十章 以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心
壹、導 論／273
貳、刑事司法系統存在「缺陷」的4種特徵／275
一、刑事司法系統機制潛藏缺陷／276
二、缺陷存在「人」與「事」兩方面／277
三、冤案並非單一缺陷所致／278
四、發現冤案僅能是「後見之明」／280
參、「防止冤案發生」：難以跨越的一步？／282
一、以「防止冤案發生」為目標？／282
二、刑事司法系統的「良率」？／283
三、永遠的「一步之遙」？／284
肆、「刑事司法系統」與「高風險複雜系統」理論／286
一、「刑事司法系統」的整體觀點／286
二、不可能的任務？／289
三、「高風險複雜系統」理論／291
伍、我國刑事司法系統是否屬於「複雜系統」？／295
一、交互作用複雜性的驗證／295
二、緊密相依性的驗證／300
三、「複雜系統」理論的價值／304
陸、「複雜系統」理論對我國刑事司法改革的啟示／306
一、建立不同的刑事偵審文化／306
二、改革應考量是否會增加系統的複雜度／307
三、廢除死刑制度／311
柒、結 論／312
第十一章 再訪法實證研究概念與價值──以簡單量化方法研究我國減刑政策為例
壹、導 論／313
一、回顧：臺灣法實證研究發展歷程／313
二、發展：從回應常見疑問開始／318
貳、再訪法實證研究概念／321
一、一個寬廣的法實證研究定義／321
二、再訪法實證研究之目的與價值／325
參、簡單量化方法的研究實例𣇈：以民國96年減刑政策為例／331
一、民國96年減刑政策實施經過／331
二、欠缺法實證研究基本概念的政策制定結果／334
三、法實證研究價值：細緻化政策決定／344
肆、簡單量化方法的研究實例𥌓：以民國97年監獄爆滿為例／346
一、破解迷思和發現事實／348
二、刑事司法系統運作的法實證分析／352
三、法實證研究價值：十個未知事實的發現與意義／369
伍、代結論：臺灣法實證研究的下一個十年／373
第一編 數位證據之證據法則
第一章 數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決
壹、導 論／3
貳、爭 點／4
參、判決理由／5
肆、評 析／6
一、數位證據的性質／6
二、回歸傳統的「最佳證據原則」？／8
三、數位證據的「原件」與「複製品」：本則判決／11
四、數位證據的「原件」與「複製品」：美國法制／13
伍、結 論／15
第二章 論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度台上字第3724號等8則刑事判決評析
壹、導 論／17
貳、數位證據的法律規範／21
一、數位證據的用語／21
二、刑事訴訟法的規範／23
參、指標性判決：最高法院107年度台上字第3724號刑事判決／26
一、判決事實、要旨和意義／26
二、判決評析／29
肆、七則事實審法院判決評析／32
一、事實審判決的特色／33
二、判決評析／35
伍、最佳證據法則（the Best Evidence Rule）／42
一、「最佳證據」的意義／42
二、「以內容為證」／46
三、原件與複製品／47
陸、最佳證據法則的參考價值／51
一、指標性判決與最佳證據法則的比較／51
二、事實審判決的問題與解方／52
柒、結論：法則的承繼與開展／55
第三章 論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決
壹、導 論／57
貳、本案事實與爭點／58
參、判決理由／58
肆、評 析／60
一、原始證據與替代證據／60
二、最佳證據原則的釐清／62
三、數位證據的特性／66
四、本案判決內容評釋／67
五、實質直接性的問題？／69
伍、結論：回歸數位證據的科技本質／71
第四章 數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決
壹、導 論／73
一、數位證據的指標性判決／73
二、指標性判決的未盡之處／76
貳、數位證據的舉證責任／80
一、110台上1954號判決／80
二、本則判決的未盡之處／83
參、數位證據與驗真／86
一、驗真法則與我國適用／86
二、以驗真法則判斷數位證據之舉證責任／90
肆、結論：國民參與審判的數位證據法則／92
第五章 當證據「上鏈」──論區塊鏈科技應用於法庭證據
壹、導 論／95
貳、區塊鏈的本質、技術與效果／100
一、區塊鏈的本質／101
二、數位指紋：哈希值／104
三、身分確認：公開金鑰基礎架構（Public Key Infrastructure）／108
四、區塊鏈的效果／109
五、公鏈與私鏈／113
參、區塊鏈應用於法庭證據：當證據「上鏈」／115
一、區塊鏈與證據法的共同追求／115
二、傳統類型證據的「上鏈」／119
三、數位證據的「上鏈」／125
肆、區塊鏈證據與傳聞法則／128
一、傳聞法則與電腦紀錄的類型／129
二、Lizarraga-Tirado法則／131
三、本文觀點：區塊鏈證據的傳聞區辨／136
伍、區塊鏈證據與驗真／143
一、驗真：證據關聯性的要求／144
二、自我驗真／147
三、區塊鏈證據如何（自我）驗真／152
陸、我國法院應如何操作區塊鏈證據／157
一、法院操作數位證據的心態／158
二、回歸證據的本質／162
三、適用區塊鏈的傳聞例外：刑事訴訟法第159條之4／165
四、驗真概念在我國實務的運作／167
柒、結論：科技與法律本質的探索／173
第二編 法律科技的理論與實務
第六章 以平等原則建立量刑原則的意義與價值──臺灣高等法院105年度交上易字第117號刑事判決評析
壹、導 論／179
貳、歷來量刑實務的「平等原則」／181
參、本則判決的突破：新的適用類型／185
肆、本則判決的價值與意義／188
伍、展望：待進一步研求的「相類似案件」／191
陸、結 論／195
第七章 以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決
壹、導 論／197
貳、本案事實與爭點／198
參、判決理由／200
肆、評 析／201
一、量刑的內部性界限／201
二、「量刑資訊系統」與「量刑趨勢建議系統」／205
三、適用平等原則但不得比較他案？／207
四、運用量刑資訊系統，辨識畸重畸輕量刑／209
伍、結 論／211
第八章 法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例
壹、導 論／213
貳、定義：什麼是法律數據分析？／218
參、價值：為什麼需要法律數據分析？／221
一、「求之不得」的資訊／221
二、探索證據評價的「黑盒子」／223
三、法律數據分析的具體步驟／226
肆、當法學教育遇見「數字」／229
伍、法律數據分析與法實證研究的共通特性／231
一、以經驗為本的研究分析／232
二、填補規範與實踐之間的鴻溝／233
陸、法律數據分析與法實證研究的差異／235
一、法律數據分析「取代」法實證研究？／235
二、法律數據分析是否有別於（傳統）法實證研究之外的價值？／237
柒、結 論／245
第九章 臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析
壹、導 論／249
貳、「黑客松」競賽方式／250
參、參賽團隊特徵：議題興趣、參賽者背景、核心技術／253
一、議題興趣／253
二、參賽者背景／254
三、核心技術／255
肆、綜合分析／257
一、議題興趣：集中在訴訟議題與裁判資料之優缺點／257
二、參賽者背景：多元的人才組成／260
三、核心技術：有待再提升的技術面向／260
四、欠缺的關鍵能力：法實證研究的專業知識與訓練／262
五、應加強的5項基礎能力／265
伍、結論：法律科技世代的法律人才／271
第十章 以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心
壹、導 論／273
貳、刑事司法系統存在「缺陷」的4種特徵／275
一、刑事司法系統機制潛藏缺陷／276
二、缺陷存在「人」與「事」兩方面／277
三、冤案並非單一缺陷所致／278
四、發現冤案僅能是「後見之明」／280
參、「防止冤案發生」：難以跨越的一步？／282
一、以「防止冤案發生」為目標？／282
二、刑事司法系統的「良率」？／283
三、永遠的「一步之遙」？／284
肆、「刑事司法系統」與「高風險複雜系統」理論／286
一、「刑事司法系統」的整體觀點／286
二、不可能的任務？／289
三、「高風險複雜系統」理論／291
伍、我國刑事司法系統是否屬於「複雜系統」？／295
一、交互作用複雜性的驗證／295
二、緊密相依性的驗證／300
三、「複雜系統」理論的價值／304
陸、「複雜系統」理論對我國刑事司法改革的啟示／306
一、建立不同的刑事偵審文化／306
二、改革應考量是否會增加系統的複雜度／307
三、廢除死刑制度／311
柒、結 論／312
第十一章 再訪法實證研究概念與價值──以簡單量化方法研究我國減刑政策為例
壹、導 論／313
一、回顧：臺灣法實證研究發展歷程／313
二、發展：從回應常見疑問開始／318
貳、再訪法實證研究概念／321
一、一個寬廣的法實證研究定義／321
二、再訪法實證研究之目的與價值／325
參、簡單量化方法的研究實例𣇈：以民國96年減刑政策為例／331
一、民國96年減刑政策實施經過／331
二、欠缺法實證研究基本概念的政策制定結果／334
三、法實證研究價值：細緻化政策決定／344
肆、簡單量化方法的研究實例𥌓：以民國97年監獄爆滿為例／346
一、破解迷思和發現事實／348
二、刑事司法系統運作的法實證分析／352
三、法實證研究價值：十個未知事實的發現與意義／369
伍、代結論：臺灣法實證研究的下一個十年／373
作者介紹
蘇凱平
蘇凱平
現 職
．臺灣大學法律學院副教授
學 歷
．美國柏克萊加州大學法學博士
．美國柏克萊加州大學法學碩士
．臺灣大學法學碩士
．臺灣大學法學士
經 歷
．執業律師
．法官學院講座
．中央大學法律與政府研究所助理教授
．司法院刑事程序制度研議委員會委員
蘇凱平
現 職
．臺灣大學法律學院副教授
學 歷
．美國柏克萊加州大學法學博士
．美國柏克萊加州大學法學碩士
．臺灣大學法學碩士
．臺灣大學法學士
經 歷
．執業律師
．法官學院講座
．中央大學法律與政府研究所助理教授
．司法院刑事程序制度研議委員會委員
規格
誠品貨碼 / 2682158694003
ISBN13 / 9789575116958
ISBN10 / 957511695X
EAN貨碼 / 9789575116958
頁數 / 392
開數 / 25K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 21X15X1.8CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
