

釋字793號黨產條例解釋案公布之後,爭議仍未止息。本書收錄11篇國內學者評述釋字793號的論文,以及1篇司法院許宗力院長的德國指導教授,史塔克(Christian Starck),2017年撰寫的黨產條例鑑定報告,本書首度將此份鑑定報告公諸於世。
內容簡介
釋字793號黨產條例解釋案公布之後,爭議仍未止息。本書收錄11篇國內學者評述釋字793號的論文,以及1篇司法院許宗力院長的德國指導教授,史塔克(Christian Starck),2017年撰寫的黨產條例鑑定報告,本書首度將此份鑑定報告公諸於世。
史塔克認為,在比較東德政權與台灣的國民黨政權之後,可認定1989年的東德和2016年的台灣,無法相提並論;故而這樣明確的歷史背景,不允許2016年的台灣,無區別地繼受1990年的德國處理黨產法律。因此他認為,整部黨產條例均不適用於救國團。
另一份首度見諸於世的資料,是前大法官湯德宗還原現場。司法院大法官於2018年10月,做成對於監察院釋憲聲請的不受理決議之後,湯德宗寫下不同意見書,但關鍵章節因受到壓力而未發表。他在論文中還原事件始末,得讓吾人窺知大法官運作的動靜陰陽,彌足珍貴。
本書其他論文,分別就形式與實質法治國原則、歷史記敘與歷史敘事、租稅法理、中度或高度違憲審查基準、法律語言與詮釋學、法哲學等面向,評析釋字793號解釋,提供吾人對本號解釋的進一步思考素材。
史塔克認為,在比較東德政權與台灣的國民黨政權之後,可認定1989年的東德和2016年的台灣,無法相提並論;故而這樣明確的歷史背景,不允許2016年的台灣,無區別地繼受1990年的德國處理黨產法律。因此他認為,整部黨產條例均不適用於救國團。
另一份首度見諸於世的資料,是前大法官湯德宗還原現場。司法院大法官於2018年10月,做成對於監察院釋憲聲請的不受理決議之後,湯德宗寫下不同意見書,但關鍵章節因受到壓力而未發表。他在論文中還原事件始末,得讓吾人窺知大法官運作的動靜陰陽,彌足珍貴。
本書其他論文,分別就形式與實質法治國原則、歷史記敘與歷史敘事、租稅法理、中度或高度違憲審查基準、法律語言與詮釋學、法哲學等面向,評析釋字793號解釋,提供吾人對本號解釋的進一步思考素材。
產品目錄
序 言 /董保城
‧再審黨產條例──兼論大法官釋字第793號解釋/湯德宗/1
‧司法無權界定歷史──釋字第793號解釋簡評/陳淳文/77
‧黨產條例釋憲釋字793號解釋對我國民主法治是建構或解構之探討/董保城/125
‧法治國的危機──釋字第793號解釋評論/黃錦堂/161
‧論《釋字第793號解釋》之合憲性/蔡志方/191
‧黨產條例關於財產推定不當取得規定之探討──釋字793號解釋尚未解決之爭議/陳清秀/287
‧司法院釋字第793號解釋所稱「一般解釋方法」與「附隨組織」之「實質控制」解釋問題/陳愛娥/321
‧釋字793號與法治國原則之再定義,轉型正義與實質法治國之關係/張永明/335
‧不當黨產條例釋憲(釋793)之後/李念祖/351
‧轉型正義與法治國──司法院釋字第793號解釋簡評/林三欽/361
‧風骨蕩然無存──評司法院釋字第793號解釋(黨產條例案)/黃瑞明/371
‧附錄/德國史塔克教授(Christian Starck)鑑定書/433
‧再審黨產條例──兼論大法官釋字第793號解釋/湯德宗/1
‧司法無權界定歷史──釋字第793號解釋簡評/陳淳文/77
‧黨產條例釋憲釋字793號解釋對我國民主法治是建構或解構之探討/董保城/125
‧法治國的危機──釋字第793號解釋評論/黃錦堂/161
‧論《釋字第793號解釋》之合憲性/蔡志方/191
‧黨產條例關於財產推定不當取得規定之探討──釋字793號解釋尚未解決之爭議/陳清秀/287
‧司法院釋字第793號解釋所稱「一般解釋方法」與「附隨組織」之「實質控制」解釋問題/陳愛娥/321
‧釋字793號與法治國原則之再定義,轉型正義與實質法治國之關係/張永明/335
‧不當黨產條例釋憲(釋793)之後/李念祖/351
‧轉型正義與法治國──司法院釋字第793號解釋簡評/林三欽/361
‧風骨蕩然無存──評司法院釋字第793號解釋(黨產條例案)/黃瑞明/371
‧附錄/德國史塔克教授(Christian Starck)鑑定書/433
作者介紹
湯德宗.陳淳文.董保城.黃錦堂.蔡志方.陳清秀.陳愛娥.張永明.李念祖.林三欽.黃瑞明
湯德宗
東吳大學王紹堉講座教授
陳淳文
臺灣大學政治學系暨公共事務研究所教授、中央研究院法律學研究所合聘研究員
董保城
東吳大學法學院講座教授
黃錦堂
臺灣大學政治學系暨公共事務研究所教授
蔡志方
成功大學法律學系教授
陳清秀
東吳大學法律學系專任教授
陳愛娥
臺北大學法律系專任副教授
張永明
高雄大學財經法律學系教授
李念祖
東吳大學法學院兼任教授
林三欽
東吳大學法律學系教授
黃瑞明
靜宜大學法律學系教授
湯德宗
東吳大學王紹堉講座教授
陳淳文
臺灣大學政治學系暨公共事務研究所教授、中央研究院法律學研究所合聘研究員
董保城
東吳大學法學院講座教授
黃錦堂
臺灣大學政治學系暨公共事務研究所教授
蔡志方
成功大學法律學系教授
陳清秀
東吳大學法律學系專任教授
陳愛娥
臺北大學法律系專任副教授
張永明
高雄大學財經法律學系教授
李念祖
東吳大學法學院兼任教授
林三欽
東吳大學法律學系教授
黃瑞明
靜宜大學法律學系教授
規格
誠品貨碼 / 2682046851006
ISBN13 / 9789869761352
ISBN10 / 9869761356
EAN貨碼 / 9789869761352
頁數 / 480
開數 / 25K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 21X15X2.2CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知:
- 依照消費者保護法的規定,您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意!猶豫期非試用期),辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當,若原紙箱已遺失,請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外,切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度,本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費;請您先確認商品正確、外觀可接受,再行拆封,以免影響您的權利;若為產品瑕疵,本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,下列商品不適用七日猶豫期,除產品本身有瑕疵外,不接受退貨:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形,可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費),或影響您的退貨權利,請您在拆封前決定是否要退貨:
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品,除商品本身有瑕疵外,退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送


