防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
本書論述之主旨，得以「大法官釋憲制度之理論與實務」一詞涵蓋，秉承「憲法訴訟」一書之研究理念，名為「憲法訴訟（二）」，內容聚焦於闡明大法官釋憲制度之發展、憲法訴訟法規制的法庭化革新、法規範憲法審查與裁判憲法審查、裁判類型與效力，具體探討範圍遍及德國憲法訴訟學理及實務、我國憲法訴訟法新制和相關大法官解釋
內容簡介
本書研究主題為司法院大法官釋憲制度及釋憲實務，前者含括憲法訴訟法引進的德國裁判憲法審查制度之闡釋、憲法及憲法訴訟法架構下司法權應基於制度上分工以克盡護憲之責、我國大法官釋憲制度之現況及司法化變革，並說明108年憲法訴訟法相關條文與102年版司法院大法官審理案件法修正草案；後者主要為大法官就機關、法院及人民聲請釋憲程序所作成相關解釋實務之分析與評釋。本書論述之主旨，得以「大法官釋憲制度之理論與實務」一詞涵蓋，秉承「憲法訴訟」一書之研究理念，名為「憲法訴訟（二）」，內容聚焦於闡明大法官釋憲制度之發展、憲法訴訟法規制的法庭化革新、法規範憲法審查與裁判憲法審查、裁判類型與效力，具體探討範圍遍及德國憲法訴訟學理及實務、我國憲法訴訟法新制和相關大法官解釋，期能激發憲法訴訟法領域之廣泛研究與討論。
產品目錄
序
◆ 裁判憲法審查初探
壹、前 言／4
貳、德國聯邦憲法法院宣告法院裁判違憲之經典判決介述：呂特案判決（Luth-Urteil）／9
參、德國人民基本權利救濟之憲法訴訟制度及裁判憲法審查／15
肆、德國裁判憲法審查衍生之問題與因應／31
伍、我國108年憲法訴訟法相關規定評析／47
陸、結 語／59
◆ 司法權護憲之制度性分工
壹、問題源起：大法官應否獨享「憲法維護者」之光環？／65
貳、德國法上司法權護憲之憲法基礎、制度分工與爭議問題／71
參、我國實務及學理就司法權護憲之闡釋／95
肆、我國司法權護憲之制度分工與功能體系／102
伍、結 論／139
◆ 大法官釋憲制度的司法化變革——從會議解釋到法庭裁判
壹、前 言／144
貳、檢討現制：大法官釋憲實務的特色與問題／146
參、諦視德國：聯邦憲法法院裁判的形成與內容／160
肆、102年版司法院大法官審理案件法修正草案就解釋制度司法化之規範／178
伍、展望新猷：108年憲法訴訟法規制的憲法解釋之裁判化革新／201
◆ 憲法法院法規違憲審查之裁判類型與效力——以德國法為中心，並談我國之改革
壹、本文探討範圍與客體／223
貳、德國聯邦憲法法院法規違憲審查之裁判（主文宣告）類型／224
參、德國聯邦憲法法院裁判之效力／255
肆、102年版司法院大法官審理案件法修正草案就裁判類型與效力之修訂／274
伍、108年憲法訴訟法關於憲法法庭裁判效力之規範／290
◆ 論監察院聲請黨產條例釋憲案程序應否受理之問題——以憲法訴訟觀點探討
壹、聲請事由及釋憲程序審查之基礎／306
貳、機關聲請法令釋憲程序之探討／315
參、機關聲請釋憲程序之「行使職權」／327
肆、結 論／345
◆ 立委聲請憲法疑義解釋程序的「憲政爭議之司法解決」功能——大法官釋字第632號解釋之受理程序評釋
壹、事實摘要／357
貳、解釋要旨／358
參、本案憲法疑義解釋程序之探討／361
肆、本案得否以他項釋憲程序聲請暨不受理部分之探討／377
伍、結論──憲法疑義解釋程序的「憲政爭議之司法解決」功能／383
陸、108年憲法訴訟法刪除憲法疑義解釋之程序／385
◆ 法規範、法解釋與適用之違憲審查——大法官釋字第656號解釋之釋憲客體評析
壹、聲請事實摘要／392
貳、爭點──聲請人主張／392
參、解釋要點／393
肆、評 析／395
伍、108年憲法訴訟法引進裁判憲法審查制度／408
◆ Der taiwanesische Verfassungsprozess im Lichte richterlicher Rechtsfortbildung 憲法訴訟中法官的法續造
A. Einleitung und Problem／414
B. Auslegung und Rechtsfortbildung des Verfassungsprozesses in der Judikatur der Hohen Richter／420
C. Zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Verfassungsprozess／453
D. Grenzen und verfassungsrechtliche Rechtfertigung der richterlichen Rechtsfortbildung im taiwanesischen Verfassungsprozess／473
E. Schlussbetrachtung／498
◆ Rezeption der Verfassungsgerichtsbarkeit in Taiwan 我國憲法訴訟制度之繼受
I. Verfassungsrechtliche Grundlagen der Verfassungsgerichtsbarkeit und ihre Entwicklung als Rezeptionsprozess／505
II. Rezeptionsansatze durch verfahrensrechtliche Gesetze und Verfassungserganzungen／509
III. Rezeption im Wege richterlicher Rechtsfortbildung／518
IV. Schlusswort／530
◆ Die Chinesische Verfassung von 1947 –Entstehung auf dem Festland und Entwicklung in Taiwan: Rezeption zunachst anhand von Text und spater Rechtsprechung
中華民國憲法在臺灣的實踐與變遷——文本繼受與大法官解釋下的憲法學發展 Vorwort／536
I. Entstehung der Chinesischen Verfassung von 1947／536
II. Entwicklung und Wandel der Chinesischen Verfassung in Taiwan seit 1949／545
III. Bewahrtes und bestandig fortentwickelndes taiwanesisches Verfassungsrecht im Zuge der Verfassungsrechtsprechung／554
IV. Schlussbemerkung／572
◆ 裁判憲法審查初探
壹、前 言／4
貳、德國聯邦憲法法院宣告法院裁判違憲之經典判決介述：呂特案判決（Luth-Urteil）／9
參、德國人民基本權利救濟之憲法訴訟制度及裁判憲法審查／15
肆、德國裁判憲法審查衍生之問題與因應／31
伍、我國108年憲法訴訟法相關規定評析／47
陸、結 語／59
◆ 司法權護憲之制度性分工
壹、問題源起：大法官應否獨享「憲法維護者」之光環？／65
貳、德國法上司法權護憲之憲法基礎、制度分工與爭議問題／71
參、我國實務及學理就司法權護憲之闡釋／95
肆、我國司法權護憲之制度分工與功能體系／102
伍、結 論／139
◆ 大法官釋憲制度的司法化變革——從會議解釋到法庭裁判
壹、前 言／144
貳、檢討現制：大法官釋憲實務的特色與問題／146
參、諦視德國：聯邦憲法法院裁判的形成與內容／160
肆、102年版司法院大法官審理案件法修正草案就解釋制度司法化之規範／178
伍、展望新猷：108年憲法訴訟法規制的憲法解釋之裁判化革新／201
◆ 憲法法院法規違憲審查之裁判類型與效力——以德國法為中心，並談我國之改革
壹、本文探討範圍與客體／223
貳、德國聯邦憲法法院法規違憲審查之裁判（主文宣告）類型／224
參、德國聯邦憲法法院裁判之效力／255
肆、102年版司法院大法官審理案件法修正草案就裁判類型與效力之修訂／274
伍、108年憲法訴訟法關於憲法法庭裁判效力之規範／290
◆ 論監察院聲請黨產條例釋憲案程序應否受理之問題——以憲法訴訟觀點探討
壹、聲請事由及釋憲程序審查之基礎／306
貳、機關聲請法令釋憲程序之探討／315
參、機關聲請釋憲程序之「行使職權」／327
肆、結 論／345
◆ 立委聲請憲法疑義解釋程序的「憲政爭議之司法解決」功能——大法官釋字第632號解釋之受理程序評釋
壹、事實摘要／357
貳、解釋要旨／358
參、本案憲法疑義解釋程序之探討／361
肆、本案得否以他項釋憲程序聲請暨不受理部分之探討／377
伍、結論──憲法疑義解釋程序的「憲政爭議之司法解決」功能／383
陸、108年憲法訴訟法刪除憲法疑義解釋之程序／385
◆ 法規範、法解釋與適用之違憲審查——大法官釋字第656號解釋之釋憲客體評析
壹、聲請事實摘要／392
貳、爭點──聲請人主張／392
參、解釋要點／393
肆、評 析／395
伍、108年憲法訴訟法引進裁判憲法審查制度／408
◆ Der taiwanesische Verfassungsprozess im Lichte richterlicher Rechtsfortbildung 憲法訴訟中法官的法續造
A. Einleitung und Problem／414
B. Auslegung und Rechtsfortbildung des Verfassungsprozesses in der Judikatur der Hohen Richter／420
C. Zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Verfassungsprozess／453
D. Grenzen und verfassungsrechtliche Rechtfertigung der richterlichen Rechtsfortbildung im taiwanesischen Verfassungsprozess／473
E. Schlussbetrachtung／498
◆ Rezeption der Verfassungsgerichtsbarkeit in Taiwan 我國憲法訴訟制度之繼受
I. Verfassungsrechtliche Grundlagen der Verfassungsgerichtsbarkeit und ihre Entwicklung als Rezeptionsprozess／505
II. Rezeptionsansatze durch verfahrensrechtliche Gesetze und Verfassungserganzungen／509
III. Rezeption im Wege richterlicher Rechtsfortbildung／518
IV. Schlusswort／530
◆ Die Chinesische Verfassung von 1947 –Entstehung auf dem Festland und Entwicklung in Taiwan: Rezeption zunachst anhand von Text und spater Rechtsprechung
中華民國憲法在臺灣的實踐與變遷——文本繼受與大法官解釋下的憲法學發展 Vorwort／536
I. Entstehung der Chinesischen Verfassung von 1947／536
II. Entwicklung und Wandel der Chinesischen Verfassung in Taiwan seit 1949／545
III. Bewahrtes und bestandig fortentwickelndes taiwanesisches Verfassungsrecht im Zuge der Verfassungsrechtsprechung／554
IV. Schlussbemerkung／572
作者介紹
楊子慧
現 職
輔仁大學法律學系專任副教授
學 歷
德國哥廷根大學法學博士
經 歷
考試院公務人員保障暨培訓委員會專任委員
輔仁大學法律學院教務副院長兼法律學系主任
著 作
聯邦憲法法院之警告性裁判（德文，2003年）
憲法訴訟（元照，2008年）
現 職
輔仁大學法律學系專任副教授
學 歷
德國哥廷根大學法學博士
經 歷
考試院公務人員保障暨培訓委員會專任委員
輔仁大學法律學院教務副院長兼法律學系主任
著 作
聯邦憲法法院之警告性裁判（德文，2003年）
憲法訴訟（元照，2008年）
規格
誠品貨碼 / 2681930334007
ISBN13 / 9789575112950
ISBN10 / 9575112954
EAN貨碼 / 9789575112950
頁數 / 584
開數 / 25K
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
尺寸 / 21X15X2.7CM
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送