防詐3要訣：不聽信、不操作、掛斷電話 
內容簡介
本書收錄作者近年來針對刑法總則與刑法分則之爭議問題所撰寫的文章。內文以案例解析與判決評釋的體例為撰寫基礎，透過刑法理論的深入分析，重新檢視既有的實務與學說觀點，並且提出有別於通說之見解。不論是學習法律之人或司法從業人員，均可從此書快速掌握刑法案例的主要爭點與詳盡的論證。
產品目錄
序言
第一編
◎刑事交通案件中的容許風險與信賴原則
壹、前言
貳、實務相關見解與未釐清的問題
一、容許風險
二、信賴原則
參、刑事不法與風險控制
肆、行為規範與避免義務
一、 行為規範體系
二、避免義務之實現可能
伍、容許風險、信賴原則與客觀歸責
一、 容許風險
二、信賴原則
陸、結論
◎同時性的雙重義務違反與客觀歸責
──台高院90交上易295判決
壹、高等法院見解之分析與檢討
貳、學說見解之分析與批評
參、不法構成要件行為與結果歸責
一、 規範性的風險製造
二、規範性的結果歸責
肆、結論
◎醫師告知說明義務作為（客觀）注意義務？
──最高院99台上558判決
壹、最高法院見解之分析與檢討
貳、不當醫療與注意義務違反
一、藥療作為一種傷害
二、（不當）醫療行為與犯罪評價
三、特別規範作為（法益侵害的）風險命題
四、告知說明義務與病患承諾
◎過期、展期藥物之使用與病患承諾
壹、問題提出
貳、藥物使用作為一種傷害行為
一、用藥行為與傷害罪的評價關聯
二、使用（劣）藥物與製造法不容許風險
參、（劣）藥使用與病患承諾
一、 阻卻違法承諾與利益衡量
二、一般醫療風險、剩餘風險與承諾界線
肆、結論
◎醫師於醫療疏失的刑事責任
壹、概論
貳、醫療疏失
一、狹義的醫療疏失
二、組織分工疏失
三、說明疏失
參、德國刑法之過失犯的成立要件
一、作為與不作為
二、非容許行為
三、關鍵時點
四、醫師的方法自由
五、具拘束力的醫療標準
六、因特殊活動所造成的非容許行為
七、非容許行為的判斷標準
肆、結論
伍、醫師責任是否僅止於重大過失
◎刑法上的商品製造人責任
壹、甲不阻止毒飲料流入市面，而造成乙之死亡，
可能構成刑法第276條第2項、第15條之不作為業務過失致死罪？
一、構成要件該當性
二、違法性
三、有責性
四、結論
貳、附論：保證人地位之實質準據
一、主流的支配思維
二、證成基礎的其他選擇：危險衡平
第二編
◎論竊盜罪之竊取
壹、前言
貳、實務與學說見解之分析與檢討
一、所謂的「袋地理論」
二、所謂的「日常生活觀點」
三、商店賣場之竊盜作為一種侵占
參、所有權與持有概念於竊盜罪的規範意義
一、所有權作為保護法益
二、持有為物之歸屬關係的具體表徵
三、持有移轉的實質意義
肆、累積性的同意
一、構成要件同意
二、（未經）同意之對象與存在時點
伍、結論
◎對竊取之建立持有的同意
壹、竊盜罪之保護法益與持有
貳、同意建立持有之效果
◎冒用他人信用卡之刑事責任
壹、甲將乙的信用卡放入口袋，可能成立刑法第320條第1項普通竊盜罪？
一、竊取他人之動產
二、故意與不法所有意圖
貳、甲將乙的信用卡放入自己的口袋，可能成立刑法第335條第1項之侵占罪？
參、甲冒用乙的信用卡可能構成刑法第339條第2項之詐欺得利罪？
一、施用詐術
二、陷於錯誤
三、處分財產與財產損害
四、小結
參、甲在簽帳單上偽造乙的簽名，可能構成刑法第210條之偽造私文書罪？
肆、甲將簽帳單交付予店員丙，可能構成刑法第216條之行使偽造文書罪？
伍、競合
◎捐助詐欺與施用詐術
壹、社會目的欠缺理論
貳、施用詐術否定論
參、本文見解
◎詐欺罪之相續共同正犯
壹、丙測試帳戶及卡片之行為
貳、丁提領款項之行為
◎妨礙國家司法之罪
壹、乙交給甲5萬元，讓其自己找旅館投宿以逃避檢警追緝，
可能構成刑法第164條第1項之藏匿人犯罪
一、構成要件該當性
二、違法性與有責性
三、結論
貳、丙於偵查中為虛偽證言，可能構成刑法第168條之偽證罪？
一、構成要件該當性
二、結論
參、丁於偵查程序為虛偽證言，可能構成刑法第168條之偽證罪？
一、構成要件該當性
二、結論
◎誣告罪之保護法益與構成要件解釋
壹、前言
貳、保護法益
參、「誣告」之解釋與限制
一、不法要件概述
二、特殊議題
肆、新聞事件之回應──代結論
◎刑法第190條之1的「污染」
壹、保護法益
貳、污染之解釋
參、客觀的結果歸責
一、區分觀點說
二、個別結果歸責說
三、本文見解
第一編
◎刑事交通案件中的容許風險與信賴原則
壹、前言
貳、實務相關見解與未釐清的問題
一、容許風險
二、信賴原則
參、刑事不法與風險控制
肆、行為規範與避免義務
一、 行為規範體系
二、避免義務之實現可能
伍、容許風險、信賴原則與客觀歸責
一、 容許風險
二、信賴原則
陸、結論
◎同時性的雙重義務違反與客觀歸責
──台高院90交上易295判決
壹、高等法院見解之分析與檢討
貳、學說見解之分析與批評
參、不法構成要件行為與結果歸責
一、 規範性的風險製造
二、規範性的結果歸責
肆、結論
◎醫師告知說明義務作為（客觀）注意義務？
──最高院99台上558判決
壹、最高法院見解之分析與檢討
貳、不當醫療與注意義務違反
一、藥療作為一種傷害
二、（不當）醫療行為與犯罪評價
三、特別規範作為（法益侵害的）風險命題
四、告知說明義務與病患承諾
◎過期、展期藥物之使用與病患承諾
壹、問題提出
貳、藥物使用作為一種傷害行為
一、用藥行為與傷害罪的評價關聯
二、使用（劣）藥物與製造法不容許風險
參、（劣）藥使用與病患承諾
一、 阻卻違法承諾與利益衡量
二、一般醫療風險、剩餘風險與承諾界線
肆、結論
◎醫師於醫療疏失的刑事責任
壹、概論
貳、醫療疏失
一、狹義的醫療疏失
二、組織分工疏失
三、說明疏失
參、德國刑法之過失犯的成立要件
一、作為與不作為
二、非容許行為
三、關鍵時點
四、醫師的方法自由
五、具拘束力的醫療標準
六、因特殊活動所造成的非容許行為
七、非容許行為的判斷標準
肆、結論
伍、醫師責任是否僅止於重大過失
◎刑法上的商品製造人責任
壹、甲不阻止毒飲料流入市面，而造成乙之死亡，
可能構成刑法第276條第2項、第15條之不作為業務過失致死罪？
一、構成要件該當性
二、違法性
三、有責性
四、結論
貳、附論：保證人地位之實質準據
一、主流的支配思維
二、證成基礎的其他選擇：危險衡平
第二編
◎論竊盜罪之竊取
壹、前言
貳、實務與學說見解之分析與檢討
一、所謂的「袋地理論」
二、所謂的「日常生活觀點」
三、商店賣場之竊盜作為一種侵占
參、所有權與持有概念於竊盜罪的規範意義
一、所有權作為保護法益
二、持有為物之歸屬關係的具體表徵
三、持有移轉的實質意義
肆、累積性的同意
一、構成要件同意
二、（未經）同意之對象與存在時點
伍、結論
◎對竊取之建立持有的同意
壹、竊盜罪之保護法益與持有
貳、同意建立持有之效果
◎冒用他人信用卡之刑事責任
壹、甲將乙的信用卡放入口袋，可能成立刑法第320條第1項普通竊盜罪？
一、竊取他人之動產
二、故意與不法所有意圖
貳、甲將乙的信用卡放入自己的口袋，可能成立刑法第335條第1項之侵占罪？
參、甲冒用乙的信用卡可能構成刑法第339條第2項之詐欺得利罪？
一、施用詐術
二、陷於錯誤
三、處分財產與財產損害
四、小結
參、甲在簽帳單上偽造乙的簽名，可能構成刑法第210條之偽造私文書罪？
肆、甲將簽帳單交付予店員丙，可能構成刑法第216條之行使偽造文書罪？
伍、競合
◎捐助詐欺與施用詐術
壹、社會目的欠缺理論
貳、施用詐術否定論
參、本文見解
◎詐欺罪之相續共同正犯
壹、丙測試帳戶及卡片之行為
貳、丁提領款項之行為
◎妨礙國家司法之罪
壹、乙交給甲5萬元，讓其自己找旅館投宿以逃避檢警追緝，
可能構成刑法第164條第1項之藏匿人犯罪
一、構成要件該當性
二、違法性與有責性
三、結論
貳、丙於偵查中為虛偽證言，可能構成刑法第168條之偽證罪？
一、構成要件該當性
二、結論
參、丁於偵查程序為虛偽證言，可能構成刑法第168條之偽證罪？
一、構成要件該當性
二、結論
◎誣告罪之保護法益與構成要件解釋
壹、前言
貳、保護法益
參、「誣告」之解釋與限制
一、不法要件概述
二、特殊議題
肆、新聞事件之回應──代結論
◎刑法第190條之1的「污染」
壹、保護法益
貳、污染之解釋
參、客觀的結果歸責
一、區分觀點說
二、個別結果歸責說
三、本文見解
規格
誠品貨碼 / 2681421308005
ISBN13 / 9789862558386
ISBN10 / 9862558385
EAN貨碼 / 9789862558386
頁數 / 208
開數 / 20K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知：
- 依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送
