

內容簡介
公平交易法於104年初再經修正。自81年至101年最高行政法院及台北高等行政法院20年間適用公平交易法案件逾1300則。本書以此為張本並及智慧財產法院等裁判摘選28則,範圍包括該法限制競爭及不公平競爭兩大部分之規範內容。本書就公平交易法實施20年間之司法案例,詳予檢視分析,篩選不論從理論或實務上,具代表性之案件,或者是在案件事實或理由爭點上具爭議性而足資檢討者。體例上,每一案件針對其主要爭點、事實摘要及裁判內容而予解析評釋,冀對公平法理論及實務有所裨益。
產品目錄
序 言
.獨 占
1 大○北瓦斯五號燈表案
──最高行政法院行政92判1904裁判
2. 中○拒絕交易案
──最高行政法院行政93判795裁判
3. 飛○浦光碟案
──最高行政法院行政96判553裁判
.聯合行為
4. 麥○同業公會總量管制案
──最高行政法院行政93判968裁判
5. 中○台○調價案
──最高行政法院行政98判92裁判
6. 台○合資案
──最高行政法院行政100判611裁判
.結 合
7. 燁○唐○結合案
──最高行政法院行政100判1093裁判
8. 統○維○結合案
──最高行政法院行政100判1346裁判
9. 錢○好○迪結合案
──最高行政法院行政100判1696裁判
.轉售價格限制
10. 金○氧隱形眼鏡清潔液案
──最高行政法院行政92判825裁判
11. 自○時報廣告限價案
──最高行政法院行政94判1059裁判
.個別限制競爭行為
12. 新○衣○百貨案
──最高行政法院行政96判1481裁判
13. 桃園航○站綁標案
──最高行政法院行政99判472裁判
14. 台○加油站贈品案
──臺北高等行政法院行政91訴3772裁判
15. 金門瓦斯案
──最高行政法院行政96判1752裁判
16. 南○參考書案
──最高行政法院行政96判396裁判
.仿 冒
17. 金○巧克力案
──臺灣高等法院民事94上984裁判
18. S*BW*Y三明治案
──智慧財產法院民事98公上1裁判
19. 必○電動車案
──智慧財產法院民事99民公訴5裁判
.不實廣告
20. ○糖售屋案
──臺北高等行政法院行政89訴38裁判
21. 振○油機案
──最高行政法院行政90判700裁判
.營業誹謗
22. 心○比較廣告案
──臺北高等行政法院行政99簡267裁判
.概括禁止規定
23. H**lo K**ty案
──臺北高等行政法院行政93訴2379裁判
24. 全○買方優勢濫用案
──最高行政法院行政94判1668裁判
25. SARS口罩案
──最高行政法院行政96判598裁判
26. 大○高度抄襲民事請求案
──智慧財產法院民事99民公訴6裁判
27. 勗○專利警告函案
──智慧財產法院民事100民公訴1裁判
28. 樂○美渡假村會員卡案
──最高行政法院行政100判128裁判
.附 錄
◎公平易法104年修正條文對照表
.獨 占
1 大○北瓦斯五號燈表案
──最高行政法院行政92判1904裁判
2. 中○拒絕交易案
──最高行政法院行政93判795裁判
3. 飛○浦光碟案
──最高行政法院行政96判553裁判
.聯合行為
4. 麥○同業公會總量管制案
──最高行政法院行政93判968裁判
5. 中○台○調價案
──最高行政法院行政98判92裁判
6. 台○合資案
──最高行政法院行政100判611裁判
.結 合
7. 燁○唐○結合案
──最高行政法院行政100判1093裁判
8. 統○維○結合案
──最高行政法院行政100判1346裁判
9. 錢○好○迪結合案
──最高行政法院行政100判1696裁判
.轉售價格限制
10. 金○氧隱形眼鏡清潔液案
──最高行政法院行政92判825裁判
11. 自○時報廣告限價案
──最高行政法院行政94判1059裁判
.個別限制競爭行為
12. 新○衣○百貨案
──最高行政法院行政96判1481裁判
13. 桃園航○站綁標案
──最高行政法院行政99判472裁判
14. 台○加油站贈品案
──臺北高等行政法院行政91訴3772裁判
15. 金門瓦斯案
──最高行政法院行政96判1752裁判
16. 南○參考書案
──最高行政法院行政96判396裁判
.仿 冒
17. 金○巧克力案
──臺灣高等法院民事94上984裁判
18. S*BW*Y三明治案
──智慧財產法院民事98公上1裁判
19. 必○電動車案
──智慧財產法院民事99民公訴5裁判
.不實廣告
20. ○糖售屋案
──臺北高等行政法院行政89訴38裁判
21. 振○油機案
──最高行政法院行政90判700裁判
.營業誹謗
22. 心○比較廣告案
──臺北高等行政法院行政99簡267裁判
.概括禁止規定
23. H**lo K**ty案
──臺北高等行政法院行政93訴2379裁判
24. 全○買方優勢濫用案
──最高行政法院行政94判1668裁判
25. SARS口罩案
──最高行政法院行政96判598裁判
26. 大○高度抄襲民事請求案
──智慧財產法院民事99民公訴6裁判
27. 勗○專利警告函案
──智慧財產法院民事100民公訴1裁判
28. 樂○美渡假村會員卡案
──最高行政法院行政100判128裁判
.附 錄
◎公平易法104年修正條文對照表
作者介紹
■作者簡介
何之邁
現 職
國立臺北大學法律學系特聘教授
學 歷
法國巴黎大學法學博士
經 歷
國立臺北大學副校長
行政院公平交易委員會第三、四屆委員
張懿云
現 職
輔仁大學法律學院教授兼院長
學 歷
德國慕尼黑大學法學博士
經 歷
行政院訴願委員會委員
輔仁大學財經法律系主任
行政院公平交易委員會第六屆委員
林廷機
現 職
逢甲大學財經法律究所副教授
逢甲大學企業法律諮詢研究中心主任
學 歷
美國克里夫蘭州立大學法學博士
經 歷
逢甲大學財經法律研究所所長
逢甲大學國際貿易系主任
美國印第安那州註冊律師
美國聯邦法院暨上訴法院律師
陳志民
現 職
中原大學財經法律學系專任教授兼系主任
學 歷
美國西北大學法學博士
經 歷
中原大學財經法律學系系主任
淡江大學公共行政學系專任助理教授、副教授
東吳大學法律研究所、交通大學科技法律研究所兼任副教授
行政院公平交易委員會第六屆委員
規格
誠品貨碼 / 2681312478008
ISBN13 / 9789862557501
ISBN10 / 9862557508
EAN貨碼 / 9789862557501
頁數 / 608
開數 / 20K
注音版 / 否
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文/繁體
級別 / N:無
退貨說明
退貨須知:
- 依照消費者保護法的規定,您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意!猶豫期非試用期),辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
- 請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當,若原紙箱已遺失,請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外,切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度,本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費;請您先確認商品正確、外觀可接受,再行拆封,以免影響您的權利;若為產品瑕疵,本公司接受退貨。
依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,下列商品不適用七日猶豫期,除產品本身有瑕疵外,不接受退貨:
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
- 依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
- 報紙、期刊或雜誌。
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
- 已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
- 國際航空客運服務。
若您退貨時有下列情形,可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費),或影響您的退貨權利,請您在拆封前決定是否要退貨:
- 以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
- 衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
- 食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品,除商品本身有瑕疵外,退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
- 退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。
付款/配送


