法釋義學是一門探討抽象法律規範如何被解釋並適用在具體個案中的學科，因此肩負著銜接理論與實務、抽象與具體，以及法規範通案解釋與個案適用的任務，不論在德國或台灣法學的發展過程中，都佔有一席之地。但在此同時，法釋義學重視概念和體系，以及在解釋與適用法律時強調遵循客觀一致的法則等特徵，也造成它在台灣法學界中，普遍留下抽象、與社會脫節、無法與時俱進等刻板印象。有鑑於此，本書以德國憲法釋義學在二次大戰之後的發展歷程作為討論標的，透過解析德國基本法秩序在戰後三個發展階段所陸續面對的挑戰及展現的特色，檢視德國憲法釋義學是否與如何發揮排解現實政治及社會問題的功能，期能藉此破除對法釋義學本質及任務的誤解與迷思。

展開看更多

查看全部

產品目錄

自序
第一章　緒論
第二章　法釋義學為何與如何構成德國法學的重要內涵？
　　第一節　德國法學界對法釋義學的功能定位與發展訴求
　　第二節　二次大戰之後的德國憲法釋義學
　　第三節　小結
第三章　納粹統治歷史對二次戰後德國憲法釋義學的影響
　　第一節　以「徹底告別納粹統治黑暗歷史」為職志的基本法秩序
　　第二節　戰後初期憲法釋義學的核心訴求
　　　　第一目　法治國的新典範
　　　　第二目　無漏洞的基本權利保護
　　　　第三目　完整而有效的憲法拘束
　　第三節　戰後初期憲法釋義學的發展軌跡
　　　　第一目　憲法學界主流的形成：政治法治化
　　　　第二目　聯邦憲法法院的貢獻
　　　　第三目　由憲法學界與實務界共同促成的憲法釋義學
　　第四節　戰後初期憲法釋義學的發展對基本法秩序內涵及走勢的影響
　　　　第一目　奠定基本權利的價值取向與多功能面向
　　　　第二目　鞏固聯邦憲法法院作為「憲法守護者」的中心地位
　　　　第三目　構成憲法實質化的開端
　　第五節　小結
第四章　基本權利與民主的緊張關係作為當代德國憲法釋義學的核心課題
　　第一節　從主張政治法治化到警覺基本權利與民主之間的對立
　　　　第一目　基本權利與民主的對立作為法與政治的對立
　　　　第二目　基本權利與民主的對立作為少數與多數的對立
　　第二節　從確保政治法治化到批評聯邦憲法法院的政治化危機
　　　　第一目　從法治國到司法國
　　　　第二目　從價值化到實質化
　　第三節　從追求政治法治化到保障立法者的政治形成空間
　　　　第一目　致力於緩解基本權利與民主間緊張關係的憲法釋義學
　　　　第二目　「政治形成空間」的訴求在理論與實務上的表現
　　　　第三目　憲法釋義學主流對實質化取向的依賴
　　　　第四目　持續被「聯邦憲法法院實證主義」籠罩的憲法釋義學
　　第四節　小結
第五章　基本權利與民主在歐洲化潮流下的統合：德國憲法釋義學對歐洲整合趨勢的回應
　　第一節　歐洲整合趨勢對基本法秩序的新挑戰
　　　　第二節　憲法釋義學因應歐洲整合趨勢的具體策略
　　　　第一目　從「國際法與國內法二元論」出發
　　　　第二目　堅持「國際法」與「歐盟法」的區分
　　　　第三目　「憲法同一性」概念的提出
　　第三節　基本權利與民主：從對立到合作的關係
　　　　第一目　統合在「憲法同一性」訴求下的基本權利與民主
　　　　第二目　統合在「憲法同一性」訴求下的「政治法治化」與「政治形成空間」
　　第四節　以捍衛憲法同一性為己任的憲法釋義學
　　　　第一目　藉由「憲法同一性」更上一層樓的聯邦憲法法院
　　　　第二目　藉由「憲法同一性」繼續實質化路線的憲法釋義學
　　第五節　小結
第六章　法釋義學落伍了嗎？兼評德國憲法學界對法釋義學的自我反省
　　第一節　從戰後德國憲法釋義學的發展軌跡看法釋義學的特色與挑戰
　　　　第一目　憲法釋義學的發展所彰顯的法釋義學特質
　　　　第二目　憲法釋義學的主流論述所凸顯的問題
　　第二節　當代德國憲法學界對憲法釋義學發展走向的反省
　　　　第一目　學術與實務的交流抑或混淆？法釋義學的「自我授權」功能凸顯的法學科學性與獨立性問題
　　　　第二目　體系與概念是解決問題還是簡化問題？法釋義學的「去脈絡化」暴露的反多元意識形態
　　第三節　本書觀點：以框架導向的憲法釋義學取代實質化導向的憲法釋義學
　　　　第一目　憲法釋義學的實質化傾向有何危害？
　　　　第二目　什麼是框架導向的憲法釋義學？
　　第四節　小結
第七章　結論

參考文獻
索引

作者介紹

黃舒芃

黃舒芃

國立臺灣大學法學士、法學碩士；美國哥倫比亞大學法學碩士；德國慕尼黑大學法學博士。現任中央研究院法律學研究所研究員並兼任中央研究院學術諮詢總會副執行秘書。主要研究領域包含憲法、行政法、歐盟法、國家學、國際人權法、法學方法論。近年出版的學術專論與論文集計有：Bestimmte Bindung unter Unbestimmtheitsbedingungen (2013)、Verfassungsordnung als Rahmenordnung (2018)、Europarechtsordnung als Rahmenordnung (2020)、《框架秩序下的國家權力》(2013)；《框架秩序下的國家權力（二）》(2016)。另有多篇論文刊登於AöR, Der Staat等國際頂尖學術期刊。

規格

誠品貨碼 / 2681916191006

ISBN13 / 9789863504078

ISBN10 / 9863504076

EAN貨碼 / 9789863504078

頁數 / 312

注音版 / 否

裝訂 / P:平裝

語言 / 1:中文/繁體

尺寸 / 21X14.8X1.8CM

級別 / N:無

重量(g) / 460

退貨說明

退貨須知：

依照消費者保護法的規定，您享有商品貨到次日起七天猶豫期(含例假日)的權益(請注意！猶豫期非試用期)，辦理退貨之商品必須是全新狀態(不得有刮傷、破損、受潮)且需完整(包含全部商品、配件、原廠內外包裝、贈品及所有附隨文件或資料的完整性等)。
請您以送貨廠商使用之包裝紙箱將退貨商品包裝妥當，若原紙箱已遺失，請另使用其他紙箱包覆於商品原廠包裝之外，切勿直接於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。若原廠包裝損毀將可能被認定為已逾越檢查商品之必要程度，本公司得依毀損程度扣除回復原狀必要費用(整新費)後退費；請您先確認商品正確、外觀可接受，再行拆封，以免影響您的權利；若為產品瑕疵，本公司接受退貨。

依「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，下列商品不適用七日猶豫期，除產品本身有瑕疵外，不接受退貨：

易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。(如:生鮮蔬果、乳製品、冷凍冷藏食材、蛋糕)
依消費者要求所為之客製化給付。(如:客製印章、鋼筆刻字)
報紙、期刊或雜誌。
經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。(如:電子書)
已拆封之個人衛生用品。(如:內衣褲、襪類、褲襪、刮鬍刀、除毛刀等貼身用品)
國際航空客運服務。

若您退貨時有下列情形，可能被認定已逾越檢查商品之必要程度而須負擔為回復原狀必要費用(整新費)，或影響您的退貨權利，請您在拆封前決定是否要退貨：

以數位或電磁紀錄形式儲存或著作權相關之商品(包含但不限於CD、VCD、DVD、電腦軟體等) 包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
耗材(包含但不限於墨水匣、碳粉匣、紙張、筆類墨水、清潔劑補充包等)之商品包裝已拆封者(除運送用之包裝以外)。
衣飾鞋類/寢具/織品(包含但不限於衣褲、鞋子、襪子、泳裝、床單、被套、填充玩具)或之商品缺件(含購買商品、附件、內外包裝、贈品等)或經剪標或下水或商品有不可回復之髒污或磨損痕跡。
食品、美容/保養用品、內衣褲等消耗性或個人衛生用品、商品銷售頁面上特別載明之商品已拆封者(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於瓶蓋、封口、封膜等接觸商品內容之包裝部分)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
家電、3C、畫作、電子閱讀器等商品，除商品本身有瑕疵外，退回之商品已拆封(除運送用之包裝外一切包裝、包括但不限於封膜等接觸商品內容之包裝部分、移除封條、拆除吊牌、拆除貼膠或標籤等情形)或已非全新狀態(外觀有刮傷、破損、受潮等)與包裝不完整(缺少商品、附件、原廠外盒、保護袋、配件紙箱、保麗龍、隨貨文件、贈品等)。
退貨程序請參閱【客服專區→常見問題→誠品線上退貨退款】之說明。

付款/配送

什麼是法釋義學? 以二次戰後德國憲法釋義學的發展為借鏡

內容簡介

產品目錄

作者介紹

規格

退貨說明

作者相關書籍