各界推薦
各界推薦 本書是在古代流傳下來的幾種有關於亞歷山大的著作中,比較好的一種。所謂比較好,是指與其它一些側重傳聞、軼事的著作比較,本書算是有憑有據且嚴謹的。作者阿里安(全名Flavius Arrianus)是一位希臘哲學家,師承雅典斯多噶學派哲學家艾皮克提塔斯。他寫《遠征記》所用的資料,最主要是來自托勒密和阿瑞斯拉斯二人對亞歷山大的記述,前者是亞歷山大最重要的將領,也是亞歷山大之後托勒密王朝的國王。他對亞歷山大的記述主要是以行軍作戰、及其親身經歷為主。 作者不追求華麗的辭藻,敘事、文章佈局企圖仿效希羅多德的《Historiae》(台灣譯成《希羅多德歷史》),刻意不多發議論,不記奇聞軼事,把主要的筆墨用於記述行軍作戰的進程。不過,阿里安非常善於描寫人物的性格,他也以事件點出了亞歷山大個性上的優點與缺陷,例如亞歷山大體格健美,酷愛艱苦生活,機智勇敢,以艱險為樂;他熱愛榮譽,對宗教十分重視;在肉體享樂方面極有節制,但在精神享受方面卻永無滿足,一切都不放在眼裡,一心追求光榮顯赫。另一方面,他是一個無法控制自己的情感、慾望、野心的失敗者。 儘然本書是個考據嚴謹之作,但阿里安儘信托勒密的說法,不免落入使用官方史料常見的批評,例如有些批評說道,托勒密對亞歷山大及自己的言行有過度美化之嫌。再者,他相信帝王(托勒密)不至於說謊,也說明了本書較缺乏批判精神。此外,阿里安拘於寫亞歷山大事跡、軍事,忽略了戰爭雙方所處社會經濟、政治諸條件。很難從中看見亞歷山大的東征是如何發生的,抽離了歷史背景,剩下的只是亞歷山大的英雄事蹟。即使他盡力忠於史實,避免溢美之詞,但不誇張的筆法卻已經達到誇張的效果。 不過,本書在記述軍事的過程、戰略方面,是很專精的,此外,對當時的印度也有一些紀載,由於是亞歷山大手下將領的親身經歷,資料是頗為可信且珍貴。再者,作者可以這麼清醒地意識到為少得可憐的軍事事蹟做史,就這一點來說,實屬難能可貴。