ta台灣建築, 六月

2026第十屆traa台灣住宅建築獎

6月手記
住宅的前進之路

住宅不只是建築物，而是人生活居住、安頓自己的小宇宙，是居住者價值觀、生活哲學、情感需求的具體化。家屋的想像，其實是在想像居住理想的生活：大餐桌是交流的地方，書房提供精神空間，陽台可以與自然接觸，房間定義了居住者的自我邊界，窗戶決定了居住者對外部世界的凝視，老家具展現時間感；凡此種種，都要由建築師協助他完成。因此，住宅獎除單純審美之外，業主居住者的回饋特別重要，希望家屋能夠透露：他想成為怎樣的人，以及二者契合的程度。之前也有入選世界百大住宅的作品，因為只是建築師的表現，感覺屋主雖住在其中，卻明顯表現出格格不入、綁手綁腳的狀況，因而沒有獲得大獎的案例。

這次的得獎作品都相當精彩，尤其是單棟住宅的作品水準都很高，設計者幫助業主實現夢想，成就他個性化的生活容器，讓生活不僅是物質的滿足，更是精神的寄託；很高興許多設計者贏得了業主的尊重與感激，甚至與業主成為好朋友。然而他們投入的心血與時間，可以說與設計費完全不成比例，我感佩於設計者的熱情、持續的投入，也覺得實在應該多給他們鼓勵，增加更多的獎項才對！

另外一項很重要的設計考量就是都市性，不同的基地有其環境特性，如何將周邊環境的優勢納入成為自身的資產，就成為致勝的關鍵，例如第九屆的最佳集合住宅首獎「璞園貴象」即是。今年有幾個案例面對公園綠地卻很可惜沒有充分發揮此一優勢，例如「1號公寓」、「凱旋青樹社會住宅」。對於都市紋理與涵構的反應，也是表達特色的解鎖重點，正面資源開放迎接，負面資源或轉或避，如「扁盒子」將外界的劣勢利用巧妙的建築手法轉換成為完全不同的景致，「淞語道」對於一旁的鐵道車站也企圖將負面因素轉正，在街廓端點處理得很好，只可惜沒有貫徹到整塊基地。

此次很高興看到一些突破的手法，例如「台南長屋＋丸茶屋」、「浮光織境」，納入木與竹的空間裝置；「扁盒子」轉45度、「目目裏山」樓梯的做法；尤其集合住宅能夠說服建設公司，又以實績來打臉保守的反對者則尤為難得，如「URBAN15°」；我也很喜歡「MoMA15乘著歌聲的翅膀」開發材料的能力，而且輕盈優雅、有妹島的風格，只可惜二次施工的疑慮，使得他錯失了更高的獎項。而「耳邊屋」、「行一建築」設計的創作能量、「嘉義湖子內陳宅」的家族記憶與人文溫度、「希望天臺」在極度困難的基地條件下，以宗教的心態完成了幾乎不可能的任務，都十分令人印象深刻！

住宅獎演進至今，只是有一個突出的Concept還不夠，而是能夠貫徹並照顧到從外在都市環境到內在建築空間、機能、生活、結構，甚至於細部收頭、精神層次；而且最好是舉重若輕、恰到好處、沒有過與不及，就像「扁盒子」轉45度，不是為轉而轉，而巧妙地利用此一手法將周邊的劣勢化解開來，從被環境捆綁中解脫，從而擁抱周遭，並融為一體。

比較可惜的是，一直以來集合住宅在鄰里社會性方面還是有所不足，這也是西方個人主義強調：個人空間、私密性、獨立性的現代住宅最難達到的目標，因此將在後文中特別加以探討。另外就是本屆景觀的部分表現比較弱，不如第八屆（「樸山村」、「若蒔山」），而對於未來性的嘗試也似乎不足，都是還可以再進步的空間。

這一次評審決選討論時，有之前少見無法達成共識言語交鋒的場面，也有聽初選評審頗為扼腕於他喜愛的建築未進入決選，我只能說雖然評選絕對公平，但還是有個人的喜好不同，而有無法達到每個人都滿意的情況，更不免有遺珠之憾，這也是每個作品都能夠參加兩屆評選的原因。總之，獎項很重要，但是由建築作品散發出去的影響和力量才更為重要！

總監 黃長美