台灣理論關鍵詞 (電子書)
商品描述 | 台灣理論關鍵詞 (電子書):台灣有沒有理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?在全球知識分工下,以32則關鍵詞推動台灣超脫依賴者和模仿者,讓台灣理論與世界展開對話我們如 |
---|
商品描述 | 台灣理論關鍵詞 (電子書):台灣有沒有理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?在全球知識分工下,以32則關鍵詞推動台灣超脫依賴者和模仿者,讓台灣理論與世界展開對話我們如 |
---|
內容簡介 台灣有沒有理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?在全球知識分工下,以32則關鍵詞推動台灣超脫依賴者和模仿者,讓台灣理論與世界展開對話 我們如何界定理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?台灣有沒有理論?如果有,那它的內容、範疇、系譜為何?如果沒有,台灣在全球的知識分工制度下,是否無法超脫依賴者和模仿者的角色?那又應該如何抵制這個被分配的角色,轉而變成理論生產者?米蘭‧昆德拉曾經指出,大國有大國的狹隘觀,過度自信不理別人,小國有小國的狹隘觀,認為自己沒有東西可以貢獻給世界,他說這兩種都是需要克服的謬論。如此看來,台灣對世界的理論場域,是否可以有所貢獻?或者,台灣本有理論,但看理論怎樣定義,只是因為「認可機制」的桎梏,而沒有被看到,甚或自己也看不到?那要怎樣才能看到自己,也被別人看到?特殊化和普遍化之間台灣理論的位置在哪裡?台灣在地經驗的概念化可以提升為普遍的理論嗎?由史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升主編的《台灣理論關鍵詞》,試圖發掘「理論」與「台灣」之間的可能關係,以作為台灣知識學的一個方法。本書從台灣經驗出發,以創造為訴求,擺脫陳舊的術語、慣用語以及外來的理論概念,發明新的詞彙──關鍵詞──來探討台灣本身的獨特性。依據在地就是全球的主張,本書除了探討台灣的特殊性,也希望提供從特殊性跨越到一般性的途徑,以期對世界情境下更廣闊的理論對話有所貢獻。
作者介紹 作者:王驥懋、史書美、李育霖、周素卿、林亞婷、林芳玫、林建光、邰立楷、洪子惠、紀大偉、夏曼‧藍波安、珊卓拉‧哈定、孫松榮、張君玫、梅家玲、陳東升、陳國偉、陳瑞麟、傅大為、辜炳達、黃宗慧、黃冠閔、黃英哲、黃涵榆、楊乃女、詹閔旭、廖勇超、廖朝陽、劉紀蕙、蔡林縉、鄭惠雯、蕭立君、謝若蘭、蘇碩斌 編者:史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升
產品目錄 序言 史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升內建斷層(De fault)╱蕭立君分子化翻譯(Molecular Translation)╱張君玫化人主義(Anthropomorphism)╱黃宗慧文體秩序(Order of Literary Form)╱陳國偉正義(Justice)╱謝若蘭交錯配置Chiasma(chiasm, chiasme)╱黃冠閔佔領(Occupy)╱黃涵榆即身影像(Embodied Image)╱楊乃女男人魚(Merman)╱夏曼‧藍波安定居者(Settler)╱蔡林縉底層知識(Knowledge from Below)╱珊卓拉‧哈定前沿地帶(Frontier)╱李育霖後戰爭(Post-war)╱梅家玲拼裝(Reassembling)╱陳瑞麟政治玄學(Political Metaphysics)╱邰立楷逆轉(Reversal)╱陳東升基進2.0(Radical 2.0)╱傅大為接面(Interface)╱廖朝陽混昧(Ambivalence)╱蘇碩斌符號混成(Semiotic Syncretism)╱劉紀蕙華身論(Sino-Corporeality)╱林亞婷華語語系(Sinophone)╱詹閔旭超越(Transcendence)╱林建光韌性能力(Resilience)╱王驥懋、周素卿漂泊(Drifting)╱黃英哲腐(Fu)╱廖勇超酷兒(Queer)╱紀大偉摹仿(Imitation)╱史書美鬧鬼(Ghosting)╱林芳玫謠言電影(Rumor Cinema)╱孫松榮壞建築(Bad Architecture)╱辜炳達譯鄉人(Translander)╱洪子惠附錄 台灣理論/理論台灣:台灣理論關鍵詞與理論「在地話」作者簡介
商品名 / | 台灣理論關鍵詞 (電子書) |
---|---|
簡介 / | 台灣理論關鍵詞 (電子書):台灣有沒有理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?在全球知識分工下,以32則關鍵詞推動台灣超脫依賴者和模仿者,讓台灣理論與世界展開對話我們如 |
誠品26碼 / | 2682759178001 |
頁數 / | 440 |
語言 / | 1:中文 繁體 |
級別 / | N:無 |
檔案格式 / | EPUB流式(2MB) PDF(15MB) |
檔案匯出格式 / | 無提供匯出 |
最佳賣點 : 台灣有沒有理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?
在全球知識分工下,以32則關鍵詞
推動台灣超脫依賴者和模仿者,讓台灣理論與世界展開對話
我們如何界定理論?只有西方引進的才能算是理論嗎?台灣有沒有理論?如果有,那它的內容、範疇、系譜為何?如果沒有,台灣在全球的知識分工制度下,是否無法超脫依賴者和模