樂樂活: 聰明又快樂的新生活風格 | 誠品線上

樂樂活: 聰明又快樂的新生活風格

作者 吳詠寰
出版社 遠流出版事業股份有限公司
商品描述 樂樂活: 聰明又快樂的新生活風格:◎聯合推薦:女王、史丹利、褚士瑩「現在大家聽到的減碳方法,包括少開燈、少開冷氣、少開車、改搭大眾運輸或騎腳踏車……幾乎都會造成各

相關類別

內容簡介

內容簡介 ◎聯合推薦:女王、史丹利、褚士瑩 「現在大家聽到的減碳方法,包括少開燈、少開冷氣、少開車、改搭大眾運輸或騎腳踏車……幾乎都會造成各位的不便。我因此想要知道,如果要我做這些他們所宣導的事,那到底值不值得?地球會不會因此得救?」「樂活」很棒,但「樂樂活」讓你更聰明、更快樂! 在「樂活」(Lifestyles of Health and Sustainability)的理想中,兼顧健康、永續的生活聽起來很棒,我們要節能減碳救地球,因此要選購環保產品;我們可以騎單車通勤,既省錢、健康又減少空氣污染;我們要尊重動物權,因此不能夠購買皮革包包;公司要善進企業社會責任,即使犧牲獲利,也能獲得消費者的認同。 這樣的理想聽起來很棒吧?但真的辦得到嗎?「從綠色的角度來看,我實在想不出什麼樣的理由來要我花9.2倍的價格購買不是100%有機,而且含有化學物質的洗面乳?」「樂樂活」(Lifestyles of Happiness and Smartness)提出在台灣實行樂活生活的各種解決方法,讓你更聰明消費又更快樂! 樂活:選用有機保養品--樂樂活:市面上有機保養品少之又少且價格昂貴,選最划算的就好!樂活:購買非皮革製品--樂樂活:只要是合法產品,就買吧!買吧!買吧!樂活:物品只要夠用就好--樂樂活:消費一定要滿足生活上的愉悅性,不能造成生活不便。樂活:節能減碳救地球--樂樂活:減碳救地球的理論未經證實,購買昂貴環保產品時多想想。樂活:反對超時工作--樂樂活:認清自己屬於五種工作性格中的哪一種,然後樂在其中。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介 吳詠寰2005年畢業於英國雪菲爾大學(The University of Sheffield),MBA in Eco-Business,主修企業社會責任,曾任職於文化出版、金融、電子、廣告行銷產業。

產品目錄

產品目錄 推薦序:樂活+ER/褚士瑩第一章 樂活升級--樂樂活主義Q1.喝星巴克的咖啡樂活嗎?Q2.什麼是公平貿易咖啡?Q3.花多少錢喝咖啡,才能聰明又快樂?第二章 保養美妝品,怎麼買才划算?Q4.什麼是綠色保養品、有機保養品?Q5.市面上的有機保養品,真的對我比較好嗎?Q6.我應該花多少錢買保養品?第三章 時尚樂樂活‧就是愛包包Q7.有消費慾也可以很樂活嗎?Q8.應該買皮革製的包包、名牌包嗎?Q9.如何快樂消費又樂活?第四章 有機食物也太貴了吧!Q10.健康和美味,哪一個比較重要?Q11.有機食品真的比較安全嗎?Q12.有機食品的價格合理嗎?第五章 形而上的有機食物.飲食救地球?Q13.超市的進口有機食品,能不能買?Q14.吃素比吃肉健康嗎?Q15.吃素可以減碳救地球嗎?第六章 週末的河濱單車遊Q16.應該買一輛自行車嗎?Q17.在台灣騎自行車,健康又環保?Q18.什麼!運動完洗澡不環保?第七章 散人、超人和工作狂Q19.你喜歡自己的工作嗎?Q20.擁有自己的休閒時間,才是好工作?Q21.有快樂工作的祕訣嗎?第八章 Boss 的海外來信--「救地球三重奏」Q22.你從小到大買過幾件制服?Q23.學生穿制服不環保嗎?Q24.上班族穿制服也不環保嗎?第九章 減碳真的能降溫救地球嗎?Q25.節能減碳是有錢人的責任?Q26.全球每人種10棵樹,也無法幫地球降溫?Q27.府真的相信台灣可以達到減碳目標嗎?第十章 企業社會責任的漫談Q28.便利商店可以賣可樂嗎?Q29.企業為什麼要賣環保產品?Q30.企業社會責任包含哪些範圍?終章 老闆,能不能只租不買?Q31.以租DVD,為什麼不能租手機、電視和冷氣?Q32.買手機時,是因為想「使用」還是想「擁有」?Q33.你有多少產品是只想使用、不想購買擁有?

商品規格

書名 / 樂樂活: 聰明又快樂的新生活風格
作者 / 吳詠寰
簡介 / 樂樂活: 聰明又快樂的新生活風格:◎聯合推薦:女王、史丹利、褚士瑩「現在大家聽到的減碳方法,包括少開燈、少開冷氣、少開車、改搭大眾運輸或騎腳踏車……幾乎都會造成各
出版社 / 遠流出版事業股份有限公司
ISBN13 / 9789573263920
ISBN10 / 9573263920
EAN / 9789573263920
誠品26碼 / 2680380709007
裝訂 / 平裝
頁數 / 240
語言 / 中文 繁體
級別 /
開數 / 25K
尺寸 /

試閱文字

推薦序:樂活+ER/褚士瑩 :


記得開始學英文的時候,發現比較級神奇妙用的那一天,突然之間,天地豁然開朗,因為只要在原本已經熟悉的形容詞尾加上ER,瞬間我少得可憐的字彙忽然就多了一倍。


對於樂活知識多少也是這樣的感覺,往往在發現一個樂活的概念以後,總有遭到一記棒喝的感覺,比如對抗地球溫暖化,樂活的概念讓我意識到植樹的重要,但是要不了多久,就發現「因為樹木會吸收二氧化碳,所以只要多種樹就對地球好」的樂活概念已經過時,因為科學家發現,如果樹木種植在原本雪地覆蓋的寒帶,不但對於抗暖化沒有幫助,甚至有反效果,原本白色的雪地可以反射太陽光,避免地表吸收太多的熱能,種了這些深綠色的樹木以後,大量吸收太陽的熱,反而造成地球溫度上升,於是我們在這個觀念上+ER,修正成為『救地球,別忘了在熱帶多種點樹』。


正當我們滿意於新的樂活知識時,科學家又歸納出『年輕的樹苗比老樹吸收二氧化碳的速度快一倍以上』的結論,所以我們又加了第二個ER,決定鼓勵多種生長快速的小樹--但是新的知識卻也讓我們面臨新的困境,如果造紙業藉樂活之名,把生長緩慢的百年老樹都砍掉了,替代成小樹苗,是不是真的比較樂活呢?


知識繼續累積,讓我們對於種樹這件事情,不得不一步步思考十年前還沒有人提出來的問題,比如說葉子表面積大的闊葉木,因為水分蒸發得快,因此消耗地下水資源也更多,是否反而增加地球的負擔?如果長得快又好的樹,都是外來品種,取代了原生植物,因此改變了原本依賴特定原生樹種生存的鳥類跟草食性動物,反而加速瀕臨絕種生物的命運,是否幫了自然一個倒忙?


當每個團體都不斷花錢種樹,可是卻沒有人拿出後續照料的經費,以致於這些樹木的存活率不到50%,該怎麼辦?
十年前種的樹,可不可以砍來為人類所用? 如果十年不可以的話,什麼時候才可以?砍樹可不可以間隔著砍,而不要整片砍伐得吋草不生?砍的樹要怎麼補種回來?當年各個NGO團體或企業贊助種的樹,誰擁有所有權?


光是種樹吸收二氧化碳,減緩地球溫暖化這件事,我們就已經在過去短短的十年間,至少經歷了十個不同的觀念階段,每個階段都加上一個ER,幫助我們做得「更」好,不斷希望能夠對地球環境做更對的事,但是各種新知識,也讓我們不斷發現之前做錯的地方,每次回頭看,這些錯誤都多麼可笑,多麼明顯,但是別忘了,我們現在沾沾自喜的這個最新的樂活觀念,說不定不久之後就又要被推翻。


無論是宣稱節能減碳的自行車也好,有機棉也好,CSR企業社會責任也好,有機蔬果也好,無毒3C產品也好,幾乎每一個樂活概念都不斷加上一個又一個的ER,讓我們隨時有選擇可以做得更好。過去認為節約消費是環保的基本概念,所以一台電視用了十多年捨不得更換的人被譽為是「環保尖兵」,但是卻沒想到今日的LCD螢幕,比起傳統CRT螢幕,耗電隨時少了一半以上,所以幾年前的這個環保尖兵,卻成了今天眾所唾棄的「環保公敵」,然而如此戲劇的改變在十年前,誰會想到呢?對於未來,我們想不到的,將永遠多於想得到的。這也是世上最迷人的地方。正如人類所有的知識,今天的知識都建築在前人昨日的基礎上,不需要從頭來過,而累積到今天的新知識又會變成明日新知識的基礎,這就是人類集體智慧的美好。


我們唯一能做的,就是不斷追求,學習不畏懼丟棄過去式的真理,在已知的世界裡找尋當下最新最好的觀念,樂活是活的有機體,我們必須不停一層又一層的+ER,才是樂活正確的文法。既然沒有絕對的樂活,自然也就無所謂名稱叫做什麼,樂樂活,樂活2.0,還是樂活+ER都好,因為只要我們繼續追尋,每一個明天都永遠會有一個更新更好的正確答案。既然樂活是不斷生長的現在進行式,不如抱持著開放的態度,做好新知識會像海嘯不斷對我們襲來的準備,千萬別當「樂活警察」,只要每個人每天都能比前一天更樂活,就是相對的成功,但是絕對的樂活,就像停止冰山溶化海平面上升的方法,極可能是不存在的。無論地球是否因我們而得救,在這追求更樂活的生命過程當中,我們都學習了如何在地球上當一個更好公民的方法。