周易的司律二試刑法解題書 (第2版) | 誠品線上

周易的司律二試刑法解題書 (第2版)

內容簡介

內容簡介 一、考點解析多面向 司律二試刑法愈考愈深入，答題必須更深更廣，因此筆者說明學說與實務的爭議時，常提供不同思考視野，以便深入剖析相關考點。 二、答題模板勤模仿 在司律二試的答題規則變更後，評分重點更強調分析與批判學說與實務見解的能力。只不過，要在各題擬答呈現這樣的深度並不容易，因此筆者說明重要爭點時，盡量以「實務」、「學說」及「個人意見」的模板呈現，讀者可依樣畫葫蘆，形塑屬於自己的答題模板，考試時才能寫出獨樹一格的答案。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介周易政大法研所刑法組碩士補教名師（刑法相關著作10餘本）我原本篤信，刑法作為法益保護法，捍衛法益是刑法適用者責無旁貸的任務。然而，近來法益概念屢遭破毀，任由當權者恣意解釋，刑罰權範圍因此不明，侵害人權的事例比比皆是，讓我不禁懷疑，自己是否成了當權者的幫兇。

產品目錄

產品目錄 A考古題解析SECTION 1刑法總則Chapter1犯罪階層體系 TOPIC 1 阻卻違法事由 1 依法令之行為－現行犯逮捕【101一般警察－行政警察人員（三等）（節錄）】 2 業務上正當行為【95律師】 3 正當防衛1－侵害現在性之認定【98高考－法制（三級）】 4 正當防衛2－防衛行為非屬權利濫用【101身特－一般行政（三等）】 題【102司特－書記官（四等）】 題【104原特－法警（四等）】 5 緊急避難－自招危難【102地特－法制（三等）】 6 綜合考題【93司法官（節錄）】 TOPIC 2 罪責 7 原因自由行為【94律師】 8 寬恕罪責事由1－強度型防衛過當【改編自103政大】 題【104原特－一般行政（三等）】 題【101律師（節錄）】 9 寬恕罪責事由2－延展型防衛過當【103地特－一般行政（三等）】 10 寬恕罪責事由3－避難過當【104高考－一般行政（三級）】 Chapter2未遂犯 TOPIC 1 不能未遂 1 行為無危險之認定【95警特－行政警察人員（四等）】 題【94律師】 題【104政大】 TOPIC 2 中止未遂 2 中止未遂1－要件審查【103升官等－行政警察人員（警正）（節錄）】 題【100調查局－調查工作組（三等）】 題【96律師】 3 中止未遂2－預備犯能否主張中止未遂？【99司法官2】 TOPIC 3 準中止未遂 4 不能未遂與準中止未遂之混合【改編自97政大】 題【103身特－法制（三等）】 Chapter3錯誤論 TOPIC 1 事實錯誤 1 構成要件錯誤1－等價客體錯誤【103司特－書記官（四等）】 題【教科書例題】 2 構成要件錯誤2－不等價客體錯誤【101調查局－調查工作組（三等）】 3 構成要件錯誤3－單行為之因果歷程錯誤【改編自103政大】 4 構成要件錯誤4－雙行為之因果歷程錯誤【103司特－書記官（三等）】 題【104地特－法制（三等）】 5 容許構成要件錯誤1－誤想防衛【93檢事官－偵查實務組（三等）】 題【102高考－法制（二級）】 6 容許構成要件錯誤2－誤想防衛【改編自106東吳學分班】 題【108台大B卷】 7 容許構成要件錯誤3－誤想避難【103高考－法制（三級）】 題【99地特－法制（三等）】 8 反面容許構成要件錯誤－偶然防衛【106高考－一般行政（三級）】 TOPIC 2 法律錯誤 9 包攝錯誤【102身特－一般行政（三等）】 Chapter4不純正不作為犯與過失犯 TOPIC 1 不純正不作為犯 1 不純正不作為犯之正犯共犯認定【改編自102政大（轉學）】 題【107司法官】 2 審查架構【101律師（節錄）】 題【99檢事官－偵查實務組（三等）】 TOPIC 2 過失犯 3 信賴原則【100普考－法律政風】 4 綜合考題【97檢事官－偵查實務組（三等）】 Chapter5正犯與共犯 TOPIC 1 正犯 1 間接正犯－意思支配【104司法官（節錄）】 題【99司特－書記官（三等）】 題【106律師】 題【106北大】 2 共同正犯1－成立要件【100司法官（節錄）】 3 共同正犯2－相續共同正犯【95司法官（節錄）】 4 共同正犯3－相續共同正犯【改編自教科書例題】 5 共同正犯4－共同正犯逾越【106司特－書記官（三等）】 6 共同正犯5－共同正犯之中止未遂【105司特－書記官（四等）】 7 共同正犯6－共同正犯脫離【102司法官（節錄）】 8 共同正犯7－共同正犯脫離【改編自106東吳學分班】 9 共同正犯8－共同正犯脫離【98律師】 題【98高考－法制（三級）】 10 共同正犯9－綜合考題【改編自104一般警察－行政警察人員（四等）】 11 共同正犯10－共同正犯與純正身分犯：刑法第31條第1項之適用【改編自104政大】 12 共同正犯11－無責任能力人能否成立共同正犯、刑法第31條第2項之適用【99律師】 TOPIC 2 共犯 13 教唆犯1－教唆犯之教唆範圍與正犯實行行為之範圍不一致時，應如何處理？【96律師】 14 教唆犯2－正犯產生之加重結果，教唆犯是否同負責任？【100高考－一般行政（三級）】 15 幫助犯1－幫助行為有效性之認定【100律師】 題【改編自97司法官】 16 幫助犯2－幫助行為與正犯行為之因果關係【107調查局－調查工作組（四等）】 17 幫助犯3－中性幫助【107高考－一般行政（三級）（節錄）】 Chapter6沒收 TOPIC 犯罪物沒收vs.犯罪所得沒收（利得沒收） Q 犯罪所得沒收之條文操作【105高考－一般行政（三級）】 題【106台大B卷（節錄）】 題【107北大】 Chapter7其他重要考點 TOPIC 1 競合論 1 罪名數計算－以誣告罪為例【103地特－一般行政（三等）（節錄）】 TOPIC 2 刑法之效力 2 地之效力1【103身特－一般行政（三等）（節錄）】 3 地之效力2【102地特－一般行政（三等）】 TOPIC 3 刑法之解釋 4 刑法上公務員之認定1【98高考－法制（二級）】 5 刑法上公務員之認定2【106警特－行政警察人員（三等）（偵查法學與犯罪偵查）】 SECTION 2刑法分則Chapter1侵害個人專屬法益犯罪 TOPIC 1 生命、身體 1 普通殺人罪、殺害直系血親尊親屬罪與受囑託殺人罪－殺人罪章各罪名之析辨【106律師】 2 業務過失致死罪－「業務」之意義【92律師】 題【97高考－法律政風（三級）】 3 違背義務遺棄罪1－行為主體：依法令、依契約【100司法官】 4 違背義務遺棄罪2－遺棄直系血親尊親屬致死罪【100律師（節錄）】 5 墮胎罪－保護法益、傷胎行為之可罰性【102律師（節錄）】 6 墮胎罪章2－保護法益、阻卻違法事由【改編自102政大許恒達老師刑法期末考題】 7 普通傷害罪－抽血行為是否為傷害行為？【107調查局－調查工作組（三等）】 8 重傷罪－「重傷」之意義【98司法官】 TOPIC 2 自由、性自主 9 妨害幼童發育罪、剝奪行動自由致死罪【102律師】 題【103政大】 10 加重強制性交罪、對幼年人性交罪【91司法官】 11 加重強制猥褻罪－「猥褻」之意義【95律師】 12 對幼年人性交猥褻罪－本罪之「年齡」是客觀構成要件還是客觀處罰條件？【104普考－法律廉政】 TOPIC 3 名譽 13 公然侮辱罪、誹謗罪【105司法官（節錄）】 TOPIC 4 隱私 14 窺視竊聽竊錄罪【104退除役－法律廉政（三等）】 Chapter2侵害個人非專屬法益犯罪 TOPIC 1 個別財產 1 竊盜罪、侵占遺失物罪－是否承認「死者之持有」？【106身特－執達員（四等）】 2 竊盜罪、加重竊盜罪－著手時點之認定、所有意圖之對象【97律師】 3 加重竊盜罪－侵入住居、攜帶兇器、結夥三人等加重事由之分析【103律師（節錄）】 4 準強盜罪－「竊盜或搶奪」之意義1【93司法官】 5 準強盜罪－「竊盜或搶奪」之意義2【94司法官（節錄）】 6 準強盜罪－「難以抗拒」之意義【97司法官】 7 準強盜罪－綜合練習【104高考－法制（三級）】 題【105身特－書記官（四等）】 題【107政大】 8 強盜罪結合犯－結合犯之法理、如何結合？【104地特－法制（三等）】 題【108政大】 TOPIC 2 整體財產 9 電腦詐欺罪－與無故變更電磁紀錄罪、偽變造準文書罪之關聯【106地特－法律廉政（四等）】 10 加重詐欺罪－各款加重事由之分析【103律師（節錄）】 11 恐嚇取財罪－「含有詐欺性質的恐嚇行為」應如何評價？【104律師】 12 恐嚇取財得利罪2－與加重詐欺罪之競合【104一般警察－行政警察人員（三等）】 13 擄人勒贖罪1－勒贖意圖vs.不法所有意圖【99基層警察－行政警察人員（女）（四等）】 14 擄人勒贖罪2－既遂時點之認定【101司法官（節錄）】 題【95司特－書記官（四等）】 15 擄人勒贖罪3－強盜罪vs.擄人勒贖罪【104司特－書記官（四等）】 16 贓物罪－本罪行為主體之認定、「竊盜後銷贓」之可罰性【98司法官】 TOPIC 3 綜合考題 17 綜合考題1【99司法官2】 18 綜合考題2【改編自103台大B卷】 題【105北大】 題【105政大】 19 綜合考題3【106司法官】 20 綜合考題4【改編自103司法官】 Chapter3侵害社會法益犯罪 TOPIC 1 公共安全 1 放火罪1－行為客體屬性之區別、著手時點之認定【101律師（節錄）】 2 放火罪2－與他罪之競合【101一般警察－行政警察人員（四等）】 3 放火罪3－準放火罪、漏逸煤氣罪【105司法官（節錄）】 4 傾覆破壞交通工具罪、妨害交通工具往來安全罪－兩罪之比較【95司法官】 5 肇事逃逸罪1－「肇事」是否包含「無過失肇事」？【98軍法官】 6 肇事逃逸罪2－「逃逸」之解釋【103普考－法律廉政】 題【106政大（節錄）】 7 綜合考題1【91律師】 8 綜合考題2【105律師】 9 綜合考題3【101司特－書記官（三等）】 題【102高考－法制（三級）】 10 綜合考題4【107律師】 TOPIC 2 公共信用 11 偽造文書印文犯罪1－有形偽造犯罪之審查、競合之處理（基礎題）【改編自103政大】 12 偽造文書印文犯罪2－有形偽造犯罪之審查、競合之處理（進階題）【97律師】 題【100台大B卷】 13 偽造文書印文犯罪3－無形偽造犯罪之審查、競合之處理【105司法官】 題【106司特－書記官（四等）】 題【107高考－法律廉政（三級）】 14 偽造有價證券犯罪－「偽造有價證券罪章」與「偽造文書印文罪章」犯罪之比較【92警特－行政警察人員（三等）2】 題【98司法官】 15 偽造貨幣犯罪－偽造貨幣罪罪數之計算、競合之處理【96律師】 16 綜合考題1【92司法官】 17 綜合考題2【改編自100律師】 18 綜合考題3【101地特－法制（三等）】 19 綜合考題4【改編自101司法官、102司法官】 題【107台大A卷】 題【108台大A卷】 TOPIC 3 善良風俗 20 圖利使人為性交猥褻罪－「包庇」之意義、刑法第231條第2項適用之前提【105升官等－行政警察人員（警正）】 Chapter4侵害國家法益犯罪 TOPIC 1 公務執行之公正信賴 1 違背職務賄賂罪1【101高考－法制（三級）】 題【104司特－書記官（四等）】 2 違背職務賄賂罪2－強塞賄賂之行為評價【107一般警察－行政警察人員（四等）】 TOPIC 2 公務之圓滑進行 3 妨害公務罪【107調查局－調查工作組（三等）】 TOPIC 3 刑事司法權之正確行使 4 脫逃罪【改編自102地特－法制（三等）】 5 湮滅刑事證據罪－何謂「刑事被告案件」？「犯人教唆第三人湮滅自己刑事被告案件證據」應如何評價？【95司法官】 題【104司特－書記官（三等）】 6 湮滅刑事證據罪－「第三人教唆犯人自行湮滅刑事被告案件證據」之評價1【99律師】 7 湮滅刑事證據罪－「第三人教唆犯人自行湮滅刑事被告案件證據」之評價2【102司法官】 題【教科書例題】 8 綜合考題1【98司法官】 9 綜合考題2【97律師】 題【104調查局－調查工作組（四等）】 10 綜合考題3【改編自101司特－書記官（三等）、102司特－書記官（三等）】 B文章改編題SECTION 1刑法總則1 強制性緊急避難【案例與擬答均改寫自黃惠婷，強制性的緊急避難－評最高法院九十四年台上字第二三二四號判決，月旦法學雜誌第133期，2006年6月，頁218-219】2 個人減免刑罰事由前提事實錯誤【案例與擬答均改寫自蔡聖偉，手足無「錯」－關於個人減免刑罰事由前提事實的錯誤，臺灣法學雜誌第261期，2014年12月，頁139-143】3 加重結果犯之成立要件、危險前行為保證人地位【案例與擬答均改寫自許恒達，傷害未遂致死與不作為殺人－簡評九八年度台上字第三○八六號判決，臺灣法學雜誌第160期，2010年9月，頁190-196】4 犯罪物沒收－犯罪工具vs.關聯客體【案例與擬答均改寫自許恒達，汽車與犯罪工具之沒收，月旦法學教室第170期，2016年12月，頁25-27】5 犯罪所得沒收（利得沒收）1－審查架構【案例與擬答均改寫自林鈺雄，利得沒收之範圍：直接、間接利得及替代價額，法務通訊第2789期，2016年3月，頁3-6】6 犯罪所得沒收（利得沒收）2－性招待利益應如何沒收？【案例與擬答均改寫自林鈺雄，性招待利益能否及如何沒收？－兼論利得沒收新法之適用，臺灣法學雜誌第287期，2016年1月，頁17-31】SECTION 2刑法分則1 侵入住居罪、強制性交猥褻罪【案例與擬答均改寫自許恒達，變質的友情：侵入住居與妨害性自主之個案檢討，月旦法學教室第166期，2016年8月，頁24-26】2 宗教騙色之行為評價【案例與擬答均改寫自最高法院103年度台上字第626號判決事實；蔡聖偉，論強制性交罪違反意願之方法，中研院法學期刊第18期，2016年3月，頁61-64】3 加重強制性交罪【案例與擬答均改寫自王皇玉，計程車之狼，月旦法學教室第84期，2009年10月，頁26-27】4 強制罪、強盜罪【案例與擬答均改寫自黃榮堅，財產犯罪與不法所有意圖，臺灣本土法學雜誌第25期，2001年8月，頁112-117】5 強制性交罪、乘機性交罪與與幼童性交罪【案例與擬答均改寫自蔡聖偉，性侵害未滿七歲幼童的案例審查示範，月旦法學教室第115期，2012年5月，頁33-35】6 準強盜罪【案例與擬答均改寫自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁431-438】7 強盜罪結合犯【案例與擬答均改寫自王皇玉，強盜罪之結合犯，月旦法學教室第151期，2015年5月，頁31-33】8 業務侵占罪【案例與擬答均改寫自許恒達，即成犯與侵占罪的既未遂問題，月旦法學教室第129期，2013年7月，頁33-35】9 不能安全駕駛罪、過失致傷罪【案例與擬答均改寫自許恒達，不能安全駕駛罪與過失實害犯的罪責及競合難題，臺灣法學雜誌第212期，2012年11月，頁95-108】10 不能安全駕駛罪、肇事逃逸罪【案例與擬答均改寫自蔡聖偉，醉上加罪－車禍事故中相關罪名的競合問題，月旦法學教室第130期，2013年8月，頁36-38】11 頂替罪【案例與擬答均改寫自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁285-292】12 藏匿人犯罪、頂替罪、使公務員登載不實罪【案例與擬答改編自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁277-284】附錄一 附錄二 索引

商品規格

試閱文字

自序 : 二版序
這幾個月來，考選部頻頻送出「大禮」（評分要點、司律二試可能合一），讓路途原本就已顛簸的司律考試，更要天搖地動好一陣子。面對考試制度不斷微調，身為作者，心情是怎樣都好不起來的，相信各位也是。不過，書還是要寫，生活還是要過，於是上緊發條，趕忙產出本書的二版。

二版生成的一開始，正值學校的期末考週，看見校園裡有學長姐發歐趴糖給學弟妹，嘴裡吃著甜，希望教授打分數也很甜，才能好過年。想想，手裡的這份二版稿件，大概也具有歐趴糖的功能。雖然心理作用居多，但在許多孤軍奮戰的書海裡，這一點富有人性的溫存，還是讓人久久不能自己。

「解題書」這個產品，就是在考生無比黑暗的內心深處，照進一點光。也許有點投機，但如何做到不那麼匠氣，又能讓考生暫時騙過閱卷委員的利眼，的確需要花些心思琢磨。這時，「個人意見」的鋪陳，突顯了本書的價值。筆者常把自己的想法寫給你看，讀者可能認同，也可能不屑，但這是我的想法，透過解題書分享研究心得，正是筆者當初撰寫這本書的目的。考生寫題目也是這樣，每個人對於題目的理解或有不同，但只要言之有理，即便結論跟評分要點不同，相信分數也不會太差。

在以「個人意見」打天下的時代，如何深化答題內涵，是考生責無旁貸的任務。筆者認為，讀者可以自行製作「答題模板」，試著從筆記裡的實務、學說，析出「個人意見」，告訴閱卷委員「你為什麼採這說」。因為老師們不喜歡大家只背東西就考上，要能理解箇中道理，並提出自己的想法，分數才會高。這件事情剛好可以在製作模板時操作：除了花時間整理實務和學說見解，更要從這些說法裡面，挑出一種你可以接受的看法，並附理由詮釋它。當你這樣做之後，就會發現，你的答案很deep，像馬里雅納海溝一樣深不可測，分數大概就會像珠穆朗瑪峰一樣高了吧XD
最後，希望這本書能在你國考之路的天邊，揚起一抹嫣紅。回眸，盡是天邊晚霞的一派溫馨，努力，好像也能笑看了。

周易
2019.3於Doricious

最佳賣點

最佳賣點 : 在司律二試的答題規則變更後，評分重點更強調分析與批判學說與實務見解的能力。只不過，要在各題擬答呈現這樣的深度並不容易，因此筆者說明重要爭點時，盡量以「實務」、「學說」及「個人意見」的模板呈現，讀者可依樣畫葫蘆，形塑屬於自己的答題模板，考試時才能寫出獨樹一格的答案。

活動

• 快閃6/30！考試用書消費滿599元再享9折優惠
• 6/28前 愛讀日｜全站滿$2,500折$250
• 6/30前 愛讀日｜圖書滿$1,200折$120
• 6/30前 愛讀日｜圖書滿$888折$88