突圍: 2021臺海困局與臺灣的選擇? | 誠品線上

突圍: 2021臺海困局與臺灣的選擇?

內容簡介

內容簡介 臺灣能夠永遠維持現狀嗎？ 若無法靠自身力量扭轉國際趨勢， 應該主動提出和平談判條件，搶回政治協商主導權。 面對中共和平統戰與武統威脅 臺灣人想選擇哪一條路？ 臺灣的未來又在何方？ 我們到底要留給後世什麼？ 每個國家都有各自的政治發展軌跡，是該國人民的政治選擇，也是「血與淚」的堆積，就像每個國家都擁有自己的股市波浪圖，是「金錢與淚」的堆積，各國皆有不同的運行軌跡。 西方民主選舉制度VS中國共產黨現行菁英制度，究竟何者較優？應讓時間來呈現終極結果。民主其實不是普世價值？自由貿易市場經濟才是普世價值。 本書提出新臺獨論述，來突圍臺灣困境，想要成功最大的困難點在哪裡？臺灣的未來又到了歷史的偶然轉折，這轉折點可能由誰來選擇？馬英九？朱立倫？吳敦義？蔡英文？賴清德？柯文哲？韓國瑜？

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介千山我獨行曾任電腦工程師，專任教師優退，現為股票投資者。林辰豪（萬寶隆空間設計美編）／設計者

產品目錄

產品目錄 序言第一部 認清現實政經環境第一章 從頭說起第二章 北韓擁核與川普（逼迫）去核之爭分析一、北韓開戰可能會導致三種結果1. 朝鮮半島爆發全面性戰爭2. 外科手術切除北韓核武3. 流鼻血式軍事行動二、和平談判也有三種情況1. 金正恩退讓，接受美日韓聯盟提出「去核」方案2. 美日韓退讓，承認北韓擁核3. 雙方持續以軍事互相威嚇，僵持不下第三章 臺海隱藏危機（逼迫）和平統一一、經濟－－採用窮臺政策二、政治－－宣布31項惠臺措施三、外交－－抵制臺灣參加國際組織與拔除邦交國四、軍事－－加速航空母艦建造與隱形戰鬥機研發五、內應－－吸收臺商，為將來和平統一布局第四章 兩岸統獨邁向最後攤牌的時間大預測一、兩岸統獨終需最後攤牌一搏或一戰理由1. 中國與美國在爭誰是世界第一強國2. 臺灣不可能永久維持現狀3. 臺獨建國理想者最後反撲？二、兩岸走向最後攤牌情形，可區分為兩個時間點1. 當中國大陸GDP開始超越美國時2. 當中國大陸GDP不如美國時3. 2017～2025年間，習近平連任第三任期時第五章 攤牌文章之後續追蹤探討一、關於修昔底德陷阱二、武統臺灣自有殷鑑可循三、中國快速崛起，臺灣時日不多四、臺灣人必須予以關注攤牌時間點：2021與2022年第二部 新臺獨論述的產生第一章 本書靈感第二章 在和平統一談判下，為臺獨生活方式與生存保留種子，避免兩岸走向武統悲劇一、中國大陸GDP將於二十年內超過美國二、「九二共識，一中各表」不再是共識三、臺灣當前危機與未來出路1. 臺灣獨立建國2. 維持現狀，等待時機獨立建國，或維持一中一臺3. 武力統一或和平統一的幾種論述四、和平統一談判之優勢1. 臺灣歷史觀可以回歸到明、清、中華民國一脈相承2. 一國三制，爭取百年和平發展3. 統獨爭議可以休兵4. 其他和平統一紅利五、臺灣人的覺醒六、一中原則下，與中共進行政治談判的思考第三章 想像假設場景一、若臺灣主動挑起武統戰爭，美國是否協防臺灣？二、兩岸和平統一談判桌上的揣摩三、美、中全面作戰，才有可能挑戰一中、支持臺獨第四章 臺灣不一樣的選擇第三部 再論和平統一利益與條件第一章 北韓棄核與臺灣（主動式）和平談判情勢比較一、北韓（主動式）棄核和平談判之利益二、臺灣（主動式）和平統一談判之利益第二章 臺灣絕對有簽訂百年以上自治不變之條件一、臺灣在和平談判下的優勢與身價二、為何可簽訂150年以上的自治權不變？第三章 百年後和平統一合併條件（結婚）一、以繁（正）體字為國家統一文字二、兩岸人均GDP（國際匯率）須連續10年排行世界前20名三、百年內出現能源危機時，中國大陸應保證臺灣能購得足夠能源第四章 簽訂和平統一後預期紅利（訂婚）一、簽訂六項協議，互惠互利共創雙贏二、臺灣主動談判，爭取優渥條件第四部 和平談判前提－－由第三新政黨贏得選舉勝利後，取得談判權第一章 （主動式）和平談判是兩岸攤牌的最佳選擇一、時間不是站在臺灣這一邊二、兩岸攤牌時機選擇：是在臺灣島內選舉？或是未來兩岸統獨對抗？第二章 臺灣必須催生第三新政黨，負責（主動式）和平談判一、根據民調，兩大政黨認同度低迷不振，第三新政黨有茁壯成長空間二、跨越藍綠與兩岸關係論述是主流意見三、臺灣需要一個不怕被抹紅，標榜「一中原則」的第三黨來突圍困局第三章 對第三新政黨的誕生與期望一、關於入黨黨員，一生只有一次入黨機會二、在兩岸關係論述上，應以正宗中華文化傳承自許三、對於選舉戰場上的期許第四章 萬一和平談判失敗之應對措施一、為保衛五千年正統中華文化傳承而奮戰二、第三新政黨黨員義無反顧，肩負保衛臺灣而粉身碎骨的責任與後果三、依照國際與兩岸形勢，再作定奪，兩岸也無須玉石俱焚第五部 西方民主選舉制度VS中國共產黨菁英制度第一章 民主不是普世價值一、現實世界中各國政治制度顯示，民主不是普世價值二、臺灣的民主發展與外國的發展結果不同三、民主制度未必如表面上的美好，集權制度也未必如想像的不堪第二章 每個國家都有各自的政治發展軌跡，請尊重每個國家人民的選擇第三章 自由貿易市場經濟才是普世價值第四章 讓時間來呈現終極結果－－民主制度VS中國共產黨現行制度，何者較優？一、中國共產黨已經選擇走向「自由貿易市場經濟」不歸路二、臺灣勿以西方已開發國家民主價值的眼光，卡死自己第六部 未來局勢考驗與臺灣的選擇第一章 中美貿易戰之較勁一、輕度貿易戰二、中度貿易戰三、強烈貿易戰四、超級強烈貿易戰第二章 貿易戰之受害者第三章 北韓去核與臺灣和統問題，應該同時進行和平解決第四章 臺灣未來的選擇一、給年輕人的話：有和平談判機會，絕對比拒絕統一為臺獨而戰好二、「誰」來帶領創建新政黨？有這樣的「人選」嗎？

商品規格

試閱文字

推薦序 : 序言

「武統」一直是一個很令人關注的話題，用Google 搜尋一下，竟然有13,400,000項結果，因為關係著臺灣未來的命運，不得不注意。同樣的另一種選擇「臺獨」，用Google搜尋一下，只有4,640,000項結果，似乎在暗示發生武統的可能性，比發生臺獨的機會多一些？當然不能做如此推論！但可以確定的是討論武統的訊息，比討論臺獨的訊息多了快2倍。

臺灣人想選擇哪一條路？
事實上，發生武統與發生臺獨應該是一體兩面的，前國臺辦主任張志軍曾表示：「臺獨走到盡頭就是統一（帶來傷害的統一）。」但是臺灣有些人（還不少）並不認同這句話，認為兩者可以切割，完全不相干。他們認為臺灣是可以獨立建國的，只要去中國化、去威權象徵，如：蔣中正的銅像、紀念堂、陵寢。搞文化臺獨、法理臺獨就可以與中國大陸切割乾淨？就可以獲得國際認同，實現獨立建國的夢想？如果不是？為何要如此做？

同樣的，也有很多（大部分）臺灣人，經過1996年臺海飛彈危機之後，已經免疫了，不再驚恐害怕了，認為只要繼續「維持現狀」，武統永遠不會發生？因為美國會出兵保護臺灣！如果不是？為何沒有「憂患危機意識」，察覺到兩岸關係冰凍，距離攤牌的時間愈來愈近，感受到危機一步一步的逼近？

當然也有很多人認為武統來了，臺灣可能撐幾天或幾週就結束了，一切生活照舊？那麼臺灣人是否願意無條件投降，接受中共的統治？事情有那麼簡單嗎？如果美國介入戰事，戰事演變成中美角力，就有可能持續幾週以上，變得複雜難解，結局難料，後果更加難以承擔，有人想過這件事嗎？這是臺灣人想選擇的路嗎？

臺灣人的未來又在何方？
如果不想要武統，想要選擇習近平主席的「和平統一」，臺灣約有一半人口是綠營支持者認為是賣臺，發動太陽花運動反服貿，抹紅扯後腿，造成國民黨敗選，成為目前的在野黨。也因為民進黨政府上臺後不承認「九二共識」，造成兩岸官方交流中斷。兩岸關係變成現在的困境，其實一切皆落入中共的規劃之中，臺灣暫時被困在「維持現狀」的局面，中共只是在等待一個收網的突破點。如同布局擒拿新四人幫——薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃一樣，等你發現情況不對，想要反抗已經來不及了。這個收網的突破點會在何時？這也是筆者所謂的，危機一步一步的逼近？距離攤牌的時間愈來愈近，臺灣人有感覺嗎？可能大部分人是沒有感覺的。

如果國民黨再次執政，是否有辦法以「九二共識」繼續與中共交流？中共會滿意臺灣以「維持現狀」繼續一中各表，永遠維持「獨臺狀態」嗎？還是中共也只是在等待一個收網的突破點？當那個收網的突破點來臨時，就會提出「和平統一」的邀請上談判桌？到時候臺灣被迫上談判桌，談判籌碼盡失，一國兩制，可能非常嚴苛，臺灣人有想過嗎？更何況國民黨目前民調低迷，比民進黨的民調還低，有辦法再奮起嗎？不怕再次被抹紅嗎？還是臺灣持續陷入藍綠惡鬥狀態？永無止盡？

前瞻創新的新臺獨論述
對於以上困境，本書以前瞻創新的想法，提出新臺獨論述：「在一中原則下，與大陸和平談判簽訂150年自治不變，藉以突破困境；並分析在中美相爭誰是世界第一大經濟體時，正是最有利於臺灣提出主動式『和平談判』之時刻，而且達成協議的可能性非常高。」書中並探討、回答了許多問題，整理如下：

01、統獨鬥爭最後攤牌時間大推測：第一部
02、武統開戰藉口，歷史案例參考：第一部
03、習近平主席必能當選第三任國家主席的理由：第一部
04、新臺獨論述產生：第二部
05、綠營的臺獨建國論在何種狀況下，可能可以建國：第二部
06、臺灣提出主動式「和平談判」（訂婚），絕對有簽訂100年以上自治不變條件：第三部
07、石油、天然氣分別有50.6年與52.5年探明儲量之開採年限，大部分人知道嗎？「廢核」是臺灣正確的能源政策嗎？：第三部
08、在100年後和平統一合併局面（結婚），須有三個條件：第三部
09、兩岸攤牌時間除了2021與2022年，還有何時：第四部
10、誰來負責提出主動式「和平談判」：第四部
11、萬一和平談判失敗之應對措施：第四部
12、民主不是普世價值，自由貿易市場經濟才是普世價值：第五部
13、民主制度VS中國共產黨現行制度，何者較優：第五部
14、中美貿易戰可能結果分析：第六部
15、本書之新臺獨論述，想要成功最大的困難點在哪裡：第六部
16、臺灣的未來又面臨歷史的偶然轉折，這轉折點可能由馬英九選擇嗎：第六部

本書算是筆者人生中第三個「發現」的創作。第一個「發現」創作是27年前在當膝上型電腦專案研究員時，發現VGA顯示器有64灰階，好像可以做影像處理。於是就辭職回去探索、研發，經過幾個月辛苦寫程式，包括64灰階模式下，沒有英文字母可以顯示，只好自己編造26個英文大小寫字母出來，並編寫影像處理程式的使用手冊，終於用80286桌上型PC，寫出一個「樣品」，像極了以前我在研究所時，所使用的高級影像處理系統。然後發現找人合作投資是一件困難的事，這件作品要變成商品上架，還有一段很長的路要走，最後只好放棄，跑去教書。但這件「樣品」的壽命還不錯，因為PC的相容特性，仍然可以在現今電腦W7之下的DOS模式執行程式，留存至今。

第二個「發現」創作是在十年前教書時，我指導學生做專題製作——擴大機設計時，當時iPod剛流行，市面推出無線耳機。當時我覺得好像可以將擴大機結合無線藍芽耳機，做成無線藍芽喇叭，用以取代笨重的手提音響。同樣的，就買了一個無線藍芽耳機回來嘗試，結合學生設計的擴大機，證明的確可以作成無線藍芽喇叭，當時有同事認識上市科技公司高層特助，說可幫忙牽線介紹給大老闆作產品簡報，最後也無疾而終。這款無線藍芽喇叭有一困難點是，因為無線藍芽技術是送出一對訊號，也就是連接的兩個喇叭是無法分開的，必須一起帶著走。筆者在2009年因為受不了大學教育改革後，後段班大學學生素質低落，大多數學生只是來交錢點個名，以換取文憑，根本不讀書，於是就選擇學校提供的優退離職教師辦法，第一批教師離開教職。後來，英國工程團隊在2012年，設計出世界第一組左右雙聲道GDMALL AUDIO BT1000產品，無線藍芽喇叭終於問世，證明筆者的看法沒錯，是帶有商機的，只是找不到人投資。

我們要留給後世什麼？
今（2018）年母親埋葬20年後撿骨，在進金時，風水師主持儀式，讓筆者兄弟站在墳墓上承接母親金斗甕，因為還未蓋甕蓋，筆者被迫看到母親頭骨，這也是我第一次看到「真實」人的頭骨，那時候有很深的感觸，因為心中深處所留存的母親，真的已經離我們而去。我當時在想：這是世界上所有的人，最終必經的路，最終留在世上的遺物，除此之外，還留下什麼？

本書歷經一年八個月的時間，從擔心關注，到思索醞釀，追蹤局勢，期間在每個月一、兩次跑步時，聽到自己隨身碟的數十首歌當中，一首由鄧麗君所唱的日文歌《大阪しぐれ》（大阪時雨，中文版為《只要你心裡有我》），特別有感觸，好像在述說著臺灣的困境。最後決定找人合作，終於下筆完成，算是筆者可以留在世上的作品，不管作品銷售成果如何，總算沒有遺憾。身為炎黃子孫一員與傳承中華文化的繁體字愛好者，我已經盡力以撰寫程式的精神，去表達另一種不同的政治聲音出來，希望能獲得讀者共鳴。最後本書的校閱由合作伙伴林小姐與教書時同事許先生幫忙，特此致謝！

試閱文字

內文 : 《突圍》書摘

第一章 從頭說起

筆者是股票族，在2015年10月初左右作空彩晶，從9月30日至11月5日前後6週，彩晶股價不上不下，波動不大，中間有大戶買進1～2萬張作多，還是無法分出勝負，最後空方趨勢力量大，終於引導彩晶向下跌（我會作空是認定彩晶型態會走雙重三）。我奮戰6週從中悟出：臺灣目前維持現狀，有一天是會被改變的。臺灣想依靠自己的力量（臺獨）是無法改變現狀的，改變臺灣目前維持現狀的主要力量，其實是由中國大陸與美國的力量強弱所決定。我將此領悟告訴我的同學與以前同事，我對他們說：

臺灣現狀是由中美兩大強權決定，臺灣自身力量影響有限（即使獨立公投也無法改變現狀），這是歷史事實。

臺灣從主權獨立國家（自1949年中華民國退守臺灣起）
→1971年退出聯合國，臺灣邦交國開始轉向
→被美國改變現狀（1972年上海公報至1978年中美建交，引發骨牌效應，臺灣邦交國紛紛離去，轉向中共建交）
→臺灣自身力量無法扭轉國際趨勢（一中原則：邦交國必須在中國與臺灣之間二選一）

未來中美博弈爭誰是世界第一強國（修昔底德陷阱）（參見本書40頁）
→當中國GDP開始超越美國時
→中國人民對統一臺灣期望增加時
→中共會再度改變臺灣現狀

2016年3月10日左右，大陸旅美社會學家暨人大重陽研究員李毅發表一篇文章，標題是：「兩岸和平統一無望論」，加上習近平在臺灣總統大選前後語出驚人提出「地動山搖說」警告，一般臺獨人士都不當一回事，而藍營名嘴期待中共的懲罰也沒有，大家都好像船過水無痕沒事？筆者從那時起，便開始觀察中共的後續動作直到今日。其實看中共抓新四人幫：薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃等叛逆貪官，都是默默布線，慢慢收網。薄熙來被抓前最有名的話：「……給我本人給家庭潑髒水，一派胡言……」這就是中共的一貫手法，當你發現苗頭不對，想要反抗卻已經來不及了。

第二章 北韓擁核與川普（逼迫）去核之爭分析

在了解中國大陸對臺灣和平統一是如何布局以前，先對照看美國總統川普在北韓經濟制裁與軍事威嚇所布的局，兩者其實是非常相似的場景。北韓是被（逼迫）「去核」，上談判桌；臺灣則是被（逼迫）「和平統一」，但所能選擇的都沒有北韓希望的「擁核」自保選項，或臺灣希望的「臺獨」選項。儘管北韓已經完成與印度或巴基斯坦相同次數的6次核試爆，具有國際公認核子武器國家資格；臺灣也是具有領土、主權、人民、政府等四要素，符合獨立國家資格，但是只要中國與美國不同意，就沒有擁核或臺獨的選項。

北韓是在經濟上被國際制裁，切斷一切經貿交流。臺灣則是在外交上被國際一中原則，切斷參與聯合國等相關國際組織機會，且不被世界各國承認是一個主權獨立國家。北韓在聯合國具有會員資格，且與世界167個國家建交，但是與美國沒有邦交，然而美國影響力巨大，只要他們表示欲經濟制裁北韓，鮮少國家敢不遵守聯合國制裁案。而臺灣雖然沒有聯合國會員資格，卻與世界大多數國家有經貿交流，設有經貿辦公室，然而中國大陸的影響力也甚為巨大，中國堅持與其建交的邦交國必須遵守一中原則，臺灣因此無法與大多數國家建交，在外交上形成國際孤兒。

由上述對照內容分析，我認為北韓的結局是值得參考的。北韓若以外交解決現況，暗示臺灣被武統的可能性就降低；若以軍事解決，暗示臺灣統獨攤牌恐怕最後也會以軍事解決。以下透過邏輯推論，分析出北韓邁向戰爭與和平的幾種可能結局。

一、北韓開戰可能會導致三種結果

1. 朝鮮半島爆發全面性戰爭
倘若北韓戰敗，最終南北韓統一，但中國大陸可能不會接受這種結果。2017年美國前國務卿季辛吉曾表示：美方應該在開戰前先承諾，在北韓戰敗，政權崩潰後，撤出在朝鮮半島的駐軍，以緩解中國人對失去北韓後，美軍可能直抵中國邊界的疑慮。否則若依照中朝友好合作互助條約，中國對北韓作軍事上支持，事態將變得更為複雜，甚至可能牽涉到第三次世界大戰。

2. 外科手術切除北韓核武
美國在中國默許下，以外科手術的方式，「切除」核子武器與洲際導彈等相關設施，並且迫使金正恩政權垮臺。中美聯手解除北韓核武危機，金正恩遭到替換，新的北韓政權繼續親中或成中國附庸國，不過，採用這種軍事戰略難度相當高。

3. 流鼻血式軍事行動
有消息指出美國總統川普考慮對北韓採取代號「流鼻血」（bloody nose）的軍事行動，給金正恩政權一點教訓。美方計畫鎖定一座北韓據點進行攻擊，但又要避免激怒對方全面反擊，引起朝鮮半島戰爭，因此這項軍事行動要求精準、有限度，目的可能只是想教訓金正恩，逼迫北韓上談判桌。

在前兩種情形中，無論全面性戰爭或外科手術切除北韓核武其中一種，一旦開戰，金正恩就應該知道，自己已經沒有後路，他最終必定遭到去除。至於第三種流鼻血軍事行動，則須待戰爭結束後，金正恩是否屈服回到談判桌，或是醞釀全面戰爭，又或者進入雙方持續僵持不下的局面。

二、和平談判也有三種情況

1. 金正恩退讓，接受美日韓聯盟提出「去核」方案
2017年還看不出有此現象，最有可能的發展是金正恩主動提出棄核條件，願意採取主動式和平談判。

2. 美日韓退讓，承認北韓擁核
有專家指出，若雙方開戰，無法壓制金正恩下令萬門火砲對南韓首爾開砲，將有數十萬或百萬人死傷，可知想靠軍事行動，去除北韓核武，代價太高不可行，於是乾脆承認北韓擁核？但從2017年雙方劍拔弩張，不惜一戰的態勢來看。目前金正恩也沒有條件喊價，要美日韓接受他的凍核條件，或承認北韓核武國家地位，並接受美日韓經濟援助。除非美日韓真的害怕人民受到戰爭傷害而退縮，不惜自毀先前不惜一戰的虛張立場，所以筆者認為這種可能性很低。

3. 雙方持續以軍事互相威嚇，僵持不下
2017年，北韓一共試射17次導彈，與一次成功且威力強大的氫彈試爆，引發規模6.3級的強烈地震。北韓在2017年11月29日執行第17次導彈試射，成功試射「火星-15型」洲際彈道飛彈，飛行高度為4475公里，飛行距離為950公里，韓國國防部表示雖僅飛行約1千公里，但其射程可達1萬3千公里，已可攻擊美國本土，其射程亦可覆蓋美國華盛頓特區，威脅白宮。

不過，該枚飛彈是否實現重返大氣層，末端精確制導尚待進一步分析。也就是北韓若能完成核子彈頭小型化與重返大氣層技術後，將可對美國產生核彈攻擊威脅。而美國則是在2017年5月時派遣「雷根號」與「卡爾文森號」兩艘航空母艦戰鬥群會合，進行聯合軍演，加上兩艘核子動力潛艇，圍堵北韓。美國兩艘航母與核子潛艇部署於朝鮮半島附近海域，數百枚巡弋飛彈已經瞄準北韓的重要設施，一旦北韓出現任何軍事行動，越過紅線，美國就能先發制人。

隨後2017年8月美韓展開年度「乙支自由衛士」聯合軍事演習，一共動員約5萬名南韓部隊與3萬多名美軍，演習目的為了防範北韓攻擊，增強美韓聯合防禦的能力，進而維護朝鮮半島的安全。雙方去年還互相叫囂，互罵「火箭人」與「老番顛」，且川普還揚言對北韓帶來「烈焰與怒火」，雙方一時劍拔弩張，眼看戰爭火花引爆，似乎一觸即發。雙方的狀態就像在釘孤支（單挑），彼此消耗大量軍費與人力物力，互相示威，最後看誰能撐最久，誰先膽怯示弱，結果最後仍然不了了之。

北韓試射「火星-15型」洲際彈道飛彈後，受到聯合國追加嚴懲，安理會15個理事國一致通過對北韓的成品油供應總量減少至原有的十分之一，並要求各國在2年之內遣返多達5萬名的北韓外勞。2018年北韓受到川普大規模經濟制裁，想要突破經濟封鎖，在公海偷偷交易石油，結果被美日衛星監視抓到。先是高雄商人陳世憲涉嫌承租香港籍「方向永嘉號」油輪，違反聯合國制裁令賣油給北韓。2月24日美國總統川普更宣布對北韓實施「史上最大規模」的制裁案，懲處對象包括27家船務與貿易公司、28艘船隻與1名個人（即臺灣商人張永源），如此大規模的警告行動，嚴正發出對北韓的制裁決心。

南韓一名外交部官員24日就美國政府對北韓執行的新制裁措施，評價指出，此舉是透過對北韓制裁加大施壓，敦促北韓重返非核化道路的一環，重申美國以「和平外交」手段解決北韓核問題的堅定意志。川普此一宣布制裁行動，其實是對北韓在經濟上的一種「無形轟炸」。也讓我想到相似場景，1972年10月，美國和北越代表在法國巴黎舉行談判，期望結束已經持續十餘年的越戰，雙方因為條件分歧，最後談判破裂。12月14日，美國向北越發出最後通牒，限72小時內重返談判桌。之後，美軍執行代號「後衛Ⅱ行動」計劃，猛烈轟炸北越，用B-52轟炸機將北越炸回談判桌，隨後不久雙方便簽訂了巴黎和平協定。

試想：美日衛星監視成本相較於北韓在公海偷偷交易石油，結果貿易公司與船隻被抓，不能再營運的損失，何者較大？也就是說，此一北韓「史上最大規模」的制裁案，就像一種「無形轟炸」。大量船隻被聯合國列入制裁名單，北韓對外貿易真正被切斷，沒有外匯，就沒錢製造核子武器與洲際飛彈。想到這裡，我必須說川普這一年多來的布局，要求中國配合制裁以交換暫緩對中國關稅貿易戰，算是相當厲害，而且也很成功。

在和平談判方面，目前美國占上風採高姿態，金正恩如果不敢選擇開戰，必須委屈接受美日韓開出的條件，才有辦法苟延政權，並接受國際嚴格核武監督，否則美日韓便不放心。或者必須熬過川普當總統這幾年對北韓的經濟制裁，等待未來世界政經環境改變，再看看是否有機會改變局勢？也就是：不戰也不投降，僅能接受經濟制裁，貿易封鎖，繼續僵持局面。北韓必須長時間煎熬，等待時局變化，再作外部突圍，但是恐怕還沒熬過漫長的時局變化，內部就已崩潰瓦解。

筆者看到實施「史上最大規模」制裁案的消息之際，同時又看到另一則消息，位於加州與奧勒岡州邊界的鵜鶘灣監獄，專門關押重刑犯，為了遏止他們在獄中逞凶鬥狠、拉幫結派，因此，高危險的罪犯必須單獨監禁，長時間獨處在2坪的密閉空間，沒有窗戶，也沒有人可以交談，每天只有1.5個小時的放風時間，讓不少囚犯身心備受煎熬，甚至還有人拜託法官「判我死刑吧」。囚犯對於隔離的緊閉狀態，感到生不如死。而北韓在美國主導下，遭受聯合國經濟制裁，對外貿易形成封鎖狀態，其實就如同身陷牢籠的囚犯。而臺灣目前在外交上節節敗退，遭到中國打壓封鎖的狀態，其實也如同北韓對外貿易被封鎖一樣，讀者可以試著去想像一下。

倘若外交無法解決北韓核武問題，川普選擇與北韓開戰，會有三種結果：
(1) 南北韓統一。
(2) 新北韓政權產生，金正恩下臺。
(3) 流鼻血式軍事行動，戰爭打完後再逼上談判桌。前兩者結果都是中國無法預先控制的，而當年中國因為韓戰爆發，放棄統一臺灣的機會，可能因為北韓問題解決後，臺灣牌仍然握在美國手中，三不五時便拿出來制衡中國。遙想當年，五十萬大軍準備渡海攻打臺灣時，因為韓戰爆發，而放棄武統臺灣，五十萬大軍轉而支援北韓，犧牲無數官兵生命，換得南北韓分治狀態。

如果北韓問題解決之後，臺灣問題卻沒有解決，中共可能會覺得：
(1) 戰爭慘烈情勢演變無法控制，例如：第2種狀態（外科手術式戰爭）有可能演變成第1種狀態（全面性戰爭）。
(2) 倘若南北韓統一了，臺灣問題還沒解決，就會有失去統一臺灣的焦慮感。如果外交無法解決北韓問題，美國總統川普必須靠軍事解決的話，臺灣問題也可能無法以外交解決，最後訴諸軍事手段可能便是必然選項。中共體認到臺灣問題是由韓戰引起，早打、晚打，都要打，可能在川普動手對北韓開戰前，搶先製造臺灣危機，以便北韓開戰與臺灣問題綁在一起，如此就能與川普討價還價，甚至不排除武統臺灣可能，換句話說，就有可能把北韓問題與臺灣問題綁在一起解決。

最佳賣點

最佳賣點 : 臺灣能夠永遠維持現狀嗎？
若無法靠自身力量扭轉國際趨勢，
應該主動提出和平談判條件，搶回政治協商主導權。

面對中共和平統戰與武統威脅
臺灣人想選擇哪一條路？
臺灣的未來又在何方？
我們到底要留給後世什麼？