2025實務最前線刑法X刑訴 | 誠品線上

2025實務最前線刑法X刑訴

內容簡介

內容簡介 【本書特色】本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。 ．廣泛蒐錄實務見解本書主要蒐錄近三年對於考試上有正相關之實務見解，並輔以五年內具有重要性的刑事裁判，將刑事實體法及程序法之相關實務現況，完整呈現予讀者而不會掛一漏萬。 ．橫向聯繫裁判要旨本書全面性篩選近期重要的刑事裁判，並統合相類似之爭點而以章節性、主題式之樣貌呈現，藉此凸顯刑事法中必讀的實務要點，使讀者得以有系統地獲悉相關實務趨勢脈動。 ．縱向建構思維邏輯本書蒐錄的最新實務見解，除有節錄裁判要旨外，並適度整理裁判之論理內涵，讓讀者能清楚瞭解實務見解背後的思維邏輯，以培養迅速的臨場反應而得應付詭譎多變的考試題型。

作者介紹

作者介紹 【作者簡介】林熙律師高考及格台大法研所法學碩士（刑法組榜首）執業律師

產品目錄

產品目錄 【目錄】．刑法總則─刑事論罪．1 從舊從輕原則Q1 從舊從輕原則適用之時機？Q2 行為後始有法規競合情形而應適用特別法之規定，是否屬法律變更？2 刑法效力Q1 在中國或港澳地區犯罪，是否為我國刑法效力所及？3 立法解釋Q1 身分公務員的認定標準為何？Q2 公營事業承辦、監辦採購等人員是否屬授權公務員？Q3 金融機構代收稅款人員所蓋印之繳款書收據聯，是否屬公文書？Q4 重傷的認定標準及時點為何？Q5 心理健康之傷害是否重大的認定標準？4 構成要件與犯罪類型Q1 抽象危險犯、具體危險犯及適性犯之分野？Q2 客觀處罰條件與客觀不法構成要件要素之分野？Q3 犯罪故意與犯罪動機之分野？5 不純正不作為犯Q1 不純正不作為犯的前提成立要件為何？Q2 保證人地位之來源？Q3 過失不純正不作為犯之要件釋疑？6 未遂犯Q1 未遂犯之著手判斷標準？Q2 如何判斷不能未遂中的無危險？Q3 中止未遂與障礙未遂之分野與適用？7 過失犯Q1 過失犯之成立要件釋疑？Q2 何謂超越承擔過失？8 法定阻卻違法事由Q1 依法令之行為之適用要件釋疑？Q2 正當防衛之現在不法侵害究係於何時開始？Q3 發生挑唆防衛之情況時，行為人之防衛順序為何？Q4 緊急危難情狀下之雙重性犯罪評價釋疑？9 超法規阻卻違法事由Q1 阻卻構成要件同意與阻卻違法承諾之分野？Q2 憲法基本權衝突之價值衡量結果，得否作為阻卻違法事由？10 不法意識Q1 不法意識之概念？Q2 填補空白刑法之行政規章或命令，如何影響不法意識？11 原因自由行為Q1 原因自由行為之類型？Q2 原因自由行為之適用要件？12 錯誤Q1 等價客體錯誤的法律效果？Q2 事實錯誤與禁止錯誤之分野？Q3 空白刑法補充規範之錯誤，係屬事實錯誤抑或禁止錯誤？13 共同正犯Q1 共同正犯之成立要件？Q2 預備犯是否得成立共同正犯？Q3 犯罪參與者所為與原先之犯意聯絡內容不同，是否即屬共同正犯之逾越？Q4 著手後之共同正犯應如何脫離？14 幫助犯Q1 幫助犯之成立要件？Q2 幫助犯之因果關係如何判斷？15 競合論Q1 競合判斷體系之審查流程？16 法條競合及想像競合Q1 法條競合的分野與內涵？Q2 法條競合中應如何選擇最妥適且充分評價之刑法條文予以論罪？Q3 一行為同時該當數項刑法分則之加重其刑規定，應如何競合論罪？17 實質競合Q1 刑法第50條第1項前段規定「裁判確定前犯數罪者」之釋疑？Q2 數罪併罰之各罪該當刑法第50條第1項但書者，審判中得否定應執行刑？Q3 數罪併罰之定應執行刑裁定，在何種情形下構成一事不再理原則之例外？ ．刑法總則─刑事制裁．1 刑罰Q1 死刑是否違反憲法保障人民生命權之意旨？2 累犯Q1 累犯加重規定，有無違反一行為不二罰原則？Q2 累犯不分情節一律加重最低本刑規定，有無違反罪刑相當原則？Q3 累犯更定其刑規定，有無違反一事不再理原則？Q4 不符合刑法第59條之累犯個案，始得援引釋字第775號解釋意旨？3 自首Q1 犯罪未發覺前得為自首，關於犯罪是否發覺之認定？Q2 單一案件之一部犯罪事實未經發覺者，是否仍得適用自首規定？Q3 刑法第62條前段所規定對於未發覺之罪自首而受裁判者之釋疑？4緩刑Q1 刑法第74條第1項所稱受2年以下有期徒刑之宣告，係指為何？Q2 行刑權時效完成後5年內未曾故意犯罪，得否類推適用緩刑規定？5假釋Q1 受假釋人因故意更犯罪而一律撤銷其假釋，有無違反比例原則？Q2 未逾1年之羈押日數不算入已執行期間內，是否違反平等原則？Q3 無期徒刑假釋經撤銷後一律執行固定殘餘刑期25年，有無違反比例原則？6時效Q1 適用修正前刑法追訴權時效之犯人不明案件，所為調查仍係行使追訴權？Q2 追訴權時效之起算日為何？Q3 法院變更起訴法條是否影響追訴權時效之起算？Q4 行刑權時效之期間、停止原因及消滅，可否目的性擴張其適用範疇？7保安處分Q1 性犯罪者之強制治療期間，有無違反法律明確原則及比例原則？Q2 保安處分之強制工作制度，是否違反比例原則及憲法明顯區隔原則？Q3 因精障而成限制責任能力之人如已受刑罰宣告，即無再施以監護之必要？ ．刑法總則─沒收．1沒收論Q1 沒收適用裁判時法律，有違罪刑法定、不溯及既往及信賴保護等原則？Q2 沒收之基本思維？Q3 沒收之執行時效可否中斷或停止？2共同正犯沒收Q1 數人共同犯罪時，對於違禁物、犯罪物應如何諭知沒收？Q2 數人共同犯罪時，對於犯罪所得應如何諭知沒收？Q3 對於未參與和解賠付之共同正犯，得否諭知沒收或追徵？3第三人沒收Q1 第三人沒收供犯罪所用之物之判斷準據？Q2 第三人沒收犯罪所得之前提要件？4供犯罪所用之物Q1 對於供犯罪所用之物，應如何解釋？5犯罪所得Q1 犯罪所得歸屬於何人，應如何認定？Q2 犯罪行為人與第三人間就犯罪所得沒收之競合，應如何為處理？Q3 犯罪所得應如何計算？Q4 犯罪所得之孳息得否沒收？6利得沒收封鎖效果Q1 犯罪所得發還被害人之解釋？Q2 被害人如放棄民事求償權，應否宣告沒收？Q3 犯罪行為人若僅對於部分被害人為賠付，應否宣告沒收？Q4 被害人之民事求償權僅部分受償時，應否諭知沒收？7估算認定犯罪所得及追徵之範圍與價額Q1 就犯罪所得及追徵之範圍與價額為估算認定者，前提要件為何？8過苛調節條款Q1 特別刑法中之義務沒收，得否適用過苛調節條款？9第三人對沒收標的存有權利Q1 第三人對沒收標的之權利不受影響，應如何為解釋？ ．刑法分則─國家法益．1賄賂罪Q1 賄賂罪之職務上行為，應如何認定？Q2 立法委員之職務上行為？Q3 地方各級民意代表之職務上行為？Q4 民意代表受託於議場外對行政機關為關說，是否屬其職務上之行為？Q5 貪污行為人繳回全部所得賄賂，但未繳交不正利益，應否減輕其刑？Q6 賄賂罪之對價關係，應如何認定？2圖利罪Q1 司法警察是否因轄區不同、勤務不同，即影響主管事務之認定？Q2 圖利罪之不法利益內涵為何？Q3 公務員故意不予查報違章建築之行為，是否存有圖利罪之不法利益？3妨害公務罪Q1 刑法第140條關於侮辱公務員罪部分，是否違反憲法保障言論自由之意旨？Q2 刑法第140條關於侮辱職務罪部分，是否違反憲法保障言論自由之意旨？4妨害投票罪Q1 投票行賄罪之成立要件？Q2 候選人於競選期間所提出之競選政見，何情形會構成投票行賄罪？ ‧2-13Q3 議員當選人行賄後因故不予宣誓就職，是否成立投票行賄罪？Q4 以家戶作為投票賄賂之對象，是否影響投票交付賄賂罪之成立？Q5 虛偽遷徙戶籍投票罪之構成要件釋疑？Q6 因支持親屬競選而虛遷戶籍，得否阻卻虛偽遷徙戶籍投票罪？5聚眾施強暴脅迫罪Q1 聚眾施強暴脅迫罪之構成要件釋疑？Q2 聚眾施強暴脅迫罪之共同正犯概念及競合關係？6誣告罪Q1 普通誣告罪與未指定犯人誣告罪之區別？Q2 誣告罪主觀犯意之判斷依據？ ．刑法分則─社會法益．1妨害公眾往來安全罪Q1 妨害公眾往來安全罪中所稱之他法，概念為何？Q2 妨害公眾往來安全罪與不能安全駕駛罪之法條適用？2交通事故逃逸罪Q1 交通事故逃逸罪之保護法益？Q2 交通事故逃逸罪中所稱之逃逸，概念為何？3偽造有價證券、文書、特種文書、署押罪Q1 在本票上簽署非戶籍登記之姓名，是否成立偽造有價證券罪？Q2 刑法上所稱之文書，要件為何？Q3 獲得他人授權處理事務，於其死亡後得否再以該他人名義製作文書？Q4 特種文書之本質及認定標準？Q5 刑法上署押之定義4公務員登載不實罪Q1 公務員登載不實罪之公文書解釋？Q2 公務員登載不實罪與變造公文書罪之分野？Q3 使公務員登載不實罪中，形式審查與實質審查之區辨？Q4 合法繼承人以不實資料辦理繼承登記者，是否成立使公務員登載不實罪？5略誘罪Q1 父母之一方私自攜其未成年子女離去共同居住處所，是否成立略誘罪？6賭博罪Q1 私人住宅是否屬於賭博罪之公共場所或公眾得出入場所？Q2 包庇賭博罪之要件釋疑？ ．刑法分則─個人法益．1妨害幼童發育罪Q1 妨害幼童發育罪之凌虐定義？Q2 妨害幼童發育罪之加重結果犯成立要件？2遺棄罪Q1 傷害致死罪與遺棄致死罪之分野？Q2 違背義務遺棄罪之成罪釋疑？3強制性交罪Q1 性自主權之內涵？Q2 強制性交罪中有關其他違反其意願之方法，應如何解釋？Q3 對未滿14歲男女為強制性交之加重處罰，是否包含剛滿14歲之男女？Q4 侵入住宅犯強制性交罪之構成要件釋疑？Q5 強制性交罪之著手時點認定？4強制猥褻罪Q1 強制猥褻行為是否以觸碰被害人身體為必要？Q2 醫生利用觸診遂行猥褻行為，是否屬於其他違反意願之方法？Q3 強制猥褻罪與突襲觸摸罪之分野？5強制罪Q1 強制罪之違法性審查要素？6妨害秘密罪Q1 妨害秘密罪章中關於秘密之要件？Q2 駕駛汽車於公共道路上，是否屬於無故竊錄罪之非公開活動？Q3 使用GPS追蹤器蒐集車輛移動之信息，是否侵害駕駛人之隱私權？Q4 使用GPS追蹤器蒐集車輛信息，是否屬於無故竊錄罪之竊錄行為？Q5 無故竊錄罪中所稱之無故，概念為何？Q6 洩漏工商秘密罪中所稱之工商秘密，概念為何？7妨害名譽罪Q1 公然侮辱罪之保護法益及侮辱行為意涵？Q2 公然侮辱罪之審查流程？Q3 誹謗罪之免責條件釋疑？Q4 行為自我負責原理在誹謗罪中之運用？8妨害信用罪Q1 妨害信用罪之構成要件釋疑？9竊佔罪Q1 竊佔罪中所稱之竊佔，概念為何？10詐欺罪Q1 詐欺取財罪中所稱之交付，概念為何？Q2 騙取他人簽附條件買賣契約並交付標的物，該當詐欺取財／得利罪？Q3 被害人未確實查證詐術之真實性，是否仍得論以詐欺取財罪？Q4 被害人就受騙取之財物具有法律上權利，是否仍得論以詐欺取財罪？Q5 詐欺罪之犯罪行為流程，如何影響從舊從輕原則之適用？Q6 對公眾散布之加重詐欺罪，其對象應否限於不特定多數之公眾？11背信罪Q1 背信罪中有關違背其任務之行為，應如何判斷？12妨害電腦使用罪Q1 妨害電腦使用罪章中有關無故之解釋？Q2 因調查配偶有無外遇而涉犯破壞電磁紀錄罪，是否屬非無故？Q3 破壞電磁紀錄罪中所稱之取得，應如何解釋？Q4 妨害公務機關電腦使用罪之構成要件釋疑？Q5 公立學校是否屬於妨害公務機關電腦使用罪所規範之公務機關？ ．刑事訴訟法─基本概念與訴訟主體．1土地管轄Q1 利用網際網路遂行犯罪之案件，管轄法院是否限於實際行為地？2牽連管轄Q1 具備相同管轄權之相牽連案件，其合併審理之依據及適用限制？Q2 相牽連案件之合併審判與否，應否受當事人主觀意見之拘束？3迴避Q1 曾參與准予交付審判裁定之法官，於其後同一案件之審判應否自行迴避？Q2 曾參與確定判決之法官，於其再審案件中應否自行迴避？Q3 審判中曾依職權發動或作成強制處分之法官，應否自行迴避？Q4 迴避制度中關於足認其執行職務有偏頗之虞者，應如何認定？4送達Q1 指定送達代收人之要件及送達效力之認定？Q2 補充送達關於同居人之解釋？5遲誤期間之聲請回復原狀Q1 告訴人未請求上訴而檢察官遲誤上訴期間，得否聲請回復原狀？Q2 信賴法院錯誤記載之較長抗告期間致抗告逾期，得否聲請回復原狀？Q3 關於遲誤不變期間之回復原狀制度，管轄法院及審理流程為何？6被告Q1 被告放棄強制辯護依賴權之前提要件？Q2 被告得否聲請法院轉拷交付警詢、偵訊過程之錄音、錄影內容？Q3 判決確定後之被告，得否向判決之原審法院聲請交付卷證影本？Q4 被告於訴訟期間受輔助宣告，須否經輔助人同意始得續行訴訟？7辯護人Q1 刑事訴訟程序中有關辯護人之權限及其限制？Q2 被告應否接受律師辯護活動所產生一切有利或不利之法律效果？Q3 法院得否審查辯護人實質上有無善盡其適當有效之辯護？Q4 辯護人收受開庭通知後，得否以他案件衝庭為由請求改訂庭期？8輔佐人Q1 輔佐人之地位及其權限？ ．刑事訴訟法─強制處分．1拘提羈押Q1 拘提被告之執行方式？Q2 預防性羈押之審查要件？Q3 看守所人員監視第三人接見羈押中被告所得之證據，有無證據能力？Q4 法院為管轄競合之不受理判決是否屬當然撤銷羈押之事由？2攔停Q1 警察攔停交通工具時，得以檢視、搜查之範圍？3搜索Q1 搜索地點並非受搜索人住所之有令狀搜索，是否屬於合法搜索？Q2 無令狀搜索之類型及其要件？Q3 附帶搜索之實施與否，係該當現行犯之前提要件？Q4 附帶搜索與同意搜索競合時之法律適用及程序遵守？Q5 逕行搜索之內涵及其適法性界線？Q6 逕行搜索或緊急搜索後未依法陳報法院，所扣得之物有無證據能力？Q7 同意搜索及撤回同意搜索之要件？Q8 執行搜索時在何種條件下，得不於執行前出示搜索票予受搜索人？Q9 夜間搜索或扣押之容許要件解釋？4扣押Q1 律師與潛在犯罪嫌疑人間之溝通紀錄及所生之文件資料得否搜索、扣押？Q2 扣押可為證據或得沒收之物，其是否有證據能力之判斷準據？Q3 違法搜索扣押所取得之證據，應如何操作權衡法則以定其證據能力？Q4 偵查機關應適用何種程序扣押過去已結束之通訊內容？Q5 被告自願提出已存在之通信紀錄，是否須向法院聲請核發令狀？Q6 關於保全扣押裁定之程序性事項，是否須經嚴格證明程序為審查？Q7 扣押之贓物已無留存必要而應發還者，被害人是否須為發還之請求？Q8 另案扣押之合法性釋疑？Q9 司法警察勘察犯罪現場時，發現的另案證據得否予以扣押？5採驗Q1 強制採驗與同意採驗之法規依據及其要件？Q2 司法警察對拘捕被告以非侵入性方式採尿，應踐行何種正當法律程序？Q3 交通警員在何種條件下，得對肇事駕駛人強制採驗體內酒精濃度值？6 GPS追蹤器偵查Q1 偵查機關安裝GPS追蹤器於他人車上，是否屬於合法的強制偵查？7通訊監察Q1 合法監聽所側錄之被告自白，於證據法上之定性及其證據能力？Q2 違法監聽所取得之內容及其衍生證據，是否得適用權衡法則？Q3 執行機關違反期中報告義務者，監聽所取得之內容是否有證據能力？Q4 另案監聽所取得之內容及其衍生證據，是否具有證據能力？Q5 依通訊監察書取得監察對象之共犯對話內容，是否具有證據能力？Q6 另案監聽所取得之內容如未陳報法院審查，應否排除其證據能力？ ．刑事訴訟法─證據．1嚴格證明法則Q1 證據能力之要件內涵及其證明方法？Q2 證據之同一性有爭執時，法院應如何調查審認？Q3 證據能力與證明力之區別？2數位證據Q1 法院得否以替代證據取代原始證據為調查？Q2 數位證據之複製品得否作為認定犯罪事實之證據？Q3 不同種類之數位證據下，其證據能力有無判斷應否受傳聞法則之檢驗？3彈劾證據Q1 彈劾證據之內涵？Q2 被告之自白得否以彈劾證據削弱其證明力？4訊問被告Q1 罪名告知義務所稱之犯罪嫌疑及所犯所有罪名，係指為何？Q2 罪名變更之界限及其告知義務內涵為何？Q3 檢察官第一次訊問被告已踐行告知義務、但其後漏未踐行者，是否違法？Q4 司法警察未踐行緘默權之告知義務，取得之自白有無證據能力？5自白法則Q1 自白與其他不利陳述之差異？Q2 自白與指訴之差異？Q3 被告行使緘默或拒絕陳述之舉，可否評價為默示自白？Q4 禁止不正方法取得自白規範中所稱之利誘，應如何解釋？Q5 被告自白是否具備任意性之判斷？Q6 不正方法取得之自白，如何遮斷非任意性自白之繼續效力？Q7 被告對自白任意性有爭執時，應由被告或偵查機關負舉證責任？6補強證據Q1 被告自白與共犯他白，是否均須有補強證據？Q2 補強證據之適格性及補強範圍？Q3 複數共犯之自白所述內容一致，得否作為彼此陳述之補強證據？Q4 同一共犯之數自白所述內容一致，是否須有補強證據？Q5 對於不同的犯罪類型，何者須有補強證據？Q6 被告自白的犯罪事實中，何種內容須有補強證據？Q7 被害人指述所需補強證據之適格性？Q8 測謊鑑定是否具備補強證據之適格？7對質詰問權Q1 被告聲請對質而法院不命為對質者，程序有無違法？Q2 被告未對證人行使反對詰問權，在何種情況下得例外採納其證言？Q3 就同一證人所為的證言，共同被告間是否均享有反對詰問權？Q4 法院就被告對質詰問權之行使採取隔離措施，是否即違反正當法律程序？8傳聞法則Q1 被告以外之人於審判外所為之何種陳述，才屬於傳聞證據？Q2 審判外向檢察官所為之陳述，得否直接作為認定犯罪事實之依據？Q3 我國警詢筆錄是否具有證據能力？Q4 他國警詢筆錄是否具有證據能力？Q5 被害人滯留國外而無法傳喚時，其警詢陳述是否具有證據能力？Q6 證交所之監視報告、行為人或被害人之備忘紀錄是否屬於特信性文書？Q7 被告已明示同意之傳聞證據，得否追復爭執而撤回其同意？Q8 被告就傳聞證據表示無意見，可否認屬默示同意得作為證據？9證人Q1 未以傳票傳喚證人，是否影響其證述之證據能力？Q2 司法警察於同一處所詢問數證人時，須否隔離而各別單獨詢問？Q3 證人之供述如不具備任意性，是否影響其證據能力？Q4 法官對不得命具結之證人疏未告以應據實陳述，是否影響其證據能力？Q5 幼童證言前後不一致時，可否直接認定欠缺證據價值？10拒絕證言權Q1 未明確告知證人享有拒絕證言權，是否影響證人的具結效力？Q2 未告知證人享有拒絕證言權，被告得否主張其證言無證據能力？Q3 證人是否得以偽證罪主張應享有不自證己罪之拒絕證言權？Q4 證人享有不自證己罪之拒絕證言權中，何謂家長、家屬關係？Q5 證人得否以其陳述恐受刑事處罰為由，概括拒絕回答一切問題？Q6 關於醫師秘匿特權中，應秘密之事項為何？Q7 病患就自身的醫療資訊隱私事項，得否主張拒絕證言？Q8 藥師應秘密之事項並非源自其藥事服務，是否仍得主張藥師秘匿特權？Q9 委任人允許律師就其秘密事項為證述，律師是否仍得拒絕證言？Q10 主詰問受告知享有拒絕證言權仍為證述，反詰問得否拒絕證言？Q11 偵查中受告知享有拒絕證言權仍為證述，審判中得否拒絕證言？11鑑定及通譯、勘驗Q1 尚待鑑定之事實於法院已顯著，是否即無庸舉證？Q2 鑑定所需資料之蒐集，是否應受訴訟法上相關證據法則之拘束？Q3 行政機關實施行政檢查所得之鑑定報告，得否作為刑事證據？Q4 通譯未具結者，是否影響其傳譯對象陳述之證據能力？Q5 學者專家之法律上意見，有無拘束法院之效力？Q6 現場照片是否應經法院勘驗，始得作為認定犯罪事實之依據？12私人不法取證Q1 私人錄音取證就不相關部分予以剪接後之內容，得否作為證據資料使用？Q2 私人違法錄音錄影所取得之內容，是否具備證據能力？13舉證責任Q1 刑事訴訟程序中，被告與檢察官所負舉證責任各自為何？Q2 被告行為時是否存在阻卻責任事由，應由何者負舉證責任？Q3 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，應由何者負舉證責任？Q4 搜扣所得證據之原始狀態同一性如發生爭執，應由何人負舉證責任？14證據調查Q1 當事人聲請調查證據及法院職權調查證據之前提要件？Q2 被告強迫證人出庭為有利供述，法院得否駁回調查證據之聲請？Q3 法院得依職權及應依職權調查證據之釋疑？ ．刑事訴訟法─偵查、起訴與審判程序．1偵查Q1 偵查機關知有犯罪嫌疑而為拘捕之依據，是否須具備證據能力？Q2 隱密型偵查之類型及其適法性？2告訴Q1 調解不成立之同時聲請檢察官偵查，才得視為聲請調解時已經告訴？Q2 法院將起訴罪名變更為告訴乃論之罪後，被害人得否補正其告訴？Q3 非告訴權人於偵查中提告而審判時才取得告訴權，其告訴是否合法？Q4 告訴代理人逾越告訴期間後才補正委任書狀，其告訴是否合法？3再議與交付審判Q1 不起訴處分經再議而被撤銷後，原檢察署檢察官復提起公訴是否違法？Q2 交付審判中告訴人之律師欲檢閱偵查卷證，應由檢察官為准駁？4犯罪事實Q1 檢察官僅對幫助犯提起公訴，起訴書是否應記載正犯之犯罪事實？Q2 起訴書犯罪事實欄之記載如有錯誤，法院得否自行予以更正？Q3 法院未踐行訊問被告犯罪事實之程序，得否據此提起第三審上訴？5追加起訴Q1 檢察官追加起訴之限制要件為何？ ‧3-104Q2 檢察官逕向非其對應之法院追加起訴，其瑕疵於何種情形下應認已治癒？6單一案件與同一案件Q1 同一案件經先後起訴而繫屬於數法院者，應如何裁判及救濟？Q2 數行為以一罪起訴，法院審理後認定一部無罪，他部應否裁判？7審判Q1 法院在刑事審判過程中，可否就待證事實存否或法律見解適時公開心證？Q2 審判長得否就性質相同之數證據，一次性調查並予當事人一併陳述意見？Q3 被告受不當誘導訊問而未適時聲明異議，得否提起第三審上訴？8裁判Q1 犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知何種判決？Q2 法院如認有免訴之情形，得否以起訴程序違背規定而諭知不受理判決？Q3 案件是否有起訴程序違背規定之情形，應以起訴時為斷？Q4 中華民國人民在領域外犯罪而無我國刑法之適用者，應諭知何種判決？Q5 數罪併罰已經定應執行刑確定之各罪，法院得否重複定其應執行刑？Q6 檢察官聲請數罪併罰定應執行刑後受刑人死亡者，法院應否更為裁定？Q7 刑事判決之正本送達後，法院得以裁定更正之範圍及其界限？Q8 不得以裁定更正之事項卻誤以裁定為更正，其上訴期間應如何計算？9自訴Q1 行為人偽造有價證券並持以行使，善意執票人得否提起自訴？Q2 非法人團體得否作為刑事案件之自訴人？ ．刑事訴訟法─通常與特別救濟程序．1上訴利益Q1 被告不服原審判決而提起上訴，是否應具備上訴利益？2上訴不可分Q1 對刑訴法第348條施行前已繫屬之案件提起上訴，仍應適用修正前之規定？Q2 上訴理由僅就原判決之一部敘述並指摘違法，法院得否逕認屬一部上訴？Q3 檢察官明示僅就判決之刑一部上訴，效力是否及於請求併辦之犯罪事實？Q4 僅被告明示只就判決之刑一部上訴，效力是否及於請求併辦之犯罪事實？Q5 上訴人明示僅就判決之刑提起一部上訴，效力是否及於刑法第59條？Q6 上訴人明示僅就緩刑部分提起上訴，效力是否及於宣告刑或應執行刑？Q7 上訴人明示僅就數罪併罰之法律適用一部上訴，效力是否及於犯罪事實？3上訴具體理由Q1 上訴應敘述具體理由之內涵及界限？Q2 原審辯護人是否有為被告撰寫上訴狀並敘述具體理由之權責？Q3 第一審辯護人未協助提出上訴具體理由，法院得否駁回其上訴？4不利益變更禁止原則Q1 不利益變更禁止原則之內涵，以及其與罪刑相當原則之關係？Q2 第二審法院排除適用不利益變更禁止原則之前提？Q3 檢察官對被告之不利益提起上訴，是否受不利益變更禁止原則之拘束？Q4 數罪併罰如需再次定應執行刑，有無不利益變更禁止原則之適用？Q5 刑法關於犯罪所得之沒收，有無不利益變更禁止原則之適用？5一造缺席判決Q1 被告經合法傳喚而無正當理由不到庭，得否逕為一造缺席判決？Q2 在COVID-19三級警戒期間，第二審法院得否逕為一造缺席判決？6輕微案件不得上訴第三審Q1 不得上訴第三審之輕微案件應如何判斷？Q2 裁判上一罪之部分罪名屬輕微案件者，得例外上訴第三審之情形？Q3 第二審更審後才初次改判第376條第1項各款之罪，得否例外上訴第三審？Q4 第二審初次判決輕微案件有罪，檢察官得否對被告之不利益提起上訴？Q5 行為後法律有變更致影響輕微案件之認定者，該案件得否上訴第三審？7上訴第三審之限制Q1 第二審判決未糾正第一審法院之訴訟行為瑕疵，得否上訴第三審？Q2 法院已曉諭聲請調查證據但檢察官不

商品規格

試閱文字

自序 : 【序】
五版序

　　筆者從事法律實務工作多年來，深知實務見解在個案運用中的重要性。學習與掌握實務見解的發展脈動，已成為考生與實務工作者不可或缺的核心能力。本書今年已要進入第五版，仍秉持著「廣泛精準蒐錄、橫向聯繫應用、縱向建構思維」三大原則，並對過往架構進行適度增刪調整，使法律爭點的呈現更加清晰、具系統性。在此基礎上，本版增補了二十餘則近一年多來的重要實務裁判，其中涵蓋了與刑事法相關的憲法判決，包括廣為人知的死刑釋憲案、侮辱公務員罪及侮辱職務罪釋憲案等。盼在浩瀚無涯的刑事實務發展中，本書能成為讀者快速吸收與掌握的工具。
　　本書邁入第五個年頭，能繼續以全新面貌與讀者見面，除要感謝讀者過往的支持外，筆者尚需致謝的人實在太多。首先，感謝辛勤的學稔專業編輯團隊，除再次邀稿更新本書外，也對於本書的修正給予最大幫助；其次是每版次都會換名現身的米奇林，感謝每日給予筆者生活提攜，並全程陪伴了本書的誕生；接著，感謝小郭吃飯團、小花耍廢團及系棒的各位，無論工作多忙碌，總會抽空相約聚會，彼此取暖；還有不提到似乎會玻璃心的四師喵與恐龍，不時的見面及出遊分散了工作上的壓力；最後，感謝太公與太婆，給予無私的日常生活幫助以及打牌樂趣。期許本書能為讀者帶來實質助益，並祝福考生早日上榜，期待聽到各位的好消息唷！

林熙
於2025.05.14的早晨
臺北小巨蛋旁

最佳賣點

最佳賣點 : 【本書特色】
本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。

活動

• 圖書滿$1,000折$100
• 全站滿$5,000折$600
• 全站滿$1,600折$150
• 全站滿$2,800折$300
• 快閃6/15！考試用書消費滿599元再享9折優惠