警察職權行使法逐條釋論 (第4版) | 誠品線上

警察職權行使法逐條釋論 (第4版)

內容簡介

內容簡介 警察職權行使法係警察為達成任務，而於勤務運作上行使干預權的主要授權依據，與警察權行使對象的權益保障關係密切，故係兼具維護治安與保障人權功能的重要基本規範。本書由多位曾參與研擬該法草案之學者執筆，逐條以立法緣由(含立法理由與目的、法理基礎、及其他相關法律條文)、條文解說(含名詞解釋、實體要件、程序要件、實務與學術見解)、問題探討(含實務問題、理論爭議、案例解析)、及其他相關論題作為體例與架構，並盡可能結合法理與實務為深入淺出的論述，且經多次共同討論集結而成。其除適合作為警察理論與實務工作者的案頭書外，亦可提供一般法律研習者參考之用。

作者介紹

作者介紹 李震山經歷：司法院前大法官學歷：德國慕尼黑大學法學博士蔡庭榕現職：中央警察大學國境警察學系兼任教授學歷：美國聖休士頓州立大學刑事司法博士簡建章學歷：中央警察大學警政研究所法學碩士李錫棟現職：玄奘大學法律學系教授兼主任秘書學歷：中正大學法學博士許義寶現職：中央警察大學國境警察學系教授學歷：中正大學法學博士

產品目錄

產品目錄 緒 論 「警察職權行使法」之緣起與形成紀實壹、學者研究階段貳、警政署研擬階段參、內政部法規會與行政院審查及民間版本的面世肆、司法院釋字第535號解釋之重大影響伍、立法審查階段陸、學者專家對「警職法」草案或立法通過版本之評析柒、其他背景資料捌、結語第一章 總 則第1條 （立法目的）第2條 （名詞定義）第3條 （比例原則）第4條 （出示身分與告知事由）第5條 （救助義務）第二章 身分查證及資料蒐集 第6條（查證身分要件）第7條（查證身分措施）第8條（攔停交通工具之要件與措施）第9條（蒐集公共活動參與者現場活動資料）第10條（以監視器蒐集治安資料）第11條（以監視方式蒐集重罪虞犯生活言行資料）第12條（以線民蒐集個人資料一）第13條（以線民蒐集個人資料二）第14條（以通知方式蒐集資料）第15條（治安顧慮人口之定期查訪）第16條（資料傳遞）第17條（資料利用）第18條（資料註銷）第三章 即時強制第19條（對人管束）第20條（使用警銬）第21條（扣留危險物）第22條（物之扣留程序）第23條（扣留物之變賣）第24條（扣留物之返還）第25條（物之使用、處置與限制使用）第26條（進入住宅救護）第27條（驅離或禁止進入）第28條（行使職權或採取措施之限制）第四章 救 濟第29條 （異議、訴願與行政訴訟）第30條 （國家賠償）第31條 （損失補償）第五章 附 則第32條 （施行日期）參考文獻索引

商品規格

試閱文字

自序 : 四版序
鑑於社會對正當法律程序與人權保障的殷切要求，警察職權行使法之規定、詮釋與執行，皆須與時精進，故本書作者利用本次改版機會，審視相關新學術著作與實務（行政與司法）上案例，盡可能的予以回應。茲扼要敘述增補內容如次。
就身分查證部分，強化對盤查對象合理懷疑之準據，力求兼顧法理與實用。就資料蒐集部分，因應科技發展之日新月異，將警察任務與職權範圍從傳統危害防止與犯行追緝定性，向前擴及「危害（險）預防」領域，並同時留意蒐得資訊之儲存、利用及傳遞等法律規範的授權與內容明確性，其問題指涉集會遊行期間運用無人機空中蒐證、運用監視錄影系統結合各種資料庫進行人臉辨識、車牌辨識、運用科技跟監、以GPS及行動通訊設備定位、警察安排線民蒐證進入對象住宅與進行套話或誘捕、通知人民到場調查，以及執行鑑識措施之立法授權等事項。此外，就治安顧慮人口查訪、驅離或禁止進入特定場所、適用概括授權條款、為防範對總統的危害或滋擾等，所衍生職權行使的法律根據與實務判決，皆有所論列，期能兼顧治安維護與人權保障之需求。
本書本次之改版由作者之一的許義寶教授穿針引線，功不可沒。非常感謝五南圖書出版公司的大力協助之外，作者們將續秉持對警察法學研究的熱忱，用心地觀察警察實務之後續發展並探求新學理，陪同本書繼續成長。惟不足之處必多，尚祈請讀者不吝指正。


作者一同
2026年3月8日

試閱文字

內文 : 事出必有因，有遠因亦有近因。「警職法」之問世，遠因是警察行使職權的合法性與正當性長期受到質疑，經常苦思因應之道，但大多坐而言，未起而行。至於下定決心要加以澈底研究，則緣起於所謂「白曉燕命案」的發生，可算是中期原因；近因則是司法院大法官作成釋字第535號解釋，引起廣泛重視與迴響，促使「警職法」立法腳步加速。此外，夾雜其間之因因果果甚多，或為人知或為人所不知，主動中有被動，積極中有消極，緣起而緣未滅，緣雖未滿，但有當前的成果則幸甚。1997年間陳進興、林春生等人所引起的「白曉燕命案」及相關重大治安事件，震撼了國家社會，亦給治安機關帶來空前巨大壓力。政府除要求儘速緝捕該案之逃犯、命治安機關除採取必要措施外，為回應廣大的民意及可運用之民氣，乃有召開全國治安會議之舉，以凝聚通盤解決治安問題的共識。內政部警政署乃在國家發展諮詢會議之下，先行召開社會治安諮詢小組會議。回憶應邀與會當時，我在會中提出多項建言，重點不是如何緝捕要犯，而是將焦點集中在警察尊嚴與法制等長治久安之圖謀上，至少有以下兩要點：第一，呼籲建立合乎人性尊嚴的警察勤務制度。建議以制度衡平社會治安責任與警察人員的人格尊嚴、婚姻家庭權及職業尊嚴。因為在該事件中，我目睹到有責無權的基層執法者受委屈的一面。第二，建議制定警察職權法。使警察在法治國理念下執行公權力有所本，並提出警察依據警察勤務條例執行臨檢、盤查，以及在該事件上所採措施在法理上所生之疑慮。第二點建議似乎受到正視並採納，成為在國家發展諮詢會議─社會治安諮詢小組有關「警政制度與犯罪偵防議題終結報告」的決議，進而據此要求警政署應參考日本「警察官職務執行法」或德國「警察任務與職權法」之立法例，制定一部規範我國警察職務執行的完備法律。以警政機關一貫上命下從的職業文化，該項列屬治安決策性質的紀錄，就有管考與落實的壓力，契機就在於此，使埋下的種子，終於有發芽而見天日的機會。

最佳賣點

最佳賣點 : 警察職權行使法係警察為達成任務，而於勤務運作上行使干預權的主要授權依據，與警察權行使對象的權益保障關係密切，故係兼具維護治安與保障人權功能的重要基本規範。本書由多位曾參與研擬該法草案之學者執筆，逐條以立法緣由(含立法理由與目的、法理基礎、及其他相關法律條文)、條文解說(含名詞解釋、實體要件、...

活動

• 6/3前 圖書滿$1,000折$100
• 6/3前 全站滿$1,500享92折
• 6/3前 全站滿$3,000享9折