東晉門閥政治 | 誠品線上

東晉門閥政治

內容簡介

內容簡介 史學名家傳世學術經典 了解中古政治必讀佳作 《東晉門閥政治》講述了公元四世紀初至五世紀初的百餘年間，東晉王朝幾家僑姓門閥士族與司馬氏皇權結合而運轉的政治歷史，清晰地勾畫出東晉門閥政治的動態演變過程。書中以翔實的考證和引人入勝的學術視角，揭示了東晉門閥士族的歷史淵源、經濟基礎、文化面貌，特別是對士族與皇權、士族之間、士族與流民的關係，提出了富有創造性的洞見：嚴格意義上的門閥政治，僅存東晉一朝；門閥政治即門閥士族與皇權共治，是皇權政治在特定歷史條件下出現的變態，具有暫時性與過渡性。 本書榮獲1993年第一届國家圖書獎。

作者介紹

作者介紹 田餘慶（1924—2014）湖南湘陰人。1950年北京大學史學系畢業。北京大學歷史系教授。主要研究方向為中國古代史、秦漢魏晉南北朝史。主要代表作有《中國史綱要》（秦漢魏晉南北朝史部分）、《秦漢魏晉史探微》、《拓跋史探》等。

產品目錄

產品目錄 目 錄釋「王與馬共天下」 1一 西晉諸王與王國士人 3二 司馬越與王衍 9三 司馬睿與王導 門閥政治格局的形成 19四 關於「不與劉、石通使」問題 29論郗鑒-兼論京口重鎮的形成 41一 小引 43二 郗鑒的密謀 46（一）東晉初年的兵力狀況 46（二）流民與流民帥 49（三）用流民帥平王敦之亂 55三 郗鑒與王導 58（一）郗、王家族的結合 58（二）蘇峻亂平後的江州 66（三）郗鑒在陶、王矛盾和庾、王矛盾中的作用 68四 郗鑒與京口經營 76（一）三吳的戰略地位 76（二）會稽-三吳的腹心 81（三）建康、會稽間的交通線 85（四）京口和晉陵地區的環境與流民 92（五）京口在政治、軍事上的作用 95（六）郗氏家族在京口的影響 99五 餘論 104庾氏之興和庾、王江州之爭 109一 庾氏之興 庾亮鞏固門閥政治 111二 庾亮出都以後的政治形勢 118三 庾、王江州之爭 123四 襄陽的經略 135桓溫的先世和桓溫北伐問題 145一 桓溫先世的推測 147（一）桓溫先世的隱情 147（二）桓溫是桓範後裔 148（三）桓範的郡望問題 154（四）旁證 157（五）小結 160二 桓彝事跡雜考 162（一）中朝桓彝無令譽 162（二）桓彝過江後躋身「八達」而又志在立功 164（三）桓彝族單勢孤 167（四）桓氏家族不為時人所重 170（五）小結 172三 永和政局與永和人物 174四 桓溫北伐與東晉政爭 184五 簡文帝遺詔問題 192陳郡謝氏與淝水之戰 205 一 謝鯤、謝尚與謝安 207 二 北府兵 220 三 淝水之戰前後的陳郡謝氏 226 四 淝水之戰與滅吳之戰的比較 237 五 北方民族關係與淝水之戰性質問題 247 門閥政治的終場與太原王氏 263 一 小引 265 二 「齇王」世家 266 三 孝武帝與皇權政治 273 四 主相相持與太原王氏 280 （一）主相相持的開端（太元九年至十四年，384-389） 281 （二）上下游的爭奪-王忱與王恭 （太元十四年至十七年，389-392） 284 （三）殷仲堪入荊與孝武帝得勢 （太元十七年至二十一年，392-396） 286 （四）孝武帝死後王恭、殷仲堪連兵叛亂-兩藩與中樞之爭 （太元二十一年至隆安二年，396-398） 288（五）太原王氏的覆滅（隆安二年至三年，398-399） 291五 小結 293劉裕與孫恩-門閥政治的「掘墓人」 299一 晉末的北府兵 301二 北府將樂安高氏 310三 道術與政治 316四 孫恩、盧循、徐道覆的家族背景 323五 孫恩、劉裕與次等士族 331後論 339一 舊族門戶和新出門戶 341二 東晉僑姓門閥士族的主要來源 346三 門閥政治-皇權政治的變態 351四 門閥政治和流民 357五 門閥士族的經濟基礎 360六 門閥士族的文化面貌 364七 門閥政治的暫時性和過渡性 369改版題記 373

商品規格

試閱文字

自序 : 自　序
《東晉門閥政治》一書，論述從公元4世紀初至5世紀初的百餘年間，江左幾家僑姓門閥士族與司馬氏皇權結合而運轉的政治歷史。東晉門閥士族的興替和門閥政治的發展以至消亡，從本書首尾相銜的各題中，大致可以看出其內在的關係。
本書前七題，依次論述各家士族當政時期的歷史，藉以顯示東晉門閥政治的階段性。為了弄清某些比較隱晦的歷史內容，作了較多的考證。《後論》之作，一方面是想把前面各題的論述加以貫通，以明本書脈絡所在；另一方面是想對作為本書主旨的東晉門閥政治的內涵外延，試作補充說明。
門閥政治，中國學者見仁見智，原無一致的理解。國外著作也頗有異說，多數人接受貴族政治的解釋而對具體問題各有主張。有的學者釋之為寡頭政治。這種種解釋無疑包含了許多精闢之見。只是，學者們或多或少地受西方古史研究影響，無形中假借了西方古史概念，一般不太重視中國古代久已形成皇權政治傳統這一歷史背景。而且，中外學者多是概括江左五朝、江左六朝，甚至整個魏晉南北朝歷史而籠統地談門閥政治，也就是說，他們傾向於認為門閥政治在中國歷史上一直存在了好幾個世紀之久，而較少從發展中考察門閥政治。
本書所指門閥政治，質言之，是指士族與皇權的共治，是一種在特定條件下出現的皇權政治的變態。它的存在是暫時的。它來自皇權政治，又逐步回歸於皇權政治。本書定名為《東晉門閥政治》，原意並不是截取歷史上門閥政治的一個段落加以研究。在作者看來，嚴格意義的門閥政治只存在於江左的東晉時期，前此的孫吳不是，後此的南朝也不是；至於北方，並沒有出現過門閥政治。門閥士族存在並起着不同程度政治作用的歷史時期，並不都是門閥政治時期。這是本書的核心思想，也是本書《後論》企圖着重說明的問題。
本書偏重於政治史方面的研究，但不是全面的東晉政治史；它以江左幾家僑姓士族的興衰為線索進行考察，但也不同於各個士族門戶的個案研究。書中旁及軍事、地理、文化、經濟諸問題，只限於闡明門閥政治的需要，一般不作詳盡論述，以免駢枝之累。
文稿寫成後陸續請北京大學歷史系周一良教授、祝總斌教授看過，在材料和論點上都得到他們精心指正，謹此致謝。
本書有參考未備、論斷不當、史料失誤以及其他不妥之處，統祈讀者賜正。

作者
1986年1月於北京

試閱文字

內文 : 自　序
《東晉門閥政治》一書，論述從公元4世紀初至5世紀初的百餘年間，江左幾家僑姓門閥士族與司馬氏皇權結合而運轉的政治歷史。東晉門閥士族的興替和門閥政治的發展以至消亡，從本書首尾相銜的各題中，大致可以看出其內在的關係。
本書前七題，依次論述各家士族當政時期的歷史，藉以顯示東晉門閥政治的階段性。為了弄清某些比較隱晦的歷史內容，作了較多的考證。《後論》之作，一方面是想把前面各題的論述加以貫通，以明本書脈絡所在；另一方面是想對作為本書主旨的東晉門閥政治的內涵外延，試作補充說明。
門閥政治，中國學者見仁見智，原無一致的理解。國外著作也頗有異說，多數人接受貴族政治的解釋而對具體問題各有主張。有的學者釋之為寡頭政治。這種種解釋無疑包含了許多精闢之見。只是，學者們或多或少地受西方古史研究影響，無形中假借了西方古史概念，一般不太重視中國古代久已形成皇權政治傳統這一歷史背景。而且，中外學者多是概括江左五朝、江左六朝，甚至整個魏晉南北朝歷史而籠統地談門閥政治，也就是說，他們傾向於認為門閥政治在中國歷史上一直存在了好幾個世紀之久，而較少從發展中考察門閥政治。
本書所指門閥政治，質言之，是指士族與皇權的共治，是一種在特定條件下出現的皇權政治的變態。它的存在是暫時的。它來自皇權政治，又逐步回歸於皇權政治。本書定名為《東晉門閥政治》，原意並不是截取歷史上門閥政治的一個段落加以研究。在作者看來，嚴格意義的門閥政治只存在於江左的東晉時期，前此的孫吳不是，後此的南朝也不是；至於北方，並沒有出現過門閥政治。門閥士族存在並起?不同程度政治作用的歷史時期，並不都是門閥政治時期。這是本書的核心思想，也是本書《後論》企圖?重說明的問題。
本書偏重於政治史方面的研究，但不是全面的東晉政治史；它以江左幾家僑姓士族的興衰為線索進行考察，但也不同於各個士族門戶的個案研究。書中旁及軍事、地理、文化、經濟諸問題，只限於闡明門閥政治的需要，一般不作詳盡論述，以免駢枝之累。
文稿寫成後陸續請北京大學歷史系周一良教授、祝總斌教授看過，在材料和論點上都得到他們精心指正，謹此致謝。
本書有參考未備、論斷不當、史料失誤以及其他不妥之處，統祈讀者賜正。

作者
1986年1月於北京

最佳賣點

最佳賣點 : 秉持的理念，是求實創新。華而不實之作，無獨立見解之作，無思想內容之作，趨俗獵奇之作，我都不去考慮。 ⸺田餘慶

 一代史學大師
作者田餘慶是中國古代史大家

 傳世學術經典
本書被譽為研究東晉政治的開山之作

 史料豐富，嚴謹好讀
考證翔實，行文凝練，視角引人入勝