洋蔥式閱讀! 當代關鍵議題系列: 票票等值合理嗎? 民主選舉造就了社會對話還是內耗? 參與公民社會必讀的民主基礎知識 | 誠品線上

Is Democracy Failing? A Primer for the 21st Century

內容簡介

內容簡介 洋蔥式分層閱讀，按內容深淺階梯式排版── 依個人閱讀喜好，自由跳接、由簡至繁，秒懂當代不可不知的世界議題 ◆本系列入圍英國圖書設計與製作獎（British Book Design & Production Awards） ◆大量近期時事、趨勢照片，搭配詳實解說，輔助讀者慎思明辨重要議題 ◆從最大字級一眼抓出議題關鍵字；到次大字級重點式釐清觀念；亦可細讀小字、深度理解當代必知的議題內涵 ▌參與公民社會與政治思辨必懂的基礎知識：民主從哪裡來？現在出現了什麼問題？未來又將怎麼發展？ 十九、二十世紀，英、美兩大強國崛起，將民主價值帶到世界上許多角落， 但在民主制度出現以前──或說在民主之外──世界上存在（過）哪些政體？ 許多人耳熟能詳的君主制、貴族制，至今真的已經落伍、都該讓民主取而代之嗎？ 這些政體跟民主制又有何差別？民主的概念最早由誰發明、發揚光大？ 在運作上民主又有哪些核心要素與原則？ 本書會引用此領域的重要學者賴瑞‧戴蒙所提出 民主四大要素── A公平競爭政治領導權；B積極參與政府政策與公民社會； C保障個人權利；D法治 以向讀者細細闡釋「民主」的奧義。 素來為民主背書的歐美國家在本世紀初，面臨了二〇〇八年 震動全球的金融海嘯、恐怖分子形成社會暗流隱隱威脅著國內安全等挑戰， 這些挑戰甚至可能直接肇因於民主制中慢慢浮現、 卻長久未獲解決的沉痾，如全球化、貧富不均、 代議政治未有效反映民意等。近年來各地極右思想更乘勢崛起， 我們見證了二〇一六年老牌民主國家美國選出川普總統； 同年英國的全民公投決定脫歐；極權國家對言論、異議與個人自由的箝制益發嚴苛。 時至今日，有迫切重新檢討民主的必要： 究竟這種被大力標榜的政治制度是否真的百利無一害？ 可能出現了怎樣的漏洞需要我們及時填補？ 作者要帶讀者一起思考： ▌民粹主義會是民主的新面孔嗎？ ▌民主僅是人民意志在政治中的展現嗎？背後是否牽涉更複雜的意識形態？ ▌為什麼要捍衛民主？ ▌民主真的完美無缺嗎？若否，有何漏洞或弱點？ ▌此種政治制度能夠許社會怎樣的未來？ 藉由概念的層層拆解、近期時勢與趨勢圖解， 以及新聞傳媒所捕捉的生動影像， 身兼政治學專家暨媒體撰稿人的作者詳盡爬梳了民主制度中 各項重要議題，更要帶領讀者一起思索 它是否仍是種可細水長流、對人人皆有益的政體。 最重要的是，今天的我們能做些什麼， 讓民主的運作更加完善、健全，替全體人類創造最多的福祉？

作者介紹

作者介紹 馬修．泰勒;尼赫爾．達桑迪姓名：馬修．泰勒Matthew Taylor 目前擔任英國皇家文藝學會（RSA）執行長；身分有作家、發言人、廣播員。泰勒也常針對政治、政策與公共行政改革等議題撰文。過去曾在英國最主要的智庫之一「公共政策研究中心」擔任執行長以及秘書長。（「洋蔥式閱讀！當代關鍵議題系列」均由馬修．泰勒與各書作者共同執筆寫作。）姓名：尼赫爾．達桑迪Niheer Dasandi 伯明罕大學政經學院與領導能力發展計畫（DLP）研究員，博士學位於倫敦大學學院取得。過去曾受聘於聯合國開發計畫署。目前達桑迪的研究重點聚焦在「資源分配不均」、「貧窮」、「開發中國家政策改革」、「政治經濟援助計畫」、「官僚政治」之間的關聯。除了發表學術文章，他也為全國性報紙──如《衛報》──撰文。王湘俐曾任編輯、自由譯者；現為遊戲公司文字工作者。

產品目錄

產品目錄 ■前言 ■民主的發展進程 ■民主的運作方式 ■民主受到的限制 ■民主的挑戰 ■結論

商品規格

最佳賣點

最佳賣點 : 洋蔥式分層閱讀，按內容深淺階梯式排版──

依個人閱讀喜好，自由跳接、由簡至繁，秒懂當代不可不知的世界議題

試閱文字

內文 : 電腦的駭客攻擊問題在世界各國的選舉中也日趨嚴重。駭客會入侵候選人的個人資料和電子郵件，並將取得的資訊向大眾公布，意圖影響選舉結果。2016年美國總統選舉期間，候選人希拉蕊的電子郵件就遭到外洩，一般多指控俄羅斯政府涉及此次的電腦入侵。該事件令人格外擔心民主是否因外國勢力的干預而脫序。

特別值得擔心的是，據信參與共謀網路戰的國家──如中國和俄羅斯──
都積極支持新威權主義的壯大。

針對使用大數據操控選民，以及入侵並公開政治候選人個人資料的調查已在進行。不過目前民主制度中的制衡機制是否足以應對這種新興威脅，仍然是未知之數。2017年法國選舉期間，選舉當局就曾告誡媒體和網際網路的使用者，凡文件來源是衝著艾曼紐．馬克宏（Emmanuel Macron） 的政治宣傳而發動的駭客攻擊，一旦對外發布就會遭起訴（因為此舉違反選舉日24小時內不得進行報導的法例）。這項警告似乎發揮了作用──最後沒有任何人公布非法取得的文件。但如果未來要繼續保持選舉的自由和公正，制度上顯然需要更多有力的對策才行。

民主現今面臨的最大挑戰很可能是公民普遍對政治的淡漠，以及參與意願的低落。

2017年，羅伯托．史提芬．佛亞（Roberto Stefan Foa）和亞斯查．蒙克（Yascha Mounk）就北美、西歐、澳洲和紐西蘭人民對民主的態度做了一份影響力十足的研究。他們發現在這些推行民主制的國家，人民對民主這種政治制度的價值已趨於無感和犬儒，對於自己能否影響公共政策，也愈來愈不抱希望。根據「世界價值觀調查」所進行的研究資料，年輕人對民主特別不滿：他們較不支持言論自由、更熱衷於政治激進主義、較不反對軍事政變，且較不認為公民權利不可或缺。與之前的世代相比，年輕人也不認為選舉有這麼重要。

人民對政治愈來愈冷感的趨勢令人擔心。民主的存續少不了公民對民主價值的信任，以及對民主程序的參與。

問責制度能夠防止民主國家的領袖濫權，因為公民能清楚知道領袖的所作所為，一旦有任何違反民主體制中規則和程序的情況發生，選民便會用選票讓官員下台。正如印度曾經的「緊急狀態」所帶給我們的啟示，一旦人民感覺民主程序成了良性改變的障礙，領袖就能輕易瓦解民主中的各種制度。

有人認為民主漸漸失去民心支持，是由於大家已習慣非常穩定的民主狀態，因此把民主視為理所當然。雖然這可能是部分原因，但是若將它認定為民主參與度下降的唯一因素，這樣想就錯了。有鑑於多數人益發缺乏經濟安全感，對於全球的現行制度會心生不滿確實合乎情理。

面對這種情況，我們應採取的回應是深化民主，而不是任其自生自滅。