經濟刑法問題學思筆記 一
作者 | 惲純良 |
---|---|
出版社 | 元照出版有限公司 |
商品描述 | 經濟刑法問題學思筆記 一:這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起,到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品,大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說 |
作者 | 惲純良 |
---|---|
出版社 | 元照出版有限公司 |
商品描述 | 經濟刑法問題學思筆記 一:這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起,到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品,大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說 |
內容簡介 這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起,到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品,大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說,包括了:詐欺罪中不法意圖的內容、財產損害的形式與確認的方法、內線交易罪的保護法益與制裁結構、商業賄賂行為的可罰性分析、連帶沒收案例分析、環境犯罪的法益定性與犯罪性質、以及若干與背信罪相關的問題等,近幾年來文獻上討論的焦點。文章中展現了作者在研究問題時思考的路徑與方法,因此稱之為「筆記」或許並不為過。如今集結成冊,除了方便有志於研究經濟刑法的讀者查找之外,也為算是作者的研究生涯留下一點小小的紀錄。
作者介紹 惲純良現 職雲林科技大學科技法律研究所專任副教授學 歷德國福萊堡大學(Uni Freiburg)法學博士政治大學(刑事法組)法學碩士政治大學(法制組)法學士經 歷雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授德國馬克斯普朗克國際刑法研究所(MPIRS-CC)博士研究員台灣律師
產品目錄 序 言 ◆公職詐欺與財產損害——財產危險到底是什麼? 壹、前 言/1 貳、德國判決的發展概況/2 一、RG v. 27. 04. 1931 – III 171 31/2 二、BGH v. 26. 06. 1952 – 5 StR 58 52與BGH v. 13. 08. 1953 – 4 StR 320 53/3 三、BGH v. 16. 05. 1954 – 5 StR 552 53/4 四、BGH v. 18. 02. 1999 – 5 StR 193 98/6 五、小 結/7 參、公職詐欺案例中損害時點與類型的判斷/9 一、損害判斷的時點:處分時/9 二、損害的發生形式:財產危險不是危險,而是一種實害!/13 三、損害的認定標準與刑法的獨立性/21 肆、BGH一系列判決的問題所在/27 一、對於財產危險概念的曲解/27 二、將目的不相同的事務做不當的類比/29 三、裁量縮減到零的損害判斷標準?──專業適格欠缺與人格品質欠缺都是給付價值的欠缺/30 伍、結 語/32 ◆期待地位作為背信罪的財產損害——評臺灣高等法院103年度上易字第2469號刑事判決 壹、裁判摘要/35 貳、裁判簡評/37 一、背信罪保護的法益結構/37 二、期待地位作為一種財產損害/42 參、結 語/47 ◆不法意圖在詐欺罪的定位、功能與判斷標準 壹、前 言/49 貳、不法所有意圖在詐欺罪的緣起與定位/52 一、區分詐欺罪與竊盜罪的不法所有意圖/53 二、不法所有意圖的由來/54 三、不法所有意圖的定位/60 參、不法所有意圖的功能──凸顯詐欺行為的特性/66 一、詐欺作為截斷的結果犯/66 二、詐欺作為財產移轉犯、獲利犯──彰顯行為的主觀不法/69 三、限縮詐欺罪的成立範圍──同質性的要求/70 肆、不法所有意圖的判斷標準/75 一、中間目的與附帶結果的區分/75 二、本文建議的判斷標準/78 伍、結 語/80 陸、附論:詐欺得利罪存在的必要性?/80 一、形成史簡述/81 二、保護法益的區別/83 ◆誰的標準?誰的具體?——評最高法院104年度台上字第3877號判決:內線訊息具體性的認定標準 壹、前 言/87 貳、證券交易的特殊性:支配的雙重弱化衰減/90 一、一般市場參與者對於訊息的支配程度/92 二、併購兩造對於訊息的支配程度/95 三、內線訊息的範圍≠公開義務的範圍/98 參、誰的利益才是決定的標準?/99 一、我國文獻概況/100 二、德國法的立場/105 肆、我國法的認定標準/117 一、德國模式援用的可能性/117 二、本案中訊息的具體性/118 伍、結 語/121 ◆連帶沒收淺介——德國實務經典裁判分析 壹、前 言/125 貳、連帶沒收制度在學說上引起爭議原因/126 一、連帶沒收與沒收規定的強制特質不合/126 二、連帶沒收與刑法典第73c條的過苛條款不相容/126 三、連帶債務與沒收的制度目的不相容/127 四、共同處分權限≠資產淨額的增加/128 五、內部求償難以落實且法無明文/128 參、裁判分析/131 一、連帶沒收/131 二、連帶沒收與假扣押/159 肆、結 語/170 ◆商業賄賂行為可罰性簡析——以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑 壹、前言:商業賄賂行為處罰的必要性/173 貳、德國刑法典中的商業賄賂罪/176 一、歷史簡述/176 二、保護法益的問題/176 三、2015年修正後德國商業賄賂罪結構簡析/191 參、混和型態的考察/201 一、 對台灣立法者的啟發:競爭模式與業主模式結合的必要性?/201 二、以瓶塞案為檢驗基準/203 肆、結 語/207 ◆內線交易罪保護法益的探索——以市場效率假設及資本資產定價模型為核心 壹、前 言/209 貳、市場效率假設的內涵及其驗證/212 一、市場效率與市場功能之間的關連/212 二、 Fama的市場效率假設理論:效率假設的三種模型/214 三、定價模型的種類與選擇/219 四、市場效率的三種等級/228 五、小 結/230 參、對於市場效率假設與CAPM在方法論上的質疑以及回應/231 一、效率假設的前提性問題/231 二、β值與雙聯假設的問題/237 肆、市場效率假設與CAPM的規範意義/244 一、半強勢效率等級是立法者採取的效率市場標準/245 二、內線交易罪保護法益的設定/249 三、從保護法益出發所能釐清的爭議問題/255 伍、結 語/263 ◆詐欺罪中財產損害之判斷——「財產危險」概念的回顧與展望 壹、前 言/267 貳、財產危險概念的文獻回顧/271 一、德國實務見解/271 二、學說探討簡析/286 參、其他對於財產危險可能的質疑與詐欺罪基本結構的澄清/301 一、「財產危險」破壞了「實害」與「危險」這一組對立的二分概念?/302 二、財產危險只是一個評價上的遊戲、欠缺規範及實證上的意義?/313 三、財產損害的檢驗方式:結算原則/314 四、破產會計如何作為損害計算的輔助工具?/324 五、財產危險壓縮中止未遂的適用空間?/329 肆、結 語/332 ◆抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例 壹、前 言/335 貳、環境犯罪的保護法益與構成要件設計/337 一、擺脫象徵刑法:五種環境法益內涵的理解方式/337 二、環境法益的屬性與社會學的觀察/344 參、抽象危險犯與行為規範/353 一、德國文獻上對於抽象危險犯近年來的討論/353 二、行為規範概念簡述/383 肆、結 語/393 ◆商譽損失作為背信罪之財產損害?——評臺灣高等法院102年度金上重更𣇈字第8號判決 壹、本案事實/395 貳、爭 點/396 參、判決理由/397 肆、評 析/398 一、背信罪中財產損害調查的方式與結構概述/399 二、商譽的定性、分類與計算方式/405 三、商譽作為背信罪的保護對象?/410 伍、結 語/417
書名 / | 經濟刑法問題學思筆記 一 |
---|---|
作者 / | 惲純良 |
簡介 / | 經濟刑法問題學思筆記 一:這本小冊子裡收錄了作者於2014年自德國取得博士學位起,到升等副教授之前曾經在台灣發表的若干作品,大多數是經濟刑法領域的相關著作。具體來說 |
出版社 / | 元照出版有限公司 |
ISBN13 / | 9789575111069 |
ISBN10 / | 9575111060 |
EAN / | 9789575111069 |
誠品26碼 / | 2681880498002 |
頁數 / | 440 |
開數 / | 25K |
注音版 / | 否 |
裝訂 / | P:平裝 |
語言 / | 1:中文 繁體 |
級別 / | N:無 |
自序 : 序 言
起心動念出版論文集,最初的想法之一,其實只是想為自己誤打誤撞、進入學術這個行業留下一點小小的紀念而已。回首栽進學術這條路的過往,或許不是那麼盡如人意、一帆風順;但是即便如此,不管是在出國留學獎學金的甄試、德國尋覓博士指導教授,或者是歸國之後尋找教職等各方面,一路上,我都得到政大時期師長們諸多的幫助。師長們從來沒有因為我不是出自他們自己的師門,而減少對我的鼓勵與提攜。作為學界的後生晚輩,如果有什麼能夠作為回饋的話,那麼把助理教授時期的一些想法「結算表列、造冊呈報」,敬獻給在這一路上曾經鼓勵、提攜過我的師長們,或許可以是另外一種形式的表達感謝;這算是出版論文集的第二個動機。當然,方便對於經濟刑法有興趣的讀者查找,也是集結出書的重要原因之一。
作為一個在台北出生、長大的小孩,來到雲林任教,大概是一件想都不曾想過的事情,但是我至今並不後悔來到雲林科技大學工作的決定。科技法律研究所的前輩與同事們給我充分的空間發揮所長。雖然雲林相對偏遠,但是沒有太多行政事務的束縛,反而讓我有更多的時間與機會,沉浸在自己的學術異想世界裡,始能成書。對於雲科大科法所友善的教學、研究環境,我有必要於此一併致謝。
回想起自己的大學時代,協助某位師長將論文集結成冊的時候,並沒有統一書中各篇文章的引註格式。當時師長的說法是:要留下成長的痕跡。現在輪到自己出書才發現,有沒有成長不知道,但是去統一註腳格式的確是一項吃力不討好的工作。先不問各篇論文當初因應不同期刊的要求,本來就有著不盡相同的引註方式,統一改寫時又可能發生錯漏的問題,光是要選定一種不會提供過多非必要的資訊、卻又能同時清楚標明出處、方便讀者查找的引註格式,就是一件頗傷腦筋的事情。除此之外,為了能夠把話說得更清楚些,在所收錄的各篇文章中,除了若干細節之處偶爾有些字句上的微調或修正之外,在排版校正的相關事務上,不僅要感謝元照出版公司專業的工作團隊,我在雲科大科法所兩位優秀的兼任助理,李俞炫、陳映竹同學的辛苦校對,自然也是功不可沒。
最後,感謝芳名錄中最重要、也是絕對不容忽略的,當然是我的母親:林秀雲女士。感謝母親一直以來對我無私的奉獻與支持,容許我任性地放下律師的工作,遠赴萬里之遙的異鄉,踏上我的學術異想之旅。如果我今天能夠有任何一點點值得誇耀之處的話,那絕對不會是我迄今為止微不足道的學術能力或成就,而是我有一個難能可貴、睿智開明的母親!
惲純良
2020年2月
序於台北
最佳賣點 : 具體來說,包括了:詐欺罪中不法意圖的內容、財產損害的形式與確認的方法、內線交易罪的保護法益與制裁結構、商業賄賂行為的可罰性分析、連帶沒收案例分析、環境犯罪的法益定性與犯罪性質、以及若干與背信罪相關的問題等,近幾年來文獻上討論的焦點。