小公民大思辨 2: 比答案更重要的15個公民議題討論 價值判斷、民主基石、公共議題篇 | 誠品線上

小公民大思辨 2: 比答案更重要的15個公民議題討論 價值判斷、民主基石、公共議題篇

作者 林玫伶
出版社 聯寶國際文化事業有限公司
商品描述 小公民大思辨 2: 比答案更重要的15個公民議題討論 價值判斷、民主基石、公共議題篇:●名人推薦閱讀本書,標準答案out!思辨分析in!提問力up;觀察力up;思考力up;判斷力

內容簡介

內容簡介 ●內容簡介 你曾經和孩子討論過這些「大哉問」嗎── ☆能者就應該多勞,「非能者」躺平就好? ☆路見困難,熱心伸出援手還得承擔風險? ☆錢不見了!可以檢查全班同學的書包嗎? ☆「民主」就是:少數要無條件服從多數? ☆除了老、弱、婦、孺,誰可以坐博愛座? ☆疫情延燒時提供個人行蹤會侵害隱私嗎? 進入眾聲喧嘩、資訊大量流動、AI崛起的未來社會, 面對「沒有標準答案」的難題, 更需要獨立且全面的思辨能力。 本書從孩子最熟悉的生活情境切入, 循序漸進的引導孩子思考與討論── ◇ 面對不一定非黑即白的價值問題,如何形成獨立判斷的能力? ◇ 生活在民主社會,如何達成最大共識同時保障弱勢者的權益? ◇ 參與公共討論,如何尊重他人、據理力爭而不落入口舌之爭? 唯有透過持續不懈的思考,才能超越語言貧困、思想怠惰、人云亦云的當代困境。培養邏輯清晰的思辨力,是家長能為孩子準備的最好禮物! ●書籍特色 ▍有系統的篇章結構,讓思考有脈絡可循! 全書從「情境劇」切入,並以「思辨三步驟」為架構:①發生什麼事②先釐清狀況③再動腦想想。 ▍所有議題皆應回歸自身,讓孩子說說自己的想法! 各篇章最後皆輔以「現在,我知道……」單元總結所學,並提供「換我試試看」舉一反三的延伸討論,為讀者開展不同的角度和觀點。 ▍幫助孩子建立4大能力、1種態度: ✔️越辨越明的思考能力 ✔️調解紛爭的決斷能力 ✔️言之有物的表達能力 ✔️換位思考的同理能力 ✔️勇於承擔的負責態度 ●延伸閱讀-【國語日報知識館&科普館】 書名 作者 小公民大思辨①比答案更重要的15個生活思考練習:同儕互動、家人相處、學校學習篇 作者:林玫伶 繪者:阿喵 中小學生經濟生活觀察日記:時間和金錢有限,學習做最好的選擇 作者:黃春興 繪者:Sonia Ku 打開文明之門:從不會用火到環遊世界,人類文明是怎麼出現的? 作者:劉維人 繪者:cincin chang 打開現代之門:從蒸汽機到智慧型手機,人類社會是怎麼進步的? 作者:劉維人 繪者:cincin chang 我的身體,不可思議!:左眼跳吉,右眼跳凶?長針眼就是偷看人上廁所?了解身體現象怎麼能靠迷信! 作者:陳儷文 繪者:森酪梨 審訂:黃昭源 我的健康,全面守護!:暈車了,肚臍塞酸梅?瘀血了,揉一揉就好?想要身體健康怎麼能靠偏方! 作者:陳儷文 繪者:森酪梨 審訂:黃昭源

各界推薦

各界推薦 ●名人推薦 閱讀本書,標準答案out!思辨分析in! 提問力up;觀察力up;思考力up;判斷力up;行動力up! 未來公民養成get ready! ──清華大學附小資深教師|葉惠貞 在數位時代裡,非常需要思辨能力,藉著玫伶校長淺顯、有趣又貼近生活的故事,有助引領孩子從小累積此能力。 ──國立臺灣師範大學人類發展與家庭學博士|劉容襄 隨著chatGPT這強大生成機器人的出現,AI浪潮強烈來襲,出現更多無法分辨的假訊息,快和玫伶校長一起用閱讀來培養孩子思辨力! ──新北市鶯歌國小教師|賴玉敏

作者介紹

作者介紹 作者:林玫伶國立臺灣師範大學教育研究所碩士,現為國立清華大學客座助理教授、電臺節目主持人,曾任臺北市大橋、明德、士東國小、國語實小校長,並獲臺北市特殊優良教師獎(校長類)、臺南大學傑出校友。 著有多部校園暢銷作品並獲獎,包括《小耳》(獲臺灣省兒童文學創作獎童話類首獎、「好書大家讀」2010年年度最佳少年兒童讀物獎)、《招牌張的七十歲生日》(入圍第34屆金鼎獎、獲「好書大家讀」2009年年度最佳少年兒童讀物獎)、《我家開戲院》(獲「好書大家讀」2001年年度最佳少年兒童讀物獎)、《笑傲班級》、《小一你好》、《童話可以這樣看》、《閱讀策略,可以輕鬆玩》、《孩子精媽媽驚》、《嘿!中學生,煩惱什麼?》、《每個孩子都是全部,不是之一》、《會考作文滿級分2:經典課文篇》等。繪者:阿喵(阿喵菜市場) 臺南人,姓蔡,插畫創作者。喜歡從生活、貓貓狗狗與大自然中尋找靈感。擅長以色鉛筆、蠟筆描繪作品,時而幽默,時而療癒。 於2020年正式創造插畫角色阿喵菜市場,招牌耍酷動作,深受廣大貓奴朋友們喜愛。 FB IG請搜尋:阿喵菜市場

產品目錄

產品目錄 ●目錄 口碑推薦 本書使用說明 價值判斷 「能者」為何要「多勞」? 知足常樂就等於不知長進? 答應的事,一定要做到嗎? 路見困難就必須伸出援手? 撿到零錢該送去警察局嗎? 馬路上的玉蘭花,買不買? 民主基石 「民主」是少數服從多數? 錢不見了!可以檢查書包? 下課時的操場,誰能使用? 家長違規停車,如何勸導? 公共議題 博愛座,誰來坐,誰讓位? 音樂會上的干擾應該體諒? 疫情延燒一定要提供行蹤? 校園告示能有效防止違規? 看動物表演是侵害動物權? 作者後記 未來公民的生活思辨課

商品規格

書名 / 小公民大思辨 2: 比答案更重要的15個公民議題討論 價值判斷、民主基石、公共議題篇
作者 / 林玫伶
簡介 / 小公民大思辨 2: 比答案更重要的15個公民議題討論 價值判斷、民主基石、公共議題篇:●名人推薦閱讀本書,標準答案out!思辨分析in!提問力up;觀察力up;思考力up;判斷力
出版社 / 聯寶國際文化事業有限公司
ISBN13 / 9789577519245
ISBN10 / 9577519245
EAN / 9789577519245
誠品26碼 / 2682382438008
頁數 / 128
裝訂 / P:平裝
語言 / 1:中文 繁體
尺寸 / 17X23X1CM
級別 / N:無

試閱文字

自序 : ●作者後記
未來公民的生活思辨課-林玫伶
  出生在戲院的我從小看電影長大,小時候看電影時最關心誰是好人、誰是壞人,以便戴上善惡分明的眼鏡,安心的看到最後。長大後和身邊朋友一樣愛追劇,當中有一種被歸類為「爽劇」的,高強度、快節奏,強調結局一定大快人心,頗受觀眾歡迎。這些二元對立的道理單純不費力,對想要放鬆一下的觀眾來說無可厚非,的確也是休閒的好選擇。
  但生活不是這樣,處處充滿無法簡化的問題。
  昨晚剛旅遊回來,隔天要上學還是請假休息?購買對號座的乘客遇到買站票的老弱婦孺,要不要讓座?面對好心卻幫倒忙的朋友,要不要生他的氣?表決結果多數同意通過了,原本反對的人可以不遵守嗎?
  猜想大多數人會說:「看情況!」
  太好了。這就代表許多問題的確需要進一步分析原因、審酌情勢、通盤考量,才能做出適切的決定,而這是每個人一生中經常要面對的功課,也是這套思辨小書想要傳達的重點。大腦開啟思辨模式,不但能敏於覺察問題,也有助於邏輯分析,同時培養獨立判斷及創新思維的能力。
  另外值得一提的是,我於2015年有機會參與一項「未來公民好品格」專題企畫,接觸到民間公民與法治教育基金會引進的美國公民教育中心(Center for Civic Education)《民主基礎系列》叢書,花了半年時間將四大公民素養「權威」、「隱私」、「責任」與「正義」改寫成適合臺灣校園的情境及學習任務。這個奇妙的經驗對我日後影響甚大,不論是在校長崗位或日常生活都深受其益,本書有部分的篇章也運用了該叢書解決問題的方法。
  最後要感謝國語日報出版中心嘉淩、庭瑋用心編輯本書,用最好的方式把內容呈現在讀者面前,敬請享用。

試閱文字

內文 : ●內容連載
「民主」是少數服從多數?

责發生什麼事?
  班上同學組隊報名街舞大賽,利用放學後排舞,賣力練習。為了獲得好成績,大家也熱烈討論比賽要怎麼穿搭。
  「自備白上衣配牛仔褲、綁頭巾,新潮又不花錢。」球球說。
  「不用那麼麻煩啦,每人交三百元,統一訂製服裝。」捲捲建議。
  「三百元哪夠?要搭配我們的舞蹈設計造形,每人先交五百元,免得錢不夠將來還要補收。」也有同學這麼說。由於意見不一,大家決定投票,少數服從多數。
  過程中有個同學默默不語,他很擔心萬一通過還要交錢,不知怎麼跟辛苦賺錢的爸媽開口……

责先釐清狀況
街舞服裝重要嗎?
  街舞重視肢體動作的爆發力,如果是在非正式場合表演,服裝或許能比較隨興。但如果是參加比賽,那麼適合的服裝不但可以展現團隊精神,也能突顯舞蹈特色。

問題焦點是什麼?
  這個議題應該聚焦在:「什麼樣的服裝能為比賽加分?」接著衍生出下個問題:「要投入多少費用,才能達到加分的效果?」
  針對第一個問題,可以參考過去獲勝隊伍的穿著,也可以徵詢專業老師的意見,只要能提升效果,都可以列入考慮。
  第二個問題是對各種服裝方案的評估。如果只從經費角度來看,大致可以分成「節約」和「投資」。以「節約」為原則的話,運用既有的服裝穿搭出創意,可能會讓評審更佩服,但也可能過於普通,對整體幫助不大;另一方面,如果把服裝視為「投資」,花些錢做更有形的設計,可能相當吸睛,但也可能喧賓奪主。

责再動腦想想
  深入分析各種方案的優缺點,是「做決定」前的必要步驟。接下來,該怎麼在方案中做決定,更考驗民主素養。

做決定的各種方法
方法一:權威決定
  將各種方案交給權威(對這件事有權力的人),他們的權力可能來自傳統文化或專業(例如指導老師),或大家的授權(例如班長)。
方法二:抽籤決定
  抽籤是機率問題,通常是在各種做決定的方法都試過後仍無法解決時,才會抽籤。例如一半成員贊成穿紅色服裝,一半贊成穿金色。
方法三︰多數決定
  投票決定是最常用的方式,要根據投票結果「少數服從多數」,這樣的設計是民主社會的一大進步,但我們也要注意「少數意見」。

  以街舞比賽當例子,假設表決結果有十九人贊成「每人出五百元請人設計服裝」,只有一人反對,那麼這個人就要無條件服從。這個決定其實暗藏危機,因為少數人的困難會被忽略,多數人也在無意中壓迫少數人。

該怎麼尊重少數?
  比「少數服從多數」更重要的,是「多數尊重少數」,但要怎麼做呢?
  (一)提案時深思熟慮,儘量兼顧不同成員需求。例如涉及「收費」的提案,就要考慮可能有人會有經濟壓力。
  (二)多數決的同時要有配套措施,例如補助有困難的人,且作法要考慮少數人的尊嚴。

责現在,我知道……
  「少數服從多數」是一種「方便的民主」,「多數尊重少數」才是民主的可貴之處。這需要敏銳且深度思考的能力,也要不斷培養社會意識(人對於社會中其他人的關心和感知),才能讓民主更加成熟。

责換我試試看

最佳賣點

最佳賣點 : 給孩子答案,不如給孩子思辨的能力!
打破二元對立、拒絕簡化思維
前臺北市國語實小校長林玫伶,專為中小學生所寫
\\當代小公民.最強思辨課//第二彈!
啟動跨學科的議題覺察能力,培養換位同理及勇於承擔的全人格教育
Step by step教會孩子「如何思考」、「分析問題」、「理性溝通」

活動