民事訴訟法 上 (律師、司法特考、高普考、法研所 16版) | 誠品線上

民事訴訟法 上 (律師、司法特考、高普考、法研所 16版)

內容簡介

內容簡介 本書秉持作者一貫的初衷，以建構民事訴訟法體系為本，並以學說理論、實務見解為枝葉，輔以作者個人意見及考試準備心得，希望貫徹一本書主義，兼顧理論實力及答題技巧。自十週年慶後新裝上市，歡迎舊雨新知光臨小店，願這兩本小書能帶給所有有緣使用的朋友們一點點些微的幫助，也希望縱使歷經風霜，我們仍能懷抱著滿滿的夢想，緩慢但堅定的往前走。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介喬律師台大法研所律師高考及格司法官特考及格

產品目錄

產品目錄 本書使用方法Chapter1 民事訴訟法總論：程序架構及基礎理論一、前言：民事訴訟法的研讀與準備（一）訴訟法的特性（二）如何學習－體系的建構及法理基礎的記憶二、民事訴訟之程序架構（一）起訴階段（二）言詞辯論階段（三）證據調查階段（四）判決階段三、民事訴訟之理論基礎（一）民事訴訟制度之目的（二）民事訴訟法之理念（程序法上之基本要求）四、民事訴訟法之審理原則（訴訟法理）（一）處分權主義（二）辯論主義專題研究－處分權主義及辯論主義之綜合說明（三）公開主義（四）直接審理主義（五）言詞審理主義（六）適時提出主義（七）集中審理主義（八）自由心證主義五、訴訟事件與非訟事件之程序進行與法理適用（一）事件性質及程序法理之差異（二）程序法理之交錯適用（三）程序法理之法定轉化Chapter2 訴訟主體論（一）：法院壹、概說一、意義二、組織（一）審級制度（二）審判體之組成三、審判權限之分配（一）法定法官原則（二）審判權之分配（三）管轄權之分配（四）法院內部事務之分配專題研究－訴訟要件之審查：「先程序後實體」之審理模式貳、民事審判權一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項三、認定及處理（一）認有審判權：續為審理其他程序要件（二）認無審判權：裁定移送或駁回（三）審判權恆定原則四、國際審判管轄權之認定（一）意義（二）認定標準參、管轄權一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項（三）無審判權即無管轄權三、型態（一）職務管轄（二）土地管轄（三）專屬管轄（四）任意管轄（五）合意管轄（六）應訴管轄（七）指定管轄四、調查及欠缺之處理（一）管轄恆定原則（二）訴訟之移送專題研究－管轄原因與請求原因相競合之處理肆、迴避一、意義二、自行迴避（一）前審裁判（二）仲裁三、裁定迴避（聲請迴避）四、經兼院長之法官同意之迴避五、司法事務官、法院書記官及通譯之迴避Chapter3 訴訟主體論（二）：當事人Section1 基礎理論壹、當事人概念一、意義二、形式當事人與實質當事人概念（一）「形式當事人一元主義」（二）賦予實質當事人相當之程序主體權三、當事人之基本特徵（一）當事人兩造對立原則（二）當事人應受判決效力所拘束四、當事人享當事者權（程序主體權、訴訟法上之基本人權）（一）辯論權：賦予當事人之「辯論權」，通常係指當事人於程序中受有以下保護（二）當事人公開：「當事人公開」者，係為使當事人能取得在程序中曾出現之全部訴訟資料，以使辯論權獲得實質之保障。又包含「在場見證權」及「筆錄卷宗閱覽權」（三）其他權利事項貳、當事人確定一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項三、確定標準（一）表示說（二）意思說（三）行動說（四）併用說（五）適格說（六）規範分類說四、具體認定（一）以已死亡之人為當事人（二）冒名起訴或冒名應訴（三）本無其人之捏名起訴（四）未使用真名之化名起訴參、當事人能力一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項（三）屬一般抽象之資格三、範圍（一）有權利能力人（二）胎兒（三）非法人團體肆、當事人適格一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項（三）屬須具體認定之資格（四）有當事人適格者具訴訟實施權三、判斷標準（一）原則標準：訴訟標的之實體法上權利義務法律關係歸屬主體，具當事人適格（二）衍生標準：依不同訴訟之種類定當事人適格之標準（三）例外情況：訴訟擔當（訴訟信託）專題研究－訴訟類型與判決效力概說專題研究－確認訴訟之當事人適格與確認利益四、訴訟擔當（當事人適格認定之例外類型）（一）意義（二）性質：形式當事人與實質當事人分離（三）類型（四）效力五、法定訴訟擔當（一）具體事例之一：破產訴訟（破產法§§75、90、92 e）（二）具體事例之二：債權人代位訴訟（民§242）（三）具體事例之三：共有人代位訴訟（民§821）（四）具體事例之四：公益法人之不作為訴訟（消保§53、民訴§4，妨害制止請求訴訟、法定訴訟擔當團體訴訟）六、任意訴訟擔當（一）法定類型之一：選定當事人制度（民訴§41）（二）法定類型之二：選定公益社團法人為選定當事人（民訴§4，任意訴訟擔當團體訴訟）（三）法定類型之三：追加選定當事人制度（消保§54、民訴§4，公告曉示制度與併案請求）（四）法定類型之四：消費者保護法上之消費者團體訴訟（消保§50Ⅰ）？專題研究－現代型紛爭事件及訴訟制度專題研究－訴訟標的之認定與訴訟擔當與否專題研究－訴訟擔當中判決效力擴張之正當化依據專題研究－非法人團體之當事人適格及判決效力之擴張伍、訴訟能力一、意義二、性質（一）訴訟要件之一（二）職權調查事項三、立法意旨四、判斷標準（一）有訴訟能力者（二）無訴訟能力者（三）限制訴訟能力者（四）外國人五、欠缺之救濟陸、辯論能力一、意義二、立法意旨三、判斷標準Section2 複數當事人（共同訴訟）壹、共同訴訟一、概說（一）意義（二）功能（三）發生原因（四）類型及分類標準二、普通共同訴訟（一）意義（二）性質（三）程序設計（四）程序效果三、必要共同訴訟（一）意義（二）固有必要共同訴訟（三）類似必要共同訴訟（四）程序設計（五）程序效果專題研究－合一確定之認定方式及爭議處理四、特殊型態共同訴訟：主參加訴訟（干預訴訟）（一）意義（二）性質（三）立法目的（四）要件（五）審理貳、訴訟參加一、概說（一）意義（二）制度目的（三）類型二、輔助參加（從參加）（一）意義（二）要件（三）程序（四）地位（五）權限（六）效力（七）參加人承當訴訟（八）當事人之告知訴訟（九）法院之職權通知訴訟三、特殊型態訴訟參加：共同訴訟參加、共同訴訟輔助參加（一）類型（二）共同訴訟參加（三）共同訴訟輔助參加Chapter4 訴訟程序（一）：訴訟程序通則壹、訴訟代理人一、概說（一）意義（二）性質：訴訟要件之一（三）限制：雙方代理之禁止二、法定代理人（一）意義（二）種類（三）權限（四）為訴訟所必要之允許三、訴訟代理人（一）意義（二）資格（三）委任行為（四）權限（五）效力（六）消滅四、輔佐人（一）意義（二）必要性（三）要件（四）效力（五）輔佐人、訴訟代理人及參加人之比較貳、訴訟費用一、概說（一）意義（二）目的（三）本法關於訴訟費用之修正二、訴訟費用之範圍（一）意義（二）具體內涵三、訴訟標的價額之核定（一）意義（二）訴訟標的價額恆定原則（三）訴訟標的價額核定標準四、訴訟費用之計算及徵收（一）意義（二）徵收標準（三）溢收費用之退還五、訴訟費用之負擔（一）意義（二）標準（三）訴訟費用之確定及裁判（四）未納訴訟費用之效果六、訴訟費用之擔保（一）意義（二）立法意旨（三）命供擔保之要件（四）命供擔保之裁定（五）供擔保之方法與效力（六）擔保物之返還（七）擔保物之變換（八）訴訟費用供擔保規定之準用七、訴訟救助（一）意義（二）立法意旨（三）要件（四）程序（五）效力（六）撤銷（七）訴訟費用之徵收及歸還（八）救濟參、當事人書狀一、概說二、書狀之程式三、書狀欠缺之效果及補正（一）欠缺之效果（二）欠缺之補正四、代書狀之筆錄五、科技設備傳送書狀肆、送達一、意義二、送達機關或送達人（一）法院書記官及執達員（二）郵務機構（三）囑託送達人三、應受送達人（一）原則（二）例外四、應送達之文書（一）文書之繕本或影本（二）通知書（三）判決或裁定正本五、送達之處所（一）應受送達人之住居所、事務所或營業所（二）送達地之自治或警察機關六、送達之時間（民訴§140）（一）原則（二）例外：允許於例假日及夜間送達者七、送達之方法（一）交付送達（二）寄存送達（三）留置送達（四）公示送達（五）以科技設備傳送送達八、送達之效力伍、期日及期間一、期日（一）意義（二）種類（三）指定（四）開始與終了（五）變更與延展二、期間（一）意義（二）種類（三）起算與計算（四）伸長或縮短（五）聲請回復原狀陸、訴訟程序之停止一、概說（一）意義（二）立法目的二、當然停止（一）意義（二）承受訴訟三、裁定停止（一）意義（二）原因（三）撤銷四、合意停止（一）意義（二）原因五、訴訟停止之效力（一）當然停止及裁定停止之效力（二）合意停止之效力專題研究－民事事件與行政事件審判權衝突之處理Chapter5 訴訟客體論（一）：訴訟上請求Section1 基礎理論壹、訴之基本觀念一、總論（一）訴之意義（二）訴之基本內涵二、訴之種類（一）給付之訴（二）確認之訴（三）形成之訴（四）混合之訴訟類型貳、審判之對象一、訴權與訴權理論（一）具體訴權說（權利保護請求權說）（二）本案判決請求權說二、訴訟標的與訴訟標的理論（一）訴訟標的之認定（二）訴訟標的對訴訟程序之重要影響（三）舊訴訟標的理論（傳統訴訟標的理論）（四）新訴訟標的理論專題研究－新、舊訴訟標的理論之內涵及差異（五）訴訟標的相對論（六）其他訴訟標的理論Section2 複數訴訟上請求（訴之客觀合併）壹、通論一、意義二、功能（一）保障當事人之實體及程序利益（二）達成訴訟經濟（三）防止裁判之牴觸三、發生原因四、要件（一）須原告於同一訴訟程序中合併主張數宗訴訟（二）須受訴法院就數宗訴訟中之一訴訟有管轄權（三）須數個請求得行同種訴訟程序（四）須數訴無禁止合併之規定五、調查與處理（一）移送（二）命分別辯論或改用程序（三）命補正或為駁回裁定貳、訴之客觀合併之態樣一、單純合併（一）意義（二）型態（三）審判方式二、預備合併（一）意義（二）制度目的（三）要件（四）審判方式專題研究－預備合併之上訴專題研究－代償請求之起訴方式三、競合合併（傳統上所稱「重疊合併」）（一）意義（二）要件（三）審判方式四、選擇合併（一）意義（二）要件（三）審判方式五、特殊之合併態樣（一）：訴之客觀合併類型之擴大（一）預備合併適用範圍之擴大（二）重疊合併意義之變更（三）其他合併類型之承認六、特殊之合併態樣（二）：訴之主觀預備合併（一）類型（二）審理（三）承認與否Chapter6 訴訟程序（二）：起訴階段壹、起訴之程式一、訴之提起二、起訴狀之記載（一）當事人及法定代理人（二）訴訟標的及其原因事實（三）應受判決事項之聲明（訴之聲明）（四）宜記載事項貳、起訴之效力：訴訟繫屬一、意義二、效果（一）審判權恆定原則（二）管轄恆定原則（三）訴訟標的價額恆定原則（四）當事人恆定原則（五）實體法上之效力參、起訴之審查一、程序要件之審查（一）審查內涵（二）審查程序二、訴有無在法律上顯無理由之審查三、濫行起訴之罰鍰肆、起訴之限制：特定訴之利益之具體化標準一、提起將來給付之訴之限制（一）立法意旨（二）限制要件：有預為請求之必要（三）具體類型（四）判決方式二、提起確認訴訟之限制（一）確認客體須具請求對象適格（權利保護之資格）（二）確認訴訟須具確認利益（權利保護之利益）三、更行起訴之限制（一）立法意旨（二）要件：前後二訴屬同一事件（三）違反效果四、提起一部訴求之限制（一）種類（二）承認與否（三）相關說明Chapter7 訴訟程序（三）：言詞辯論階段一、意義（一）名詞意義（二）動詞意義二、種類（一）必要之言詞辯論與任意之言詞辯論（二）本案之言詞辯論與非本案之言詞辯論三、言詞辯論之準備：爭點整理之進行（一）目的（二）程序設計專題研究－訴訟中重要的事實群內涵及其存在目的四、當事人於言詞辯論期日應為之行為（一）聲明應受裁判事項（二）就訴訟關係為事實上及法律上之陳述（三）聲明證據（四）當事人就事實及證據上之陳述（五）不公開審判（六）於言詞辯論終結前適當時期提出攻擊防禦方法（七）得對訴訟程序之違背提出異議（八）得聲請審判長為必要之發問，並得向審判長陳明後自行發問五、法院之訴訟指揮與闡明權（一）開閉及指揮言詞辯論（二）闡明權（闡明義務）之踐行專題研究 闡明制度之內涵及發展（三）因闡明或確定訴訟關係之處置（四）就參與辯論人提出之異議而裁定（五）因便利訴訟之進行或防止裁判之牴觸而為相關辯論裁定（六）其餘規定Chapter8 訴訟客體論（二）：訴之變更追加與反訴壹、訴之變更追加一、意義（一）訴之變更（二）訴之追加二、立法設計（一）要件（二）制度考量因素三、訴之變更追加之允許（一）被告同意（民訴§255Ⅰ①、Ⅱ）（二）請求之基礎事實同一（民訴§255Ⅰ②）（三）擴張或減縮應受判決事項之聲明（民訴§255Ⅰ③）（四）因情事變更而以他項聲明代最初之聲明（民訴§255Ⅰ④）（五）必要共同訴訟追加其原非被告之人為被告（民訴§255Ⅰ⑤）（六）追加中間確認之訴（民訴§255Ⅰ⑥）（七）不甚礙被告防禦及訴訟之終結者（民訴§255Ⅰ⑦）（八）確認法律關係基礎事實存否之訴之變更、追加（民訴§247 Ⅲ）（九）家事訴訟程序之統合審理（十）不變更訴訟標的而補充或更正事實上或法律上之陳述四、程序（一）程式（二）要件（三）裁判及救濟五、效果（一）訴之變更：舊訴視為當然撤回（二）訴之追加：構成訴之合併專題研究－當事人之變更追加貳、反訴一、概說（一）意義（二）性質（三）立法意旨二、程序（一）要件（民訴§§259、260）（二）起訴與撤回（三）審理三、特殊反訴型態（一）預備反訴（二）離婚之本反訴（三）強制反訴Chapter9 訴訟程序（四）：證據調查階段壹、通則一、概說（一）證據之作用（二）證據之相關概念二、證據之種類（一）直接證據與間接證據（二）本證與反證三、證明之種類（一）心證度與證明度（二）證明與釋明（三）嚴格證明與自由證明（四）民事訴訟上之確信與刑事訴訟上之確信四、要證事項與免證事項（一）要證事項（證明之對象、證據客體）（二）免證事項（不要證事實）五、自由心證主義之運用（一）內容專題研究－民事訴訟法中違法取得證據之可利用性（二）依自由心證認定事實之過程（三）損害數額之酌定六、舉證責任（一）概說（二）舉證責任之分配專題研究－當事人之訴訟上陳述與舉證責任分配專題研究－實務上採取之舉證責任分配原則－以票據債權與不當得利之舉證責任為例（三）舉證責任之減輕專題研究－民事訴訟法上之推定概念與舉證責任貳、證據調查程序一、概說（一）證據聲明（二）證據取捨（三）依職權調查證據（四）調查機關（五）調查證據前應先曉諭爭點（六）集中調查證據二、人證（一）意義（二）證人之義務（三）證人之訊問三、鑑定（一）意義（二）鑑定人之義務（三）鑑定之程序（四）概念區分（五）仲裁鑑定契約四、書證（一）意義（二）文書之種類（三）文書之證據能力及證據力（四）文書之證據調查程序（五）當事人之文書提出義務五、勘驗（一）意義（二）程序（三）新種類證據之調查程序六、當事人訊問（一）意義（二）立法理由（三）當事人聽取制度與當事人訊問制度之區別（四）程序專題研究－秘密保護程序專題研究－調查證據、認定事實過程之綜合整理參、證據保全階段一、證據保全（一）意義（二）功能（三）類型（四）程序二、證據保全協議（一）意義（二）性質（三）內涵（四）法理基礎專題研究－本法架構中之促進訴訟義務專題研究－當事人之訴訟遂行誠信義務專題研究 索引

商品規格

試閱文字

自序 : 十六版序
感覺才剛剛寫完上一版的序，怎麼又要寫改版序了？在懷疑自己被時空跳躍的同時，時序已經邁入2018 年底（各位看到時應該已經是2019年初了），在一如以往的兵荒馬亂下，趕上了第16 版的修正。
本版次新增了迄2018 年10 月止的國家考試、研究所考試試題、學說論著及新法修正，重新調整了一些註解及論述方式，並且跟筆者的解題書內容作部分的同步。
從106年度起，律師、司法官的考試方式又有了大幅的變動，在民事法這一科中改成二科各2題2小時（考2題民法、1題民訴、1題民事法綜合題），每題的作答時間拉長，但考題並沒有變得更複雜，等於是要求考生必須更細緻的分析爭點及增加答題深度，而107年度繼續延續著這樣的出題傾向。這樣的變革，代表了考生們如果想在分數上脫穎而出的話，可能無法僅依賴概要性的講義或硬背解題書的模組，而必須重新紮實的蹲好馬步、建立完整的體系，才有辦法就簡單的題目深入回答。筆者編寫這兩本小書的初衷及原則，也就是希望能在一本書內平衡深植理論及準備便利的要求，讓有緣分使用的同學在有限的時間內不只能應付考試，也能同時培養實力。畢竟各位今年就都會順利的金榜題名，考上之後慶功都來不及且大概也沒機會讀書了，何不趁人生最後一波需要努力唸書的時間，好好的把民事訴訟法的基礎建立起來呢？
這一年來筆者持續著蠟燭多頭燒的生活模式，除了希望同時兼顧家庭及工作外，也無法放棄一直以來的興趣及追求的目標，每天都像戰戰兢兢走在鋼索上拋接手上的球，雖然常累到倒斃，免疫力也長期處在崩潰邊緣，但是能認真處理生命中重要的事情，感受每一天都有往前走一點路的感覺還是相
當好。希望也屬於筆者生活重心之一的這兩本小書，能持續為有需要的朋友提供些微的幫助，讓我們在未來的某一天終能遇見更好、更強的自己。
喬律師 2018.12
在繼續前往BQ的路上

最佳賣點

最佳賣點 : 本書秉持作者一貫的初衷，以建構民事訴訟法體系為本，並以學說理論、實務見解為枝葉，輔以作者個人意見及考試準備心得，希望貫徹一本書主義，兼顧理論實力及答題技巧。