崇禎皇帝: 好皇帝為什麼毀了大明王朝? | 誠品線上

崇禎皇帝: 好皇帝為什麼毀了大明王朝?

內容簡介

內容簡介 大明最後一個皇帝崇禎自始自終都覺得自己是好皇帝，這到底是自我感覺良好，還是真的？！會不會我們對於明末清初歷史人物的認知全都錯誤？明清史專家樊樹志引經據典，完全推翻我們對這段歷史的認知：說他出類拔萃也不為過，但大明王朝何以偏偏亡在他手上？會不會他的勵精圖治反而加速了國家滅亡？崇禎在位的十七年，是大明王朝兩百七十六年中最灰暗的十七年。跟其他亡國之君不同的是，崇禎在位的十七年勵精圖治，夙夜匪懈，他一上任就清除了前朝的奸臣魏忠賢，重用袁崇煥，但僅僅三年時間，又將袁崇煥處以極刑，並重用奸臣溫體仁，朝廷重起黨派之爭，外憂內憂交相而來：金人努爾哈赤與皇太極屢犯遼寧，李自成張獻忠起兵中原。最後崇禎自縊煤山，死前留下的遺言是：「朕非亡國之君」。崇禎皇帝為何會走上亡國之路？如果生在太平盛世，是否也能開創如永樂般的盛世？復社詩人吳偉業對逝去的皇帝朱由檢給予高度的評價，說他作風恭敬儉樸類似弘治皇帝，英毅果斷類似嘉靖皇帝。《甲申傳信錄》在「睿謨留憾」的標題下，如此評價朱由檢：英毅果斷，繼承萬曆、天啟的政治遺產，撥亂反正，革除前朝弊政，打擊邪黨，勵精圖治，勤於朝政，希望出現中興之治。然而邊疆戰事頻發，中原內部空虛，饑饉連年，盜賊橫行，拮据天下十七年，王朝覆亡，以身殉國。嗚呼！如此英明睿智的君主，十七年宵衣旰食，從來不曾開懷舒心，留下多麼大的遺憾啊！儘管如此，令人驚訝的是，後世對崇禎的評價都只停留在他是亡國之君，崇禎在位的十七年可說是明朝的悲劇時代，崇禎登基時，內憂外患頻仍，我們幾乎可以說，他的登基從一開始便注定是個悲劇收尾。在這十七年中，崇禎並非毫無作為，他一上任就抓住兩個重點：一為閹黨逆案，二為平定遼寧。崇禎論才幹論個性，都非典型的亡國之君，但為甚麼大明偏偏亡在他手上？ 明清史專家樊樹志引經據典，分析推斷，最後得到一個結論：說崇禎出類拔萃也不為過，大明王朝可說是無可奈何地走上滅亡，亡在一個頗想有所作為的皇帝手上。論才幹：崇禎一上任就馬上清查魏忠賢等閹黨，排除種種干擾，在短短兩年內，對「閹黨逆案」進行最大限度的清算，是具有政治家遠見卓識之舉，是值得稱道的有聲有色的大手筆。論識人：崇禎即位以後，把扭轉遼東局勢做為營求「中興之治」的頭等重要任務。根據朝廷大臣的建議，他重用袁崇煥為都察院右都御史、兵部添注左侍郎。並賜給他尚方寶劍，亟於五年平遼。論識人不清：崇禎並非庸君，頗有主見，卻剛愎多疑，用人不專。崇禎一朝十七年，內閣輔臣多至五十人，更迭頻繁，有如走馬燈，唯獨劣跡昭彰的溫體仁穩居內閣首輔之位達八年之久，溫體仁七、 八年的輔政，可以說一無是處，如果一定要說有什麼「政績」的話，只有一條，那就是：排斥異己不露痕跡。論急躁：沒有等到袁崇煥承諾平定遼寧的五年，崇禎在重用袁崇煥三年不到，就因等不到效果，又聽信讒言，便將袁崇煥殺了。崇禎雖非典型的亡國之君，但他的勵精圖治與急躁的個性，反而催化了帝國的滅亡。

作者介紹

作者介紹 ■作者簡介樊樹志明清史專家，除明清史外，亦專攻中國土地關係史，江南地區史，尤以江南市鎮研究蜚聲史壇。代表作有：《萬曆傳》、《崇禎傳》、《晚明史》、《明清江南市鎮探微》等書。

產品目錄

產品目錄 一 崇禎元年：一個驚心動魄的精采開局朱由檢受命於危難之際不動聲色 逐元凶處奸黨清查閹黨 除惡務盡二 急於解決的遼寧心腹大患：毛文龍與袁崇煥的悲劇袁崇煥督師遼寧同室操戈：毛文龍之死已巳之變與袁崇煥的悲劇三 難以應付的中原民變：楊鶴楊嗣昌父子的悲劇陜西三邊總督楊鶴的敗局兵部尚書楊嗣昌的十面張網望梅上將督師中原盡瘁堪憫：楊嗣昌之死四 ＂崇禎皇帝遭瘟了！＂－－溫體仁的得寵與失腳枚卜事件與錢謙益的革職溫體仁與周延儒的傾搾總是遭瘟皇帝聖旨：放他去五 恩深慚報淺－－周延儒的復出與賜死沒有溫體仁的溫體仁主義復社與周延儒的復出姜採 熊開元之獄勒令周延儒自裁六 無力回天的末世英雄盧象升：食盡力窮 死在旦夕孫傳庭：我今不死非英雄洪承疇：滅寇雪恥成泡影秘密議和 陳新甲成替罪羊七 崇禎十七年：「鼎湖當日棄人間」－－並非亡國之君的亡國悲劇朕非亡國之君出征 南遷 勤王，一籌莫展煤山自縊 以身殉國王朝的末路

商品規格