戰國策校注繫年補正 上 | 誠品線上

戰國策校注繫年補正 上

內容簡介

內容簡介 《戰國策校注繫年》一書，是古籍學家郭人民先生用時二十八年的畢生力作，此次《戰國策校注繫年補正》由孫順霖先生補正，為大量吸納賢、時賢的研究成果。《戰國策校注繫年》以黃丕烈槧姚氏本為底本，參以鮑注吳校本及雅雨堂本，廣羅前人校注成果，較同異，辨真偽，加注釋，為之編年。多有新見，頗受治先秦史學者的推崇和關注。然而由於出版時間較早，存在一些玉中之瑕，很有必要將其增補、修正，使其更加完善。鑑於此，郭人民先生的生前好友孫順霖先生對其進行了補正，是為《戰國策校注繫年補正》。主要補原書漏缺、正原書謬誤，並附錄《戰國策逸文》、《戰國策考研目錄》、《現存戰國策版本表》、《戰國策序跋輯》等文獻資料。本書特色：本書為《戰國策校注繫年補正》上冊。以黃丕烈槧姚氏本為底本，參考鮑注吳校本及雅雨堂本，匯集前人校注成果，進行編年加注。孫順霖先生對其進行補正，編撰《戰國策校注繫年補正》，補充原書漏缺、修正錯誤，並附錄《戰國策逸文》及相關文獻資料，進一步完善了《戰國策》的研究體系。

作者介紹

作者介紹 郭人民，學術成就為古籍整理和對《戰國策》的校注。以淵博的學識，考訂異同，辨析真偽，為《戰國策》作注、繫年，糾正原書中的因史料錯亂造成的許多舛訛之處。主編《廿四史中州人物傳注》、《中州歷史人物辭典》等書籍，主持編寫《中國歷史要籍介紹及選讀》、《中國史學家傳》、《中國古代文學家傳》和《簡明宋史》等書籍。著作有《名田解》、《秦漢制度淵源初論》、《陳涉起義和六國覆國鬥爭》、《文王化行南國和周人經營江漢》等。孫順霖，字結實源，號時雨，品苦齋主。在古文史方面，曾發表學術論文60餘篇，出版撰寫、合作撰寫、主編、副主編的學術著作30餘部。

產品目錄

產品目錄 原書前言關於《戰國策校注繫年補正》的說明戰國策卷一 東周戰國策卷二 西周戰國策卷三 秦一戰國策卷四 秦二戰國策卷五 秦三戰國策卷六 秦四戰國策卷七 秦五戰國策卷八 齊一戰國策卷九 齊二戰國策卷十 齊三戰國策卷十一 齊四戰國策卷十二 齊五戰國策卷十三 齊六戰國策卷十四 楚一戰國策卷十五 楚二戰國策卷十六 楚三戰國策卷十七 楚四戰國策卷十八 趙一

商品規格

試閱文字

自序 : 原書前言

　　《戰國策》一書，是戰國時代遊說之士的言論總集。原作者已無可考。西漢末年劉向主持古籍整理時，彙總《國策》、《國事》、《短長》、《修書》等底本加以校訂、編輯而成。劉向以為這部書是「戰國遊士輔所用之國，為之策謀」，故取名為《戰國策》。全書共三十三篇，編成以後，至東漢末年，高誘為之作注。由此以來，《戰國策》一書有劉向集錄本、高誘存八卷，缺二十五卷。曾鞏據北宋官府所存劉向、高誘之殘本，訪求士大夫家所藏之本，加以繕補，又恢復劉向集錄本三十三篇之數，其實已缺佚一篇，非劉向、高誘本之原來面目。今世所傳之本，則皆由曾鞏所集校之本蛻變而來。

　　現今所傳通行之本有二：一為南宋剡川姚宏校本，一為縉雲鮑彪注本。兩本雖有異同，然皆源於曾鞏。姚氏之本來自孫樸。孫樸用曾鞏三次校定本，又參考蘇頌、錢藻、劉敞之校本以及集賢院藏本參互校定，姚宏即以孫本為主，又取未經曾鞏校定之一二舊本，校其異同，加以續注，簡質謹重，稱為善本。鮑彪所注之本，以曾鞏本為主，改訂文字，離合篇章，顛倒篇卷次序，詳加注釋，元朝吳師道為作補正，能使文從字順，頗便解讀，流傳較廣。清嘉慶中，吳縣黃丕烈得宋槧姚宏本，參照吳師道所補正的鮑彪本，為《札記》三卷。凡鮑彪之改定，吳師道之補正，考訂詳審，悉記於《札記》中。褒揚姚本之可貴，能保存古籍原貌：抨擊鮑彪之武斷，竄亂舊籍。自此姚本大顯，為世所重。本書即以黃丕烈槧姚氏本為底本，而參以鮑注吳校本及雅雨堂本，再作校勘，加以注釋，為之編年，以便誦讀。

　　凡國别部居，卷帙次第，皆依姚本，無或更動：而篇章離合，則多從鮑書。鮑本原爲四百九十四章，吴師道訂正爲四百八十六章，今定著爲四百七十五章。校勘文字，則合姚氏、鮑氏二本，參以黃丕烈《戰國策札記》、王念孫《讀書雜誌》、孫詒讓《札迻》、劉師培《戰國策書後》、長沙馬王堆出土《戰國縱横家書》，以及《太平御覽》、《藝文類聚》諸書，互相比較，勘定是非，記於注中。如有改字，則必有徵有據，記其更改之由。未便輕改者，則注以「應改」、「應訂正」。詞語注釋，除採用高誘、姚宏、鮑彪、吴師道等舊注外，復取吴曾祺《戰國策補注》、金正煒《戰國策補釋》、郭希汾《戰國策詳注》、《史記》三家注，以及散見於元、明、清和近人文集、筆記中者，撮其旨要，附於注中。凡稱引名家之說，則隨文注明。如高誘注，標爲「高注」：鮑彪注，標爲「鮑注」：《史記》三家注，則標爲《集解》、《正義》、《索隱》：其他或舉書名，或舉人名，行文不一。爲減少篇幅，避免煩瑣，對各家意見未便多録原文者，則綜合其要旨，參以己意，多未舉其人名、書名，不免有剽掠之嫌。爲便於閲讀，亦在所不惜。編年繫事，則參酌司馬遷《史記》、顧觀光《國策編年》、黃式三《周季編略》、林春溥《戰國紀年》、陳夢家《六國紀年》、于鬯《戰國策年表》、范祥雍《戰國年表》、唐蘭《蘇秦事迹簡表》。對每章策文之時代，作簡要說明，或略作考辨，定其年代，以爲治史者分辨史料的依據。地理考實，則取張琦《戰國策釋地》、程恩澤《國策地名考》、顧觀光《七國地理考》及顧祖禹《讀史方輿紀要》諸書，結合個人調查訪問，定其去取。凡文字校勘，詞語注釋，年代史實，有不能明定其是非者，不強爲解說，暫付闕如。

　　念此書記事上繼春秋，下迄秦漢之際，載存二百四五十年之重要史實，為太史公纂修《史記》所取材：而攻讀先秦古史者，終難逾越此書。因於一九五六年夏，便萌對此書詳讀董理之動機。於是翻閲書目，搜求資料，請教師友：借得金正煒《戰國策補釋》、顧觀光《國策編年》二書，全部抄錄，詳加對照，逐句編排。嗣後又得諸祖耿先生《評國策勘研》一文，受益頗多。其文先敘《國策》一書之源流，次舉研究《國策》之書目，次論整理此書之體裁。即以此文為線索，按圖索驥，尋求書籍，抄錄資料，校勘文字。費時十餘年，輯錄材料十餘册，分三類編排：一、文字校勘：二、詞語注釋：三、年代考辨。「文化大革命」中恐其散失，粗為條理標識，潛用毛筆抄寫，形成初稿，訂為二十二本，題名《戰國策校注繫年》，作為個人研究戰國史之入門課題，藏之篋笥，以備翻閲。原以讀懂文字，弄清史實為目的。奈以此書流傳既久，篇簡錯亂，文字訛脱，屢經竄改，實難盡通：又以此書為遊士之説辭，誇大失真，不盡與史實相符，時間、地點、人物，顛倒錯置，所在皆有。雖費時究思，並未能詳考明辨，得以解決。故不敢將此稿輕以示人也。近得中州古籍出版社之贊助，師友之鼓勵，由余繼續修改謄抄，成為定本，使之付印問世，以便學此書者閲讀。謹記搜輯、抄錄之過程，實無研究獨創之見地。自惟學陋才疏，見淺識拙，疏略謬誤，實所孔多。深恐有诬古人，遺誤後學。誠請讀者不吝賜教。全稿承鄭慧生同志詳為審閲，多所修正，特此致謝。

試閱文字

內文 : 秦興師臨周章

　　秦興師臨周而求九鼎［一］，周君患之，以告顔率［二］。顔率曰︓「大王勿憂，臣請東借救於齊［三］。」顔率至齊，謂齊王曰［四］︓「夫秦之爲無道也［五］，欲興兵臨周而求九鼎，周之君臣内自畫［六］，計與秦，不若歸之大國［七］。夫存危國，美名也︔得九鼎，厚寶也［八］。願大王圖之。」

［一］秦興師臨周而求九鼎︓秦，國名，嬴姓，柏翳的後裔。柏翳十九世孫非子爲周孝王養馬有功，孝王封非子於秦亭（今甘肅清水縣故秦城），故國號秦。其後秦襄公討伐西戎，護送周平王東遷有功，周平王賞賜他以岐、豐之地，命爲諸侯。秦寧公由秦亭遷都於平陽（今陝西眉縣西平陽故城），秦德公遷都於雍（今陝西鳳翔縣），秦獻公又遷都於櫟陽（今陝西西安市臨潼區櫟陽街道），孝公徙都咸陽（今陝西咸陽市東北三十里北阪上）。孝公用商鞅變法改制，以耕戰强秦，其子惠文君稱王，五傳至秦王政，二十六年滅六國，併天下，自立爲始皇帝，建立秦朝，至二世皇帝滅亡。興師，起兵。《説文》云︓「二千五百人爲師。」周，國號，亦朝代名。后稷之後，姬姓。后稷始居邰（今陝西武功縣），公劉徙豳（今陝西彬州市東北），至古公亶父遷於岐山之陽，南有周原（今陝西岐山縣東北七十里），始改國號爲周。王季遷程（今陝西咸陽市北原上），文王滅崇後，遷都於豐，武王滅商，建立周朝，遷都於鎬（今陝西咸陽市東南灃河兩岸有灃、鎬遺址），至幽王爲犬戎所滅。從武王至幽王二百七十餘年因國都在鎬，歷史上稱爲「西周」。平王東遷於洛陽王城（今河南洛陽市王城公園），王子朝之亂，敬王又徙都成周（今河南洛陽市東三十里漢魏故城），至周赧王爲秦所滅。從平王至赧王，五百餘年，因國都在河南洛陽，歷史上稱它爲「東周」。「西周」、「東周」，都是指周天子政權。本書《東周策》所説之「東周」，是指周天子所封之封君名東周君而言。在東周王朝末年周考王時，封其弟揭於王城，號西周桓公，三傳至西周惠公，惠公又封其子班於鞏（今河南鞏義市西康店村北原上），號東周惠公，至周顯王二年，趙、韓分割周天子之領地以爲二，東周公與西周公各自成爲獨立政權。東周都鞏，西周都王城，原來之周天子慎靚王、赧王只具有空名，而東周君、西周君却成爲獨立國家。這裏所舉之「東周」，是指居住在鞏之東周君政權，不同於從平王至赧王周天子王朝之東周。按此當爲西周。《東周與西周戰章》︓「西周者，故天子之國也，多名器重寶。」《左氏宣三年傳》︓「成王定鼎於郟鄏。」九鼎是名器重寶，郟鄏在王城東約五里，此時應屬西周。九鼎，傳説爲夏禹鑄，《墨子􀅰 耕柱》以爲夏后啓所鑄。夏滅亡，傳給商朝，周武王滅商，遷九鼎於洛邑，成王定鼎於郟鄏，故周有九鼎。古代帝王以爲有天下的象徵，是傳國的寶器。故當時戰國諸侯皆想得到這個器物，作爲天命、人心所歸之依據，稱王稱帝之憑藉。【補】鼎，作爲代表國家之重器，當時在西周，而不在東周。趙與時《賓退録》卷五︓「《東周策》首章書秦臨周求鼎事，鼎實在西不在東也。豈周王在東，故東周君猶能挾天子以制命歟︖不然則錯簡也。」趙翼《陔餘叢考》︓「首篇即載秦王求九鼎一事，明乎鼎雖在西周，而王則在東周，鼎乃王之鼎，西周不得而主之也。」
［二］顔率︓姚宏據《春秋後語》注︓「率，名也。當如字，或云力出切。」鮑彪注︓「周人。」亦見《韓策一》。
［三］齊︓國名，陳公子完之後，田和代姜氏而有齊國。周威烈王承認他爲諸侯。傳十二世至齊王建爲秦滅。
［四］齊王︓姚宏據《春秋後語》謂爲齊宣王。
［五］爲︓鮑本作「於」，今從姚本作「爲」。
［六］畫︓姚注︓劉、曾、集、一作「畫」，錢作「盡」。鮑本作「盡」。金正煒云︓「作畫是也。」計議，謀劃。
［七］計與秦，不若歸之大國︓計，鮑注︓「計，猶謀。」歸，與「饋」通，贈送。大國，謂齊。
［八］厚寶︓厚，重。寶，鮑本作「寶」，雅雨堂本作「實」。九鼎是傳國寶器，作「寶」自通。「實」或爲「寶」字的訛誤。


　　齊王大悦［一］，發師五萬人，使陳臣思將以救周［二］，而秦兵罷［三］。

［一］悦︓鮑本無一本有「説」字。「悦」與「説」同。有「悦」字義勝。
［二］陳臣思︓「臣」乃「𦣞」字之誤。本書或作「田臣思」，或作「田期思」，《竹書紀年》謂之「徐州子期」，《史記索隱》云︓「蓋即田忌。」
［三］罷︓不用爲罷。

最佳賣點

最佳賣點 : 本書為《戰國策校注繫年補正》上冊。以黃丕烈槧姚氏本為底本，參考鮑注吳校本及雅雨堂本，匯集前人校注成果，進行編年加注。孫順霖先生對其進行補正，編撰《戰國策校注繫年補正》，補充原書漏缺、修正錯誤，並附錄《戰國策逸文》及相關文獻資料，進一步完善了《戰國策》的研究體系。

活動

• 5/16前 全站滿$1,600折$150
• 5/16前 全站滿$2,800折$300